هل يمكنني إعادة إنشاء هذه اللقطة الشهيرة من فيلم Blade Runner باستخدام أثقل وأغلى عدسة لم ألمسها من قبل، ولكن أيضًا باستخدام هذه العدسة التي تكلف أقل بعشرين مرة؟ لنرَ إذا كان سعر العدسة يحدث فرقًا كبيرًا.
قد يكون هذا مثيرًا للجدل، لكن بينما أتفق أن اللقطة المقربة المصورة بعدسة 24 ملم تبدو مختلفة جدًا عن لقطة مقربة مصورة بعدسة 50 ملم، عندما أقارن عدسة 50 ب50 أخرى، يصعب تخيل أن المشاهدين سيلاحظون أي فرق. العدسات الأنمورفيكية مختلفة قليلاً. أنا من المعجبين بذلك البوكيه الممتد الجميل ولدي شعور أنه يؤثر على الجمهور بشكل لا واعي. لذا أنا فضولي لمعرفة إذا كانت عدسة أنمورفيكية عالية الجودة تبدو مختلفة جدًا عن واحدة تكلف أقل بكثير. فلنذهب إلى الاستوديو ونرى مدى قربنا من مطابقة تلك اللقطة من Blade Runner.
سنبدأ بعدسة Sirui التي تكلف 1,500 دولار وممثل، حتى الآن تبدو مختلفة تمامًا. لكن لا أعتقد أن ذلك خطأ العدسة. دعونا نغير ملابس الممثل ونقلد مظهر هاريسون فورد المبلل. ثم جكي، مصممة الإنتاج، تُخرج الديكور الذي صنعته من رغوة مطلية على خشب الأبلكاج. لكن الإضاءة تبدو مختلفة، لذا قامت نايا، المسؤولة عن الإضاءة، بحجب النوافذ حتى تتمكن من التحكم في الضوء. أولاً هناك ضوء في الخلف مع جيلز زرقاء وخضراء. ثم صندوق إضاءة ناعم وضعته بعناية ليُسقط نفس ظل الأنف كما في هاريسون فورد. كما وضعوا ورقة سوداء في الأعلى لجعل انعكاس العين أقل استدارة قليلاً. ثم اللمسة الأخيرة هي هذه المصباح لتسليط ضوء ثانوي. أنا سعيد لأننا اقتربنا كثيرًا من الأصل، لكن لحظة الحقيقة ستكون إذا ما كان التبديل إلى عدسة بقيمة ثلاثين ألف دولار سيقلل الفارق.
لكن أولاً أحتاج أن أوضح لماذا من المهم جدًا بالنسبة لي أن تحسن العدسة الغالية لقطاتي. بدأت هذه القصة قبل تسعة أيام عندما أرسلت بريدًا إلكترونيًا عن استئجار عدسة Cook anamorphic 75 ملم بمفردها. لم ترغب أي من شركات التأجير التي تحدثت إليها في تفكيك مجموعة العدسات الخمسة، وهذا منطقي، لكن مقابل هذا المبلغ الكبير، كان بإمكاني استئجار شقة فسيحة في لندن لشهر كامل. إحدى الشركات خفضت 50% من تكلفة استئجار المجموعة الكاملة، لكن ذلك كان لا يزال مكلفًا جدًا بالنسبة لي، ثم عرضوا خصمًا أكبر. تفاجأت من سهولة خفض السعر. كنت مغريًا حتى تذكرت أنني يجب أن أستأجر المجموعة كاملة. فقلت لا شكرًا، فقالوا إنهم يمكنهم خفض السعر أكثر. هذا خصم 70%. شعرت أن هذا عرض جيد جدًا لا يمكن تفويته. لذا استأجرتها ليومين، لكنهم لم يوصلوا العدسات.
لذا ركبت القطار إلى لندن لأجمعها، وكانت أثقل مما بدت. ركبت سيارة أجرة مع أمتعتي التي تقدر قيمتها بـ125 ألف دولار. ثم لم أستطع التوقف عن التفكير في أن هذا سيكون وقتًا سيئًا جدًا للتعرض لحادث سيارة أو للاختطاف. من هناك كان مشيًا طويلاً عبر محطة المترو ثم صعود السلالم إلى محطة القطار ورحلة أخرى متوترة بسيارة أجرة إلى المنزل. شعرت بالارتياح عندما وصلت العدسات إلى المنزل بأمان. لكن مع النقل والتأمين، أنفقت مبلغًا مذهلًا قدره 1300 دولار مقابل امتلاك هذه العدسات لمدة يومين، وذلك بعد الخصم الكبير. نعود إلى تصوير Blade Runner، عندما ذهبت لتركيب هذه العدسة الضخمة على كاميرتي، كنت أفكر: يجب أن يكون الأمر يستحق ذلك. يجب أن يكون الأمر يستحق ذلك.
صورت العدستين بوضعية الإطار الكامل 16x9 ثم قصصت الجوانب لتتناسب مع فيلم سوبر 35 بفتحة كاملة. بفضل عامل الضغط 2x في عدسة Cook، كان عليّ أن أقص أكثر من الحواف وأقرب الكاميرا قليلاً. لكن كلا العدستين كانتا مفتوحتين بالكامل وعمق المجال يبدو متشابهًا جدًا. مع ذلك، البوكيه في الخلفية بالتأكيد أطول قليلاً في العدسة الغالية ذات الضغط 2x. أفضل ذلك، لكن دفع 1,300 دولار لجعل البوكيه أطول قليلاً يبدو لي أمرًا سخيفًا. بالطبع مع عدسة سينمائية عالية الجودة، أنت لا تدفع فقط من أجل البوكيه، بل تحصل أيضًا على تركيب PL، هيكل السينما، وبالطبع التناسق بين العدسات المختلفة في المجموعة. لكن من حيث الأشياء التي يمكننا رؤيتها فعليًا في هذا المقارنة، عدسة Cook أكثر نعومة، خاصة الحواف، وهذا قد يكون جيدًا أو سيئًا حسب وجهة نظرك.
أنا أحب المظهر الناعم لكن يمكنني دائمًا إضافة ضبابية مماثلة في مرحلة ما بعد الإنتاج. لذا أعتقد أن Sirui تفوز في هذا المجال. لكن لنرَ أيهما يفضل الآخرون في اختبار أعمى على تويتر. وأثناء انتظاري للنتائج، سأذهب لأداء يوم التصوير الثاني قبل أن أضطر لإعادة هذه العدسات.
من الناحية العملية، كان من المبالغة القول أنني لاحظت فرق الوزن بين العدستين عندما قمت بتصوير وثائقي اليوم. التصوير باليد مع عدسة Cook كان تمرينًا شاقًا. اضطررت لأخذ استراحات، وهذه اللقطة الدائرية 360 درجة ربما أضافت سنوات إلى عمودي الفقري. كان يجب أن أستخدم حامل كتف مزود بتوازن أو أحد هذه الأجهزة، لكنني لم أرغب في إنفاق المزيد لاستئجار معدات دعم قوية بما يكفي لتحمل هذا المعدن والزجاج الضخم. بينما Sirui أخف بكثير، لذا يمكنني استخدامها باليد أو مع جيمبال. أيضًا استئجار نسخة E-mount التي يمكنني تكييفها مع كاميرتي نيكون كلف أقل بعشر مرات، وهذا يشمل التوصيل إلى باب منزلي.
أعترف أنني تفاجأت عندما رأيت أن البوكيه بدا مشابهًا جدًا بين العدستين خلال هذا اللقاء. في الهواء الطلق، بدا بوكيه Cook الأطول أفضل بشكل ملحوظ لعيني، وكان الطابع الحلزوني نحو حافة الإطار جميلًا. فقط أتمنى ألا تكون تكلفة الاستئجار مرتفعة جدًا.
على أي حال، لنرَ ما كان رأي الناس على تويتر في مشهد Blade Runner الخاص بنا. هناك فائز واضح وهو العدسة الأرخص Sirui.
أعتقد أنني أستطيع القول بثقة أن العدسات تبدو وكأنها تتبع قانون العائدات المتناقصة. بشكل عام، أفضل مظهر الضغط 2x بدلاً من بوكيه Sirui 1.6x. لكن التكلفة والمتاعب في استئجار عدسات Cook لن تكون مبررة إلا لمشروع أكبر بكثير. إذا وصلت يومًا إلى نقطة أنني أنفق 25 ألف دولار يوميًا في موقع تصوير مع طاقم كامل وموقع مكلف، ربما يمكنني تبرير إنفاق ألف دولار يوميًا على العدسات. لكن لأي مشاريع أصغر من ذلك، يبدو الأمر مبلغًا ضخمًا مقابل تحسين طفيف. بالنسبة لي، مظهر Cook لا يستحق تكلفة Cook. لذا سألتزم بعدساتي الأصغر التي تناسب مشاريعي الأصغر. يا لها من مفاجأة.
