1,500 دولار مقابل 30,000 دولار عدسة أنامورفيك

$1,500 vs $30,000 Anamorphic Lens

JuneZZ |

هل يمكنني إعادة إنشاء هذه اللقطة الشهيرة من Blade Runner باستخدام أثقل وأغلى عدسة لمستها على الإطلاق، ولكن أيضًا هذه العدسة التي تكلف 20 مرة أقل؟ دعونا نرى ما إذا كان سعر العدسة يحدث فرقًا كبيرًا.

قد يكون هذا مثيرًا للجدل، لكن بينما أوافق على أن الفيلم المقرب الذي يبلغ حجمه 24 مليونًا يبدو مختلفًا تمامًا عن الفيلم المقرب الذي تم تصويره باستخدام 50 مل. عندما أقارن 50 بـ 50 مليونًا آخر، من الصعب أن أتخيل المشاهدين يلاحظون أي اختلاف. بالرغم من ذلك، فإن العدسات المشوهة مختلفة بعض الشيء. أنا مهووس بهذا البوكيه الممتد بشكل جميل ولدي شعور بأنه يؤثر على الجمهور دون وعي. لذلك، أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كانت العدسة ذات الصورة المشوهة المتطورة تبدو مختلفة تمامًا عن تلك التي تكلف أقل بكثير. لذلك دعونا نذهب إلى الاستوديو ونرى إلى أي مدى يمكننا مطابقة تلك اللقطة من Blade Runner.

سنبدأ بعدسة Sirui التي تبلغ قيمتها 1500 دولار، ويبدو الممثل مختلفًا تمامًا حتى الآن. لكنني لا أعتقد أن هذا هو خطأ العدسة. لنجعل الممثل يغير ملابسه ويقلد مظهر هاريسون فورد المبلل. تقوم جاكي، مصممة الإنتاج لدينا، بإحضار المجموعة التي صنعتها من الرغوة المطلية على الخشب الرقائقي. لكن الإضاءة تبدو مختلفة، لذلك يقوم عاملنا نايا بسد النوافذ حتى تتمكن من التحكم في الضوء. أولاً، يوجد ضوء في الخلف يحتوي على مواد هلامية زرقاء وخضراء. ثم صندوق ناعم وضعته بعناية لإلقاء نفس ظل الأنف مثل هاريسون فورد. كما أنها تحتوي على ورقة سوداء في الأعلى لجعل انعكاس العين أقل استدارة قليلاً. ثم اللمسة الأخيرة هي هذه اللمبة لتسليط الضوء مرة أخرى. أنا سعيد لأننا اقتربنا كثيرًا من النسخة الأصلية بالفعل، لكن لحظة الحقيقة ستكون ما إذا كان التحول إلى زجاج بقيمة ثلاثين ألف دولار سيسد الفجوة.

لكن أولاً أريد أن أوضح لكم سبب أهمية العدسة الباهظة الثمن بالنسبة لي في تحسين لقطاتي. بدأ هذا الموقف قبل تسعة أيام عندما أرسلت بريدًا إلكترونيًا بشأن استئجار جهاز طهي بقياس 75 ملم من تلقاء نفسه. لم يرغب أي من بيوت الإيجار التي تحدثت إليها في تفكيك مجموعة العدسات الخمس الخاصة بها، وهو أمر منطقي لولا هذا النوع من المال. يمكنني استئجار شقة واسعة في لندن لمدة شهر كامل. قامت إحدى الشركات بخصم 50 دولارًا من تكلفة استئجار المجموعة الكاملة ولكن ذلك كان لا يزال باهظ الثمن بالنسبة لي، ثم عرضوا خصمًا أكبر. لقد فوجئت بأنهم كانوا يخفضون السعر بهذه السهولة. لذلك شعرت بالإغراء حتى تذكرت أنه يجب علي التأكد من المجموعة بأكملها. لذلك قلت لا شكرًا، وقالوا إن بإمكانهم خفض السعر إلى مستوى أقل. هذا خصم 70 بدا هذا وكأنه عرض جيد جدًا بحيث لا يمكن تفويته. لذلك استأجرتهم لمدة يومين ولم يسلموني العدسات.

لذلك قفزت على متن قطار متجه إلى لندن لأخذها وكانت أثقل بكثير مما تبدو عليه. ركبت سيارة أجرة ومعي أمتعتي التي تبلغ قيمتها 125 ألف دولار. ومن ثم لم أستطع التوقف عن التفكير كيف سيكون هذا وقتًا سيئًا بشكل خاص للتعرض لحادث سيارة أو التعرض للاختطاف. من هناك، كان عليك السير لمسافة طويلة عبر محطة مترو الأنفاق ثم صعود الدرج إلى محطة القطار ثم ركوب سيارة أجرة متوترة أخرى إلى المنزل. لقد شعرت بالارتياح عندما وصلت العدسات إلى المنزل بأمان. لكن مع النقل والتأمين، أنفقت ألفًا وثلاثمائة دولار للحصول على امتياز الحصول على هذه العدسات معي لمدة يومين، وذلك بعد الخصم الكبير. لذا، عد إلى تصوير Blade Runner عندما أقوم بتوصيل هذه العدسة الضخمة بالكاميرا. أعتقد أنه من الأفضل أن يستحق كل هذا العناء. من الأفضل أن يكون هذا يستحق العناء.

لقد قمت بتصوير كلا العدستين في وضع الإطار الكامل 16x9 ثم قمت بقص الجوانب لتتناسب مع فيلم البوابة المفتوحة Super 35. بفضل عامل الضغط مرتين للطباخ. اضطررت إلى قص المزيد من الحواف وتقريب الكاميرا قليلاً. لكن كلا العدستين كانتا مفتوحتين على مصراعيهما وعمق المجال يبدو متشابهًا حقًا. ومع ذلك، فإن البوكيه الموجود في الخلفية هو بالتأكيد أطول قليلاً على العدسة الباهظة الثمن. أنا أفضل الأمر بهذه الطريقة ولكن دفع 1300 دولار لجعل البوكيه أطول قليلاً هو أمر سخيف بالنسبة لي. الآن بالطبع، مع عدسة السينما المتطورة، فإنك لا تدفع فقط مقابل تأثير البوكيه. ستحصل أيضًا على غطاء تركيب السينما وبالطبع التماسك بين العدسات المختلفة في المجموعة. ولكن فيما يتعلق بالأشياء التي يمكننا رؤيتها فعليًا في هذه المقارنة، فإن عدسة الطهي أكثر ليونة وخاصة الحواف التي قد تكون شيئًا جيدًا أو سيئًا اعتمادًا على منظورك.

أنا أحب المظهر الأكثر نعومة ولكن يمكنني دائمًا إضافة ضبابية مماثلة في المنشور. لذلك أعتقد أن Sirui يفوز في هذا المجال. ولكن دعونا نرى أي شخص آخر يفضله الأشخاص من خلال اختبار أعمى على تويتر. وبينما أنتظر النتائج، سأذهب وأقوم باليوم الثاني من التصوير قبل أن أضطر إلى إرسال هذه العدسات مرة أخرى.

سيكون من المبالغة القول إنني لاحظت اختلاف الوزن بين العدسات عندما قمت بتصوير فيلم وثائقي اليوم. يعد التصوير باليد مع الطباخ بمثابة تمرين. اضطررت إلى أخذ فترات راحة وهذه اللقطة التي تدور بزاوية 360 درجة ربما أدت إلى شيخوخة العمود الفقري ببضع سنوات. كان يجب أن أحصل على منصة كتف ذات ثقل عداد أو واحدة منها ولكني لم أرغب في إنفاق المزيد لاستئجار معدات دعم قوية بما يكفي للتعامل مع هذا المعدن والزجاج الضخم. في حين أن Sirui أخف بكثير لذا يمكنني استخدامه باليد أو مع محور. كما أن استئجار إصدار e-mount الذي يمكنني تكييفه مع كاميرا Nikon الخاصة بي يكلف 10 مرات أقل، وهذا يشمل التوصيل إلى باب منزلي.

يجب أن أعترف بأنني فوجئت برؤية البوكيه خلال هذه المقابلة يبدو متشابهًا جدًا بين العدستين. في الهواء الطلق، بدا البوكيه الأطول لـ Cook أفضل بشكل ملحوظ لعيني وكانت الشخصية الدوامية باتجاه حافة الإطار جميلة. أتمنى فقط ألا تكون تكلفة الإيجار مرتفعة جدًا.

على أي حال، دعونا نرى رأي الأشخاص على تويتر في مشهد Blade Runner. هناك فائز واضح وهي عدسة Sirui الأرخص.

أعتقد أنني أستطيع أن أقول بثقة أن العدسات تبدو وكأنها تتبع قانون تناقص الغلة. بشكل عام، أفضّل مظهر الضغط مرتين بدلاً من تأثير البوكيه Sirui 1.6 مرة. لكن التكلفة والمتاعب المرتبطة باستئجار الطهاة لن تكون منطقية إلا لمشروع أكبر بكثير. إذا وصلت إلى النقطة التي أنفق فيها 25 ألف دولار يوميًا في موقع التصوير مع طاقم كامل وموقع باهظ الثمن، فربما يمكنني تبرير إنفاق ألف دولار يوميًا على العدسات. ولكن بالنسبة لأي مشاريع أصغر من ذلك، يبدو الأمر وكأنه مبلغ ضخم من المال مقابل هذا التحسين الهامشي. بالنسبة لي، المظهر المطبوخ لا يستحق تكلفة الطهي. لذا سألتزم بعدساتي الصغيرة التي تناسب مشاريعي الصغيرة. يا لها من مفاجأة.

اترك تعليقا

يرجى ملاحظة: يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها.