سيروي مقابل فازن - مقارنة عدسات أنامورفيك!

مقدمة

مرحباً يا رفاق، تيتو فيرادانس هنا اليوم لمقارنة وتوضيح الفروقات بين عدسات Sirui و Vazen الأنمورفيك.

تعتبر Sirui أحدث في صناعة العدسات، حيث أطلقت عدستها 50مم في ديسمبر 2019، وأصدرت بعد ذلك بُعدي تركيز آخرين خلال 2020 - 35مم و 50مم. أما Vazen فأطلقت عدستها 40مم في منتصف 2019 وأصدرت بعد ذلك بعدي تركيز آخرين، 28مم و 65مم خلال عام ونصف. كلاهما مصنعان صينيان ولديهما مجتمعات قوية.

في هذا الفيديو سننظر إلى الفروقات في الحجم والوزن، خيارات التركيب، تغطية المستشعر ومجال الرؤية، الحد الأدنى للتركيز والتنفس البؤري. ستقودنا هذه اللقطات إلى البوكيه، حيث ننظر إلى تأثيرات عوامل الضغط المختلفة - 1.33x لـ Sirui و 1.8x لـ Vazen - وجودة البوكيه. سننظر إلى الحدة والدقة لكلتا العدستين عند فتحات مختلفة، وبالطبع، سنقارن التوهجات. وأخيراً، سننظر إلى نقاط السعر المختلفة وما هي أسباب هذا الفرق.

اختبار العالم الحقيقي

لنبدأ بفحص ما إذا كانت المجموعات متوافقة جيدًا مع بعض اللقطات الواقعية وإذا كان بإمكاننا مزج العدسات من الصانعين الاثنين في نفس المشروع.

صورت هذا الفيديو باستخدام كلا المجموعتين وحاولت دمجهما جيدًا في التحرير. لذا انتبه جيدًا لترى إذا كان هناك أي شيء يبرز يشير إلى أي اللقطات تم تصويرها بأي عدسة. وجدت أنه كان من السهل التصوير بأي من العدسات الست في الميدان.

كانت عدسات Vazen تتطلب قوة ذراع أكبر وجذبت انتباه المارة أكثر من Sirui، وكانت كلتا المجموعتين تجربة أبسط بكثير من استخدام المحولات. كان استخدام GH5 لهذه الاختبارات أمرًا أساسيًا. يمكن التعامل بسهولة مع ضغط 1.33x من Sirui بدون فك الضغط المناسب - على الكاميرا أو شاشة خارجية - مما يجعلها أكثر تنوعًا للمستخدمين الذين لا يرغبون في الاستثمار في معدات إضافية. أما عامل الضغط 1.8x لـ Vazen فهو أكثر تحديًا إذا لم يكن لديك صورة ممدودة بشكل صحيح أثناء التصوير.

لم أشعر بالحاجة إلى عدسات أطول أو أوسع، حيث قدمت كل مجموعة تنوعًا جيدًا في مجالات الرؤية وسمحت لي بالتصوير بحرية. لم يكن مطابقة الألوان مهمة صعبة، طالما قمت بضبط توازن اللون الأبيض بشكل صحيح في الموقع. لكن هذا ينطبق على أي عدسات، وليس فقط تلك التي تتم مقارنتها هنا.

الحجم والوزن

بمقارنة الجزء الخارجي لهذه العدسات أولاً، نجد أن عدسات Sirui أصغر وأخف وزنًا، وVazen 28 أصغر بكثير من إخوته. تقدم Vazen تروس تركيز وفتحة مدمجة، بينما فقط Sirui 35 يأتي مع تروس كخيار. بالنسبة لسوق الفيديو، يمكن أن تستفيد عدسات 24 و 50 من التروس أيضًا. إذا كان الحجم والوزن عاملين حاسمين بالنسبة لك، فإن اختيارك هنا واضح لصالح Sirui.

التركيز والفتحة ناعمان وبدون نقر في جميع العدسات، وهذا ممتاز. كلها عدسات سريعة إلى حد ما، بين 1.8 و 2.8. تقريبًا جميعها لها أحجام خيوط فلتر مختلفة، كما ترى على الشاشة، وهذا أقل من مثالي لمجموعة موحدة، لكنه ليس مستحيلاً للعمل معه.

تتطلب Vazen حلقات مخصصة للعدسات 40 و 65مم، بينما يمكن لـ Sirui الاستفادة من حلقات تحويل حتى 77مم. جميع العدسات الستة متوفرة بتركيب MFT بشكل افتراضي، لكن Sirui تقدم أيضًا خيارات تركيب مختلفة. تختلف هذه الخيارات لكل بعد تركيز، لذا تأكد من أن الثلاثة متوافقة مع نظامك إذا قررت اختيارها.

عندما نتحدث عن تغطية المستشعر، نبدأ بالدخول إلى جوهر هذه المقارنة. بينما تم تصميم عدسات Vazen لـ MFT وقطعه 2x، يمكن لعدسات Sirui تغطية APS-C أو S35 بشكل مريح وحتى أكثر قليلاً. سيكون هذا مفيدًا لاحقًا عند مقارنة مجالات الرؤية. صورت هذه الاختبارات بكاميرا Z-Cam E2-F6 كاملة الإطار باستخدام تركيب MFT الخاص بها، حتى نحصل على مقارنة موحدة. كلا المجموعتين هما عدسات أنامورفيك - وهذا هو الهدف الكامل من هذا الفيديو.

مجال الرؤية

لديهم عوامل ضغط مختلفة. Vazen هو 1.8x و Sirui هو 1.33x. هذا يؤثر على مجال الرؤية الناتج لكل بعد تركيز. لذا سأقارنهم زوجًا زوجًا عبر المجموعة.

على MFT، أصور باستخدام GH5 وأستخدم وضع البوابة المفتوحة 4:3. تتطابق Sirui 24 مع عدسة 48مم في المجال الرأسي و 36مم أفقيًا. نظيرتها Vazen 28 هي 56مم رأسيًا، أي أضيق قليلاً، لكنها تمتلك مجال رؤية أفقي 31مم بسبب الضغط الأقوى. تتحول Sirui 35مم إلى 70مم رأسيًا و 52مم أفقيًا. بينما Vazen 40 هو 80مم رأسيًا و 44مم أفقيًا. وأخيرًا، Sirui 50مم يعادل 100مم رأسيًا و 75مم أفقيًا. وهذا يقارن مع Vazen 65، الذي هو 130مم رأسيًا و 72مم أفقيًا.

لذا على ساحة MFT، جميع عدسات Vazen أوسع من Sirui. ولكن إذا كنت تستخدم عدسات Sirui على كاميرا APS-C أو S35، فإن الأرقام تتغير قليلاً. يصبح 24 مم 36 × 27 مم. يصبح 35 مم 52 × 40 مم. و 50 مم يصبح 75 × 56 مم. هذه أوسع بكثير رأسيًا وأوسع قليلاً أفقيًا عند مقارنتها بـ Vazen.

ضع في اعتبارك عوامل الضغط هنا حيث ستكون الفروقات بينها ملحوظة جدًا في الجولة التالية من الاختبارات: الحد الأدنى للتركيز.

الحد الأدنى للتركيز

سيمنحك هذا أيضًا فرصة لرؤية تمثيلات مختلفة لعمق المجال عبر أطوال بؤرية متعددة.

لدى Sirui 35 و 50 حد أدنى للتركيز عند 85 سم، أو 2 قدم 9 بوصات، وهو مقبول بالنسبة لـ 50مم لكنه يبدو بعيدًا قليلاً بالنسبة لـ 35مم. لاحظ أيضًا كيف لا يبدو الهدف كدائرة مثالية، وانظر أيضًا إلى البوكيه. بالنسبة لـ 24مم، الحد الأدنى للتركيز أقصر، عند 60 سم أو 2 قدم.

بالنسبة لـ Vazen، الحد الأدنى للتركيز لعدسة 28مم هو 82 سم أو 2 قدم 8 بوصات، وهو بعيد جدًا لعدسة واسعة الزاوية كهذه. وينطبق نفس الشيء على 40مم: 82 سم، أو 2 قدم 8 بوصات. لاحظ كيف يبدو الهدف الدائري متساويًا حتى في هذه الاختبارات. يزداد الحد الأدنى للتركيز مرة أخرى مع 65مم، عند 1.1 متر أو 3 قدم 7 بوصات. أيضًا، البوكيه أكثر وضوحًا في هذه العدسات.

لن أقوم بضبط التركيز مع جميعها لأن هذه المقارنات بدأت تخرج عن السيطرة، لكن سيكون لدي شيء عن هذا في فيديو لاحق، لذا اشترك في القناة.

الضغط، التنفس والبوكيه

لننظر الآن فقط إلى العدسات الأطول، 50مم لـ Sirui و 65مم لـ Vazen. لاحظ كيف يختلف التنفس بينهما. هذا بسبب طرق التركيز المختلفة وهو السبب الرئيسي لحجم Vazen الأكبر.

هذا الاختلاف هو ما يضمن بقاء الضغط ثابتًا أثناء التركيز، بينما يتغير ضغط Sirui من 1.33x عند اللانهاية إلى 1.25x عند التركيز القريب. البوكيه مختلف تمامًا بين Sirui و Vazen.

تقدم كلتا المجموعتين أشكال بيضاوية ناعمة عبر نطاق الفتحة بفضل عدد كبير من شفرات الفتحة، لكن يمكنك رؤية التشوهات عند الانتقال من مركز الإطار نحو الحواف، مع أشكال مقطوعة وبيضاويات أقل مثالية.

مواصلةً لسمات المظهر الأنمورفيك، التوهجات في كلا العدستين متشابهة إلى حد ما، مع ميل توهج Sirui إلى اللون الأزرق المخضر وتوهج Vazen إلى اللون البنفسجي.

يمكننا رؤية أصل هذا الاختلاف بالنظر إلى الطلاءات على كلا المجموعتين. جميع العدسات الستة تظهر توهجات بسهولة وإذا كنت من محبي التوهجات، فستكون سعيدًا بأي خيار. إذا كانت الحدة والأداء عند الفتحة المفتوحة هي العامل الحاسم بالنسبة لك، فإن Sirui أكثر حدة، خاصة عند التركيز القريب، حتى عند أسرع فتحة. نرى بعض الانحراف اللوني بالألوان البنفسجية والخضراء عند الحواف ذات التباين العالي وكيف يتحسن انخفاض الضوء عند الإغلاق، خاصة في الزوايا.

نرى أن عدسات Vazen تعاني أكثر عند الفتحة المفتوحة، مع أداء ضعيف لـ 40مم، لكنها تتحسن عند الإغلاق. الأداء ثابت عبر الإطار، و 65مم هو الأفضل في المجموعة. بعض هذا الفرق في الأداء يأتي من عامل الضغط الأقوى وكيفية تعامل التصميم البصري مع اللابؤرية - تركيز مختلف للمجالات الرأسية والأفقية.

السعر

وهذا يقودنا إلى المقارنة الأخيرة بينهما: السعر.

بينما تبيع Sirui عدستها بسعر يتراوح بين 700 إلى 900 دولار للعدسة، تكلف كل عدسة من Vazen 3250 دولارًا. بالنسبة لبعض الناس، هذه هي نهاية النقاش هنا. إذا كنت مبتدئًا، أو غير متأكد إذا كان الأنمورفيك هو ما تريده، فمن الصعب تبرير إنفاق ثلاثة آلاف دولار على عدسة واحدة. إذا شاهدت هذا الفيديو كاملاً، قد تتمكن من معرفة بعض أسباب هذا الفرق في السعر.

أعتقد أن السبب الأكبر هو أن Sirui تستهدف سوقًا أوسع: خيارات تركيب أكثر، تغطية مستشعر أكبر، ضغط أقل حدة لا يتطلب معدات إضافية، وعدسة يمكنك استخدامها في أي مكان كمقدمة للتصوير الأنمورفيك. من ناحية أخرى، تحاول Vazen السير في طريق أصعب كعدسة سينمائية من خلال تزويدك بحلقات تروس، وقيم T-stop بدلاً من f-stop للفتحة، وعامل ضغط أنمورفيك أقوى. عامل الضغط الثابت أيضًا أمر مهم، يتطلب ميكانيكا وبصريات أكثر تعقيدًا، مما يزيد السعر. تشكيلة Vazen هي مجموعة أدوات أكثر تركيزًا، موجهة لمصوري MFT مع مستشعرات 4:3 - أساسًا كاميرات GH5 و Z-Cam.

هل يبرر ذلك أنه يمكنك شراء ما يقرب من 5 عدسات Sirui بسعر عدسة Vazen واحدة؟ يعتمد ذلك على أولوياتك. أعتقد أن Sirui تركز أكثر على جذب الناس إلى التصوير الأنمورفيك - وهو ما أحبه، بينما تلبي Vazen سوقًا محترفًا قائمًا بالفعل.