مقدمة
مرحبًا يا شباب، تيتو فيرادانز هنا اليوم لمقارنة وتوضيح الاختلافات بين عدسات Sirui وVazen Anamorphic.
تعد Sirui أصغر سنًا في صناعة العدسات، حيث سيتم إصدارها مقاس 50 مم في ديسمبر 2019، وستطلق بعدين بؤريين آخرين خلال عام 2020 - 35 مم و50 مم. أطلق Vazen عدسة 40 ملم في منتصف عام 2019 والبعدين البؤريين الآخرين، 28 و65 ملم على مدار عام ونصف. كلاهما مصنعان صينيان ولديهما مجتمعات قوية.
سننظر في هذا الفيديو إلى الاختلافات في الحجم والوزن، وخيارات التركيب، وتغطية المستشعر ومجال الرؤية، والحد الأدنى من التركيز وتنفس التركيز. ستقودنا هذه اللقطات إلى البوكيه، والنظر في تأثيرات عوامل الضغط المختلفة - 1.33x لـ Sirui و1.8x لـ Vazen - وجودة البوكيه. سننظر إلى الحدة والدقة لكلا العدستين بفتحات مختلفة، وبالطبع، سنقارن بين التوهجات. وأخيرًا، سننظر إلى نقاط الأسعار المختلفة وما أسباب هذا الاختلاف.
اختبار العالم
لنبدأ بالتحقق مما إذا كانت المجموعات متطابقة بشكل جيد مع بعض لقطات العالم الحقيقي وما إذا كان بإمكاننا مزج العدسات ومطابقتها من المصنعين في نفس المشروع.
لقد قمت بتصوير هذه اللقطات باستخدام كلتا المجموعتين وحاولت مزجها جيدًا في التحرير. لذا انتبه جيدًا للتحقق مما إذا كان هناك أي شيء يظهر للإشارة إلى اللقطات التي تم التقاطها باستخدام أي عدسة. لقد وجدت أنه كان من السهل جدًا التصوير باستخدام أي من العدسات الست الموجودة في الميدان.
تطلبت مجموعة Vazens قوة ذراع أكبر قليلاً ولفتت انتباه المتفرجين أكثر من Sirui، وكانت كلتا المجموعتين تجربة أبسط بكثير من استخدام المحولات. كان استخدام GH5 لهذه الاختبارات أمرًا أساسيًا. يمكن أن يكون من السهل التعامل مع الضغط بمعدل 1.33 مرة من Sirui دون الحاجة إلى إزالة الضغط بشكل مناسب - على الكاميرا أو الشاشة الخارجية، مما يجعله أكثر تنوعًا للمستخدمين الذين لا يرغبون في الاستثمار في معدات إضافية. يعد التعامل مع عامل الضغط 1.8x الخاص بـ Vazen أكثر صعوبة إذا لم يكن لديك صورة ممتدة بشكل صحيح أثناء التصوير.
لم أشعر أنني بحاجة إلى عدسات أطول أو أوسع، حيث أعطتني كل مجموعة تنوعًا جيدًا في مجالات رؤيتها وسمحت لي بالتصوير بحرية. لم تكن مطابقة الألوان مهمة صعبة، طالما أنك تقوم بتوازن اللون الأبيض بشكل مناسب في موقع التصوير. ولكن هذا ينطبق على أي عدسات، وليس فقط تلك التي تتم مقارنتها هنا.
حجم والوزن
من خلال مقارنة الجزء الخارجي من هذه العدسات أولاً. إن Siruis أصغر حجمًا وأخف وزنًا، أما Vazen 28 فهو أصغر بكثير من إخوته. يوفر Vazen التركيز وتروس القزحية المدمجة، بينما يأتي Sirui 35 فقط مع التروس كخيار. بالنسبة لسوق الفيديو، يمكن أن تستفيد 24 و50 من التروس أيضًا. إذا كان الحجم والوزن يمثلان عائقًا بالنسبة لك، فإن اختيارك هنا واضح بالنسبة لـ Sirui.
التركيز وقزحية العين سلسان ويتم النقر بشكل أقل على جميع العدسات، وهو أمر ممتاز. جميعها عدسات سريعة جدًا، تتراوح بين 1.8 و2.8. تحتوي جميعها تقريبًا على أحجام مختلفة لخيوط التصفية، كما ترون على الشاشة، وهي أقل من رائعة لمجموعة موحدة، ولكن لا يوجد شيء مستحيل العمل بها.
يتطلب Vazen حلقات مخصصة مقاس 40 و65 مم، بينما يمكن لـ Sirui الاستفادة من حلقات متدرجة تصل إلى 77 مم. يتم توفير جميع العدسات الست في حامل MFT افتراضيًا، لكن Sirui يوفر أيضًا خيارات تركيب مختلفة. تتغير هذه الخيارات لكل طول بؤري، لذا تأكد من أن الخيارات الثلاثة متوافقة مع نظامك إذا كنت تريدها.
عندما نتحدث عن تغطية أجهزة الاستشعار، نبدأ في تناول اللحوم والبطاطس في تبادل إطلاق النار هذا. بينما تم تصميم Vazen لـ MFT واقتصاصها 2x، يمكن لـ Sirui تغطية APS-C أو S35 بشكل مريح وحتى أكثر قليلاً. سيكون هذا مفيدًا لاحقًا عند مقارنة مجالات الرؤية. لقد قمت بتصوير هذه الاختبارات باستخدام كاميرا Z-Cam E2-F6 كاملة الإطار باستخدام حامل MFT الخاص بها، حتى نتمكن من الحصول على هذه المقارنة الموحدة. كلتا المجموعتين عبارة عن صورة بصرية مشوهة - وهذا هو الهدف الأساسي من هذا الفيديو.
قدمت وعرض
لديهم عوامل ضغط مختلفة. فازين 1.8x وسيروي 1.33x. وهذا يلعب في مجال الرؤية الناتج لكل طول بؤري. لذا سأقوم هنا بإقرانهم اثنين تلو الآخر عبر المجموعة.
على MFT، أقوم بالتصوير باستخدام GH5 وأستخدم وضع البوابة المفتوحة 4:3. يتطابق Sirui 24 مع عدسة مقاس 48 مم في مجال الرؤية الرأسي و36 مم أفقيًا. مطابقته، Vazen 28 هو 56 مم عموديًا، لذا فهو أكثر إحكامًا قليلاً، ولكن لديه مجال رؤية أفقي 31 مم بسبب الضغط القوي. يتحول مقاس Sirui مقاس 35 مم إلى 70 مم رأسيًا و52 مم أفقيًا. بينما يبلغ قطر فازين 40 80 ملم عموديًا و44 ملم أفقيًا. وأخيرًا، فإن عدسة Sirui مقاس 50 مم تعادل 100 مم رأسيًا و75 مم أفقيًا. وهذا يتناقض مع Vazen's 65، وهو 130 ملم عموديًا و72 ملم أفقيًا.
لذا، في ساحة معركة MFT، جميع عدسات Vazen أعرض من عدسات Sirui. ولكن إذا كنت تستخدم عدسات Sirui على كاميرا APS-C أو S35، فإن الأرقام تتغير قليلاً. 24 يصبح 36 × 27 ملم. 35 يصبح 52 × 40 ملم. ويصبح الـ 50 75 في 56 ملم. إنها أوسع بكثير عموديًا وأعرض قليلاً أفقيًا عند مقارنتها بـ Vazens.
ضع في اعتبارك عوامل الضغط هنا حيث أن الاختلافات بينهما ستكون ملحوظة جدًا في الجولة التالية من الاختبارات: الحد الأدنى من التركيز.
الحد الأدنى من التركيز
سيعطيك هذا أيضًا فرصة لإلقاء نظرة على عمليات الترحيل المختلفة لعمق المجال عبر أطوال بؤرية متعددة.
تتميز 35 و50 من Sirui بحد أدنى من التركيز عند 85 سم، أو 2 قدم 9، وهو أمر مناسب لـ 50 مم ولكنه يبدو بعيدًا قليلاً بالنسبة لـ 35. لاحظ أيضًا كيف أن هذا الهدف لا يبدو كدائرة مثالية، وانظر أيضًا إلى البوكيه. في عدسة 24 مم، يكون الحد الأدنى للتركيز أقصر، عند 60 سم أو 2 قدم.
بالنسبة لـ Vazen، الحد الأدنى للتركيز مقاس 28 مم هو 82 سم أو 2 قدم 8، وهو بعيد جدًا بالنسبة لهذه العدسة ذات الزاوية الواسعة. وينطبق الشيء نفسه على 40 مم: 82 سم، أو 2 قدم 8. لاحظ كيف يبدو هدف الدائرة حتى في هذه الاختبارات. يتم تعزيز الحد الأدنى من التركيز مرة أخرى باستخدام عدسة مقاس 65 مم، عند 1.1 مترًا أو 3 أقدام و7 أقدام. كما أن تأثير البوكيه أكثر وضوحًا في هذه العدسات.
لن أركز عليهم جميعًا لأن هذه المقارنات خرجت عن نطاق السيطرة، لكن سأتحدث عن هذا الأمر في فيديو لاحق، لذا اشترك في القناة.
الضغط والتنفس وخوخه
الآن دعونا نلقي نظرة على العدسات الأطول فقط، 50 مم لـ Sirui و65 مم لـ Vazen. لاحظ كيف يختلف التنفس بينهما. هذا بسبب أساليب التركيز المختلفة وهذا هو السبب الرئيسي لحجم Vazen الأكبر.
هذا الاختلاف هو ما يضمن بقاء الضغط ثابتًا أثناء التركيز، بينما سيتغير Sirui من 1.33x عند اللانهاية إلى 1.25x عند التركيز القريب. بوكيه مختلف تمامًا بين Siruis وVazens.
توفر كلتا المجموعتين أشكالًا بيضاوية سلسة من خلال نطاق القزحية بفضل الكثير من شفرات الفتحة، ولكن يمكنك رؤية التشويه أثناء اللعب عندما نتحرك من مركز الإطار نحو الحواف، مع أشكال مقطوعة وأشكال بيضاوية أقل مثالية.
واستمرارًا لسمات المظهر المشوه، فإن التوهجات الموجودة على كلا العدستين متشابهة إلى حد ما، مع تعليق Sirui أكثر باللون الأزرق المخضر وVazen إلى اللون الأرجواني.
يمكننا أن نرى أصل هذا الاختلاف من خلال النظر إلى الطلاءات الموجودة في كلا المجموعتين. جميع العدسات الست تتوهج بسهولة، وإذا كنت من محبي التوهج، فسوف تكون سعيدًا بأي من الخيارين. إذا كانت الوضوح والأداء مفتوحًا على مصراعيه هو العامل الحاسم بالنسبة لك، فإن Sirui أكثر وضوحًا، خاصة عند التركيز البؤري القريب، حتى عندما تكون في أسرع توقف لها. يمكننا أن نرى القليل من الانحراف اللوني مع اللون الأرجواني والأخضر عند حواف عالية التباين وكيف يتحسن سقوط الضوء عند التوقف عند النظر إلى الزوايا.
يمكننا أن نرى Vazens يكافح على نطاق أوسع، مع أداء ضعيف لقطر 40 مم، لكنه يتحسن عند التوقف. الأداء ثابت عبر الإطار، و65 مم هو الأفضل أداءً في المجموعة. يأتي بعض هذا الاختلاف في الأداء من عامل الضغط الأقوى وكيفية تعامل التصميم البصري مع الاستجماتيزم - تركيز مختلف للمجالات الرأسية والأفقية.
سعر
وهذا يقودنا إلى المقارنة الأخيرة بينهما: السعر.
وبينما تبيع شركة Sirui ما بين 700 إلى 900 دولار للعدسة الواحدة، فإن كل عدسة Vazen تكلف 3250 دولارًا. بالنسبة لبعض الناس، هذه هي نهاية المحادثة هنا. إذا كنت مبتدئًا، أو غير متأكد مما إذا كانت الصورة المشوهة هي الشيء الذي تفضله، فمن الصعب تبرير إنفاق ثلاثة آلاف دولار على عدسة واحدة. إذا شاهدت هذا الفيديو بالكامل، فقد تتمكن من معرفة بعض أسباب هذا الاختلاف في السعر.
أعتقد أن أكبرها هو أن Sirui يستهدف سوقًا أوسع: المزيد من خيارات التثبيت، والمزيد من تغطية المستشعر، وضغط أكثر دقة لا يتطلب معدات إضافية، وعدسة يمكنك استخدامها في أي مكان كمقدمة للتصوير المشوه. من ناحية أخرى، يحاول Vazen السير في المسار الأكثر صرامة للعدسة السينمائية من خلال إعطائك حلقات موجهة، وتوقف T بدلاً من توقف f للقزحية وعامل ضغط صورة بصرية مشوهة أقوى. يعد عامل الضغط المستمر أيضًا مشكلة كبيرة، حيث يتطلب ميكانيكا وبصريات أكثر تحديًا، مما يؤدي بدوره إلى زيادة السعر. مجموعة Vazen عبارة عن مجموعة أدوات أكثر تركيزًا، تستهدف رماة MFT المزودة بمستشعرات 4:3 - بشكل أساسي مستشعرات GH5 وZ-Cam.
هل هذا يبرر أنه يمكنك شراء ما يقرب من 5 عدسات Sirui بسعر Vazen؟ ذلك يعتمد على ما هي أولوياتك. أعتقد أن Sirui يركز بشكل أكبر على جذب الأشخاص إلى تصوير الصور المشوهة - وهو ما أحبه، بينما يلبي Vazen سوقًا راسخًا بالفعل من المحترفين.