Vi sammenligner teknologien i EF vs RF objektiver her side om side med hensyn til deres specifikationer og forklarer også, hvorfor den nyere generation præsterer bedre end tidligere objektiver.
I 1980'erne begyndte overgangen fra manuel fokus til autofokusobjektiver at omforme branchen, hvilket kulminerede i lanceringen af EF-fatningen i 1987.
Siden kom endnu bedre teknologier, som split-billed afstandsmålere til det optiske søger og de mekaniske lukkermekanismer. Disse engang revolutionerende mekaniske objektiver fra den tid oplevede endnu et jordskælv med ankomsten af EF, også kendt som elektro-fokus objektivet.
Spol frem tre årtier, og RF (reimagined focus systems) kom til for at matche den nyere generation af spejlløse kameraer, som har sat standarden for hele branchen i dag. Denne overgang udløser ofte en debat om EF vs RF objektiver, da både nytilkomne og veteraner i denne niche er interesserede i at vide, hvordan disse to objektivsystemer står i forhold til hinanden. Her er en hurtig sammenligning af, hvordan de ser ud med hensyn til specifikationer:
1. FFD dikterer optisk kvalitet
Det tekniske udtryk flange focal distance er afstanden mellem dit kameras objektivfatning og dets billedsensor. Denne afstand påvirker i høj grad den endelige kvalitet af de billeder, du tager med dit kamera. De ældre EF-objektivsystemer er designet med denne afstand til 44 mm, hvilket er ret meget og er for at rumme spejlboksen, der findes i SLR-kameraer.
Denne afstand gør det sværere at skabe kompakte kamerahuse og hjælper heller ikke med at minimere kameraforstyrrelser ved vidvinkel. På den anden side retter de nyere modeller dette problem, da RF-objektiver nu er designet med en meget kortere flangeafstand på 20 mm, da der ikke er spejle i dem.
Du kunne tro, det ikke er en stor forbedring, men dette er den mest betydningsfulde faktor i denne EF vs RF objektivsammenligning, da forbedringen i FFD for RF-objektiver giver meget bedre optisk ydeevne, objektivstørrelse og tilpasningsevne. Denne nye type objektiver leverer også meget bedre billedstabilisering i marken og er lette. Du får også støtte til billedstabilisering i kamerahuset.
Det er værd at nævne, at de aldrende EF-objektiver stadig kan bruges med nye RF-kamerafatninger ved hjælp af adaptere, men de nye RF-objektiver er ikke bagudkompatible med tidligere fatninger på grund af deres designbegrænsninger. Så dit nye skinnende RF-kamera kan stadig bruge EF-objektivet med adaptere, hvis du har investeret i EF-systemer i de tidligere år, men forvent langsommere autofokushastigheder.
2. Hurtigere datahastigheder!
RF-fatningen introducerer et 12-pins elektronisk kontaktsystem sammenlignet med 8-pins opsætningen i de fleste EF-objektiver. Denne opgradering muliggør hurtigere og mere præcis kommunikation mellem objektivet og kamerahuset, hvilket forbedrer autofokusydelsen og realtidskorrektioner af objektivet. Enkel regel: flere pins, mere ledningsevne, hurtigere dataoverførsel mellem objektiv og kamerahus. Resultatet er, at dit RF-objektiv vil give dig meget bedre ydeevne ved autofokus med præcis billedstabilisering.
3. RF er meget lettere:
En anden vigtig overvejelse i vores EF vs RF objektivsammenligning er brugervenlighed, især hvis du bærer dit udstyr rundt. RF-objektiver kan være mere kompakte end deres EF-modstykker, især i vidvinkel- og standard zoom-objektiver. Dog er nogle high-end RF-prime, som RF 50mm f/1.2L, faktisk større på grund af deres mere komplekse optiske design.
Du vil finde, at RF-objektiver er meget mere kompakte end EF, men der er også undtagelser; for eksempel er 50mm f/1.2 RF-fatningsobjektivet på markedet lidt større sammenlignet med EF-modstykker på grund af deres avancerede indbyggede optiske hardware, som fylder meget.
4. Opgraderinger i mekanikken:
EF-objektiver bruger USM & STM motorkoncepter til autofokus, og det nye RF-objektiv bruger en opgraderet version af disse motorer kaldet Nano USM & STM. Disse systemer er meget glattere og overlegne takket være deres højere dataoverførselshastigheder og forbedrede mekaniske design. Du får bedre sporingsevne og hurtigere autofokus, samtidig med at de er lydløse sammenlignet med EF, som er mindre optimeret, især til videooptagelse.
Er EF-objektivet værd at beholde?
Selvom hele denne artikel har været biased til fordel for de nyere RF-objektiver på grund af deres overlegne datakommunikation og mekaniske fremskridt (som fører til bedre autofokushastighed, billedkvalitet osv.), fortjener EF-objektiver stadig noget af din kærlighed.
Hvis du tidligere har investeret meget i EF-objektiver og ønsker at spare penge til fremtiden, kan det stadig være en god mulighed blot at købe en RF-adapter. OEM RF-adaptere er kendt for at bevare fuld autofokus og stabilisering, og du har stadig ikke en direkte RF-ækvivalent til mange populære professionelle objektiver, så EF kan stadig være din makker.
Men du skal håndtere store objektiver, og du vil også være en undtagelse i branchen, som nu bevæger sig mod spejlløse kamerasystemer. Når vi afslutter vores EF vs RF objektivsammenligning, er det nu tid til, at du beslutter, om du vil beholde dine elskede EF-objektiver eller gå over til RF. Selvfølgelig er nyere generationer af RF-objektiver nu mere almindelige og er her for at blive, så en opgradering er uundgåelig.
Hvis du planlægger at gå fra din EF-objektivsamling til dem med indbygget RF-fatningskompatibilitet, så forbered dig på betydelige prisskilte, medmindre du vælger saturn 35mm 1.6X full-frame anamorphic lens. Designet specielt til folk, der opgraderer til RF-fatninger og ikke ønsker at gå på kompromis med ydeevnen, samtidig med at det er let for din pengepung og dit kamerahus (det vejer under fire hundrede gram!). Desuden kan det bruges både håndholdt og med en gimbal, og det er et godt valg for filmskabere.
