Når du begiver dig ud på din rejse ind i filmproduktion, lærer du at prøve alt. Du lærer at prøve nye kameraer, prøve nye teknikker og prøve nye oplevelser. Men jeg føler, at jeg har uafsluttede ting, jeg føler, at der er én ting, jeg ikke har gjort, én sten jeg har efterladt uopdyrket... Indtil jeg fandt dette.
Anamorfe linser er enten en eller begge af disse ting. De er enten virkelig store, klodsede og tunge, eller de er vanvittigt dyre.
Men SIRUI 35 millimeter T2.9 1.6x squeeze til Sony E-mount, det er en mundfuld. Er faktisk ingen af de to ting.
Nu har dette anamorfiske objektiv alt, hvad du ville forvente af Cinema-glass. Det er fuldt manuelt, du har dine markeringer for fod og meter også. Og du har også en blændering med alle dine aflæsninger derpå helt op til T2.9, hele vejen ned til T16.
Dette objektiv er lavet af kulfiber, det er ærligt talt meget mindre, end jeg forventede, da jeg pakkede det ud. Jeg har ret store hænder, og dette er måske fra pegefingeren til midten af min håndflade.
PARAMETER
Nu har det en fokuseringsvinkel på 120 grader, hvilket gør det meget nemmere at fokusere manuelt med hånden. Men du kan stadig bruge et follow focus-system til dette objektiv. Derudover vil frontlinsen se en smule anderledes ud end nogle af de objektiver, du er vant til.
SIRUI-objektiver har normalt cirkulære elementer, men dette har en smule form. Hvilket vil hjælpe med det anamorfiske udseende.
Den har faktisk en 58 millimeter filtergevind, hvilket er fantastisk på nogle områder. Men også lidt irriterende på andre. 58 millimeter filtergevind betyder, at objektivet samlet set bliver mindre i størrelse, mere kompakt. Og du får mulighed for billigere filtre, men når det kommer til ting som mattebokse som Tilted Mirage eller endda nogle af de små rig-modeller, bliver det svært at finde de ringe, der er nødvendige til 50 millimeter længde.
Faktisk er jeg nødt til at bruge step-up ringe for at gå op til en af filterringene til min Tilted Mirage. Fordi min Sony FX30 ikke har indbyggede ND-filtre, forårsager det faktisk en smule vinjettering, når jeg sætter matteboksen på. Det betyder, at jeg enten er nødt til at beskære det i postproduktion eller bruge clear image zoom for at fjerne det.
Så hvis I er nye til anamorfiske linser, har de noget, der kaldes en squeeze-faktor.
SIRUI anamorfisk objektiv har en 1,6X kompressionsfaktor, hvilket betyder, at de horisontale sider vil have mere information end noget som et sfærisk objektiv som mit G-Master 35 millimeter. Når du sammenligner de to, bemærker du, at der er mere information på den horisontale akse.
Faktisk, hvis du dividerer din brændvidde med din squeeze-faktor, får du mere et 22 millimeter synsfelt i det anamorfiske objektiv med en 35 fra SIRUI.
BILLEDKVALITET
Så lad os faktisk tale om billedkvalitet.
I kvantitativ forstand, hvad angår hvad billedkvaliteten faktisk er, vil du have noget, der kaldes et anamorfisk billedformat.
Vi nævnte de-squeezing før, men det, du faktisk skal gøre, er at strække optagelserne, fordi det på din skærm vil se ud som en sammenklemt rod.
Dette vil give dig det udseende af et bredere skærmfelt, især når du tilpasser det til 16/9, hvilket du sandsynligvis ser på i denne video lige nu.
Lad os nu faktisk tale om nogle af de billeder, som dette objektiv rent faktisk producerer. Jeg kan faktisk godt lide dem ret meget.
Med hensyn til skarpheden føles det ikke som om, det er overdrevet eller super klinisk rent. Det minder mig faktisk meget om, når jeg bruger DZO Primes, hvor du stadig har kontrast, du har stadig en smule skarphed, men kanterne ser ikke super skarpe ud. Hvidtonerne ser ikke super klare og rene ud. Men jeg synes heller ikke, det hælder lidt for meget mod det varme eller det kolde; overordnet set er det bare et behageligt udseende, der ikke virker overdrevet set fra et skarphedsperspektiv.
Noget som mange mennesker søger i anamorfiske linser, er at have oval bokeh og at have pudeformet forvrængning.
I et par klip, som jeg fandt, hvis du leder efter oval bokeh, er det meget udtalt. Dette er måske ikke et objektiv, du leder efter.
Med hensyn til pin cushion-forvrængning lagde jeg det faktisk ikke rigtig mærke til i mit ansigt. Men det er også fordi, jeg ofte bruger clear image zoom for at få ekstra rækkevidde ud af dette objektiv, både på Sony FX6 og FX30. Men når jeg bruger det fulde billedformat, og linjerne skal være lige omkring kanterne, bliver de lidt bokeh.
Vi skal tale om flaring.
For at være helt ærlig med dig, var jeg egentlig ikke særlig interesseret i SIRUI's anamorfiske linse-serie. Især fordi mange af linserne havde en blå flare og en blå stribe, uanset hvilken farve lyskilderne, jeg brugte, faktisk havde.
For mig personligt var jeg ikke stor fan af de blå flare-striber, især hvis mine lyskilder ikke matchede, hvordan det så ud. Men med et SIRUI Saturn anamorfisk objektiv føles flaren faktisk rigtig neutral, og det adopterer også farven fra den lyskilde, den faktisk flarer fra.
Nogle mennesker kan lide dette, og nogle mennesker kan ikke. Men personligt kan jeg godt lide subtilitet med lidt stil.
Så det at undgå super udtalte blændinger, der er meget påtrængende og næsten distraherende for dit billede, er noget, jeg faktisk kan lide meget ved dette objektiv. Samtidig bevarer det det anamorfiske billedformat, som overordnet set giver mig det udseende, jeg personligt søger.
Det siger næsten sig selv, at disse linser har en fremragende farvegengivelse og også har en flot overgang i højlys.
Nu er jeg nødt til at bruge en ekstern skærm og kan dekomprimere optagelserne, mens jeg faktisk optager. Først var jeg en smule bekymret, fordi højlysene så en smule udbrændte ud. Men da jeg fik det ind i DaVinci Resolve og begyndte at farvegradere optagelserne, var der en rigtig flot overgang i højlysene i mange af disse billeder, og farvegraderingen for mange af disse optagelser var faktisk rigtig nem, og det så virkelig godt ud.
Nu kommer dette objektiv personligt til at være en game changer for mig, og mange af mine personlige projekter eller mine klienter lader mig nok gå anamorfisk. Dog er dette objektiv ikke helt uden fejl, og ligesom med andre ting er der ting, jeg ikke er så vild med.
FEJL
For det første er det faktisk squeeze-faktoren på 1,6X. Fra hvad jeg forstår, jo højere squeeze-faktor, desto bedre vil dit billede se ud ved brug af anamorfiske linser. Men når jeg bruger Atomos Ninja 5-monitoren, er der faktisk ikke en 1,6X-indstilling i forhold til at se dit optagede materiale i anamorfisk. Det betyder også, at jeg stort set bliver nødt til at bruge 1,5 og håbe på det bedste. Holly Land Mars M1 har dog en 1,6X de-squeeze, så det kan være 1,8 i forhold til Atomos Ninja 5, men det ville bare have været rart, hvis det var noget, som de fleste monitorer faktisk har.
Når vi taler om den 1,6X komprimeringsfaktor, er der ikke engang en forudindstillet indstilling i DaVinci Resolve til at dekomprimere alt mit optagede materiale ved 1,6X. Men hvis du er bruger af DaVinci Resolve og ønsker at dekomprimere dit 1,6X optagede materiale, skal du blot låse dine zoomparametre op i X og Y og ændre din Y-værdi til 0,635 gange for at dekomprimere dit materiale korrekt.
Dette er ikke en fejl ved selve objektivet, men hvis du vil optage et projekt med anamorfisk format, har du faktisk sandsynligvis brug for mere end ét af de anamorfiske objektiver.
Med en 35 millimeter Saturn-objektiv som det eneste tilgængelige i den type til SIRUI-systemet, bliver det en smule vanskeligt at skyde et helt projekt med det, fordi det vil have det 22 millimeter synsfelt med en de-squeeze faktor på 35 millimeter. Billederne vil fremstå ret brede, så hvis du prøver at få variation i optagelser fra nærbilleder, tætsiddende og mellemoptagelser, har du kun dette ene objektiv at stole på, hvis du vil bevare alle karakteristika fra Saturn 35 millimeter. Jeg ville bare ønske, at SIRUI faktisk kom ud med noget som en 50 og en 75, ligesom de nye full frame anamorfiske, som de allerede har udgivet.
Den minimale fokuseringsafstand for SIRUI anamorfisk objektiv er cirka tre fod, hvilket betyder, at det næsten er umuligt at tage nærbilleder. Der er dog en måde, hvorpå du kan få nærbilleder, når du kun har det ene objektiv, du arbejder med. Det er faktisk ved at bruge dioptrier eller nærbilledfiltre.
Diopter- eller nærbilledefiltre sættes grundlæggende på fronten af dit objektiv for faktisk at hjælpe med at komme tættere på den minimale fokuseringsafstand. Hvis ND-filtre er mere som solbriller til dit objektiv, så er diopter-nærbilledefiltre lidt ligesom forstørrelsesglas.
Du kan få disse i forskellige styrker fra en ét-stop, to-stop eller endda en 10-stop afhængigt af, hvor makro du faktisk ønsker at få dit billede. Dioptrier er nemme at finde, og de er faktisk også rigtig overkommelige.
T2.9 er ikke nødvendigvis en blænde, man sover på, men den er ikke den bedste i svagt lys, hvis du befinder dig i meget mørkere situationer.
Da jeg brugte mit Sony FX6, mens jeg testede dette objektiv, måtte jeg faktisk tage mange billeder ved 12800 ISO. Og hvis du ikke bruger et kamera med en høj base-ISO og fremragende ydeevne i svagt lys, kan dette være et objektiv, der kan give dig lidt problemer.
Ved T2.9 kan du dække mange situationer, hvis de er godt oplyste og godt sat op, men hvis du er i en meget mørkere situation, er T2.9 måske ikke det bedste for dig. Hvis du også så min video om lav belysning, er et af de tips, jeg giver, at du skal oplyse dine scener, og ærligt talt er det præcis, hvad jeg gjorde for al testningen til denne video.
OPSUMMERING
Endelig, ligesom en masse andre ting, når du først går anamorfisk, kan du sandsynligvis ikke gå tilbage.
Anamorft optaget materiale har et unikt billedformat, det giver dig mest information på de vandrette sider af dit billede. Du kan i stedet bruge sfæriske linser og bruge de anamorfiske bjælker, som mange skabere ender med at gøre. Dog vil du miste en masse information i toppen og bunden af dit billede under den proces.
Så hvis du optager et projekt med et anamorfisk objektiv, bliver du nødt til at acceptere det og forpligte dig til at bruge anamorfisk til hele projektet.
Jeg elsker virkelig det anamorfiske billedformat, men flaren er så neutral, at den nogle gange næsten ikke eksisterer. Jeg ville ønske, at jeg fik lidt mere flare, selv når der er lysere lyskilder i mit billede. Især fordi den adopterer farverne fra de lys, jeg faktisk laver flare med.
Vi har ikke engang nævnt prisen endnu, men på tidspunktet for denne video er den omkring $1.299, og jeg kategoriserer det stadig i den overkommelige Cinema-objektivkategori. I kunne måske synes, at $1.300 USD er meget for et objektiv, og ærligt talt ville I ikke tage fejl i visse situationer.
Men sammenlignet med andre linser, der er anamorfiske på markedet, er de utroligt billige i forhold, samtidig med at de stadig får meget af det anamorfiske look. Hvis du ikke har bemærket det endnu, anbefaler jeg bestemt at få denne linse og tilføje den til dit udstyr.
Du kan have det meget sjovt med billederne. Det har et fantastisk udseende, og hvis du er til det anamorfiske look, er dette et godt sted at starte.
