Når du begiver dig ud på din rejse ind i filmproduktion, lærer du at prøve alt. Du lærer at prøve nye kameraer, prøve nye teknikker og prøve nye oplevelser. Men jeg føler, at jeg har uafsluttede ting, jeg føler, at der er én ting, jeg ikke har gjort, én sten jeg har efterladt uopdaget... Indtil jeg fandt dette.
Anamorfiske objektiver er enten én eller begge af disse ting. De er enten virkelig store, klodsede og tunge, eller de er vanvittigt dyre.
Men SIRUI 35 millimeter T2.9 1.6x squeeze til Sony E-mount, det er en mundfuld. Er faktisk ingen af de to ting.
Dette anamorfiske objektiv har alt, hvad du forventer af Cinema-glass. Det er fuldt manuelt, du har dine markeringer for fødder og meter også. Og du har også en blænde-ring med alle dine aflæsninger derop til T2.9, helt ned til T16.
Dette objektiv er lavet af kulfiber, det er ærligt talt meget mindre, end jeg forventede, da jeg pakkede det ud. Jeg har ret store hænder, og dette er måske fra pegefingeren til midten af min håndflade.
PARAMETER
Det har en fokusvinkel på 120 grader, hvilket gør det meget nemmere at manuelt fokusere med hånden. Men du kan stadig bruge et follow focus-system til dette objektiv. Derudover vil frontlinsen se lidt anderledes ud end nogle af de objektiver, du er vant til.
SIRUI-objektiver har normalt cirkulære elementer, men dette har en smule form, hvilket hjælper med det anamorfiske look.
Det har en 58 millimeter filtergevind, hvilket er godt på nogle måder, men også lidt irriterende på andre. 58 millimeter filtergevind betyder, at objektivet samlet set bliver mindre og mere kompakt. Og du får mulighed for billigere filtre, men når det gælder mattebokse som Tilted Mirage eller nogle af de små rig-modeller, bliver det svært at finde de nødvendige ringe til 50 millimeter længde.
Faktisk er jeg nødt til at bruge step-up ringe for at gå op til en af filterringene til min Tilted Mirage. Fordi min Sony FX30 ikke har indbyggede ND-filtre, forårsager matteboksen lidt vignettering, når jeg monterer den. Det betyder, at jeg enten må beskære i post eller bruge clear image zoom for at fjerne det.
Så hvis I er nye til anamorfiske objektiver, har de noget, der hedder squeeze factor.
SIRUI anamorfiske objektiv har en 1.6X squeeze factor, hvilket betyder, at de horisontale sider har mere information end noget som et sfærisk objektiv som mit G-Master 35 millimeter. Når du sammenligner de to, bemærker du, at der er mere information horisontalt.
Faktisk, hvis du dividerer din brændvidde med squeeze factor, får du et synsfelt på cirka 22 millimeter i det anamorfiske objektiv med 35 fra SIRUI.
BILLEDEKVALITET
Lad os tale om billedkvalitet.
Set kvantitativt i forhold til, hvad billedkvaliteten faktisk er, får du noget, der kaldes anamorfisk billedformat.
Vi nævnte de-squeezing før, men det, du skal gøre, er faktisk at strække optagelserne, fordi det på din skærm vil se ud som en sammenpresset rod.
Dette giver dig det look af et bredere skærmbillede, især når du tilpasser det til 16/9, som du sandsynligvis ser denne video i lige nu.
Lad os nu tale om nogle af de billeder, dette objektiv faktisk producerer. Jeg kan faktisk godt lide dem ret meget.
Med hensyn til skarphed føles det ikke overdrevet eller klinisk rent. Det minder mig meget om, når jeg bruger DZO Primes, hvor du stadig har kontrast, lidt skarphed, men kanterne ser ikke super skarpe ud. Hvidtonerne ser ikke super klare og rene ud. Men jeg synes heller ikke, det hælder for meget mod varmt eller koldt, det er overordnet bare et behageligt look, der ikke virker overdrevet i skarphed.
Noget mange søger i anamorfiske objektiver er oval bokeh og pincushion-forvrængning.
I et par klip fandt jeg, at hvis du leder efter udpræget oval bokeh, er dette måske ikke det objektiv, du søger.
Med hensyn til pincushion-forvrængning lagde jeg ikke mærke til det tydeligt i mit ansigt. Men det er også fordi, jeg ofte bruger clear image zoom for at få ekstra rækkevidde ud af dette objektiv på både Sony FX6 og FX30. Men når jeg bruger fuldt billedformat, og linjer skal være lige i kanterne, bøjer de lidt.
Vi skal tale om flare.
For at være helt ærlig, var jeg lidt ligeglad med SIRUI’s anamorfiske linse-serie. Især fordi mange af objektiverne havde en blå flare og blå striber, uanset hvilken farve lyskilder jeg brugte.
Personligt var jeg ikke fan af de blå flare-striber, især hvis mine lyskilder ikke matchede, hvordan det så ud. Men med SIRUI Saturn anamorfiske objektiver føles flaren virkelig neutral, og den adopterer også farven på den lyskilde, den flarer fra.
Nogle kan lide det, andre ikke. Men personligt kan jeg godt lide subtilitet med lidt stil.
Så ikke at have super udprægede flares, der er i ansigtet på dig og næsten distraherer fra billedet, er noget, jeg virkelig kan lide ved dette objektiv. Samtidig bevarer det det anamorfiske billedformat, som for mig giver det look, jeg søger.
Det siger næsten sig selv, at disse objektiver har fremragende farvegengivelse og også en flot highlight roll-off.
Jeg er nødt til at bruge en ekstern monitor og kunne de-squeeze optagelserne, mens jeg optager. Først var jeg lidt bekymret, fordi højlys så lidt udbrændte ud. Men da jeg fik det ind i DaVinci Resolve og begyndte at farvegradere optagelserne, var der en rigtig flot highlight roll-off i mange af billederne, og farvegraderingen var faktisk ret nem og så rigtig godt ud.
For mig bliver dette objektiv en game changer, og i mange af mine personlige projekter eller for mine klienter, hvis de tillader det, vil jeg sandsynligvis gå anamorfisk. Men dette objektiv er ikke uden fejl, og som med andre ting er der ting, jeg ikke er så vild med.
FEJL
For det første er det faktisk squeeze factor på 1.6X. Fra hvad jeg forstår, jo højere squeeze factor, jo bedre ser dit billede ud med anamorfiske objektiver. Men når jeg bruger Atomos Ninja 5 monitoren, findes der faktisk ikke en 1.6X indstilling til at se optagelserne anamorfisk. Det betyder også, at jeg må bruge 1.5 og håbe på det bedste. Holly Land Mars M1 har dog en 1.6X de-squeeze, så det kan være 1.8 mod Atomos Ninja 5, men det ville have været rart, hvis det var noget, de fleste monitorer havde.
Med hensyn til den 1.6X squeeze factor, selv i DaVinci Resolve findes der ikke en forudindstilling til at de-squeeze alt mit materiale ved 1.6X. Men hvis du er DaVinci Resolve-bruger og vil de-squeeze dit 1.6X materiale, skal du blot låse dine zoom-parametre op i X og Y og ændre din y-værdi til 0.635 for at de-squeeze korrekt.
Dette er ikke en fejl ved objektivet, men hvis du vil skyde et projekt anamorfisk, har du sandsynligvis brug for mere end ét anamorfisk objektiv.
Med et 35 millimeter Saturn-objektiv som det eneste tilgængelige i denne type til SIRUI-systemet bliver det lidt svært at skyde et helt projekt med det, fordi det har et 22 millimeter synsfelt med de-squeeze faktor på 35 millimeter. Billederne vil virke ret brede, så hvis du prøver at få variation i dine optagelser fra close-ups, tight og medium, har du kun dette ene objektiv at stole på, hvis du vil bevare alle karakteristika fra Saturn 35 millimeter. Jeg ville ønske, at SIRUI kom med noget som en 50 og en 75, ligesom de nye full frame anamorfiske, de allerede har udgivet.
Minimum fokusafstand for SIRUI anamorfiske objektiv er omkring tre fod, hvilket betyder, at close-ups næsten er umulige. Men der er en måde, du kan få close-up optagelser på, når du kun har ét objektiv at arbejde med. Det er ved at bruge dioptrier eller close-up filtre.
Dioptrier eller close-up filtre monteres foran på dit objektiv for at hjælpe med at reducere minimum fokusafstand. Hvis ND-filtre er som solbriller til dit objektiv, er dioptrier close-up filtre som forstørrelsesglas.
Du kan få dem i forskellige styrker fra en stop, to stop eller endda 10 stop, afhængigt af hvor makro du vil have dit skud. Dioptrier er nemme at finde og faktisk ret overkommelige.
T2.9 er ikke en blænde, man nødvendigvis skal undervurdere, men den er ikke den bedste i svagt lys, hvis du er i meget mørke situationer.
Da jeg testede dette objektiv med mit Sony FX6, måtte jeg faktisk bruge mange optagelser ved 12800 ISO. Og hvis du ikke bruger et kamera med høj base ISO og god ydeevne i svagt lys, kan dette objektiv give dig lidt problemer.
Ved T2.9 kan du klare mange situationer, hvis de er godt oplyste og sat op, men i meget mørke situationer er T2.9 måske ikke det bedste for dig. Hvis du har set min video om svagt lys, er et af mine tips at lyse dine scener op, og det var præcis, hvad jeg gjorde under al testningen til denne video.
OPSUMMERING
Til sidst, som med mange andre ting, når du først går anamorfisk, kan du sandsynligvis ikke gå tilbage.
Anamorfisk optagelser har et unikt billedformat, det giver dig mest information på de horisontale sider af dit billede. Du kan bruge sfæriske objektiver i stedet og bruge anamorfiske sorte bjælker, som mange skabere ender med at gøre. Men du mister en masse information i toppen og bunden af dit billede i den proces.
Så hvis du skyder et projekt med et anamorfisk objektiv, må du være okay med at acceptere det og forpligte dig til at bruge anamorfisk til hele projektet.
Jeg elsker det anamorfiske billedformat, men flaren er så neutral, at den nogle gange næsten ikke eksisterer. Jeg ville ønske, at jeg fik lidt mere flare, selv med lysere lyskilder i mit billede. Især fordi den adopterer farverne fra de lys, jeg faktisk flarer til.
Vi har slet ikke nævnt prisen endnu, men på tidspunktet for denne video er den omkring $1.299, og jeg kategoriserer stadig det som et overkommeligt Cinema-objektiv. I kan måske synes, at $1.300 USD er meget for et objektiv, og ærligt talt ville I ikke tage fejl i visse situationer.
Men sammenlignet med andre anamorfiske objektiver på markedet er de utroligt billige, samtidig med at de giver meget af det anamorfiske look. Hvis I ikke har bemærket det endnu, anbefaler jeg bestemt at få dette objektiv og tilføje det til jeres udstyr.
Du kan have det rigtig sjovt med billederne. Det har et flot look, og hvis du er til det anamorfiske look, er dette et godt sted at starte.
