영화 제작의 길을 걷다 보면 모든 것을 시도하는 방법을 배우게 됩니다. 새로운 카메라를 사용해 보고, 새로운 기술을 시도하고, 새로운 경험을 시도하는 방법을 배웁니다. 그런데 아직 마무리하지 못한 일이 있는 것 같고, 아직 하지 못한 일이 하나 남아 있는 것 같은 느낌이 듭니다... 이것을 발견하기 전까지는.
아나모픽 렌즈는 둘 중 하나이거나 둘 다입니다. 그것들은 정말 크고 부피가 크고 무겁거나 엄청나게 비쌉니다.
하지만 Sony E-마운트용 SIRUI 35mm T2.9 1.6x 스퀴즈는 정말 입이 떡 벌어질 정도입니다. 실제로는 그 두 가지 중 어느 것도 아닙니다.
이제 이 아나모픽 렌즈는 시네마 글래스에서 기대할 수 있는 모든 것을 갖추고 있습니다. 완전히 수동이므로 발과 미터에도 표시가 있습니다. 또한 T2.9부터 T16까지 모든 판독값이 포함된 조리개 링도 있습니다.
이 렌즈는 탄소 섬유로 만들어졌는데, 솔직히 제가 상자에서 나올 때 예상했던 것보다 훨씬 작습니다. 나는 꽤 적당한 크기의 손을 가지고 있으며 이것은 아마도 손바닥 중앙에 검지 손가락 정도일 것입니다.
매개변수
이제 초점 범위가 120도이므로 손으로 수동으로 초점을 맞추는 것이 훨씬 쉬워졌습니다. 하지만 이 렌즈에는 팔로우 포커싱 시스템을 계속 사용할 수 있습니다. 게다가 전면 요소는 익숙한 일부 렌즈와 약간 다르게 보일 것입니다.
시루이 렌즈는 보통 원형 요소를 갖고 있는데, 이 렌즈는 모양이 조금 다릅니다. 이는 아나모픽 모양에 도움이 될 것입니다.
58mm 필터 스레드가 있는데 이는 일부 측면에서 훌륭합니다. 하지만 다른 사람들에게도 짜증이납니다. 58mm 필터 스레드는 렌즈의 전체 크기가 더 작아지고 더 컴팩트해짐을 의미합니다. 그러나 Tilted Mirage와 같은 무광택 상자 또는 일부 소형 장치를 사용하는 경우에는 더 저렴한 필터를 사용할 수 있습니다. 50mm 길이에 필요한 링을 찾기가 어려울 것입니다.
실제로 Tilted Mirage의 필터 링 중 하나로 올라가려면 스텝업 링을 사용해야 합니다. 내 Sony FX30에는 ND 필터가 내장되어 있지 않기 때문에 매트 박스를 올려놓으면 실제로 약간의 비네팅이 발생합니다. 즉, 그런 부분을 제거하려면 포스트에서 펀치를 사용하거나 클리어 이미지 줌을 사용해야 합니다.
따라서 여러분이 아나모픽 렌즈를 처음 접한다면 스퀴즈 팩터(Squeeze Factor)라는 것이 있습니다.
SIRUI 아나모픽 렌즈에는 1.6X 스퀴즈 팩터가 있습니다. 이는 수평 측면이 내 G-Master 35mm와 같은 구면 렌즈보다 더 많은 정보를 갖게 된다는 것을 의미합니다. 두 가지를 함께 비교해 보면 수평에 더 많은 정보가 있다는 것을 알 수 있습니다.
실제로 초점 거리를 스퀴즈 팩터로 나누면 35 by SIRUI를 사용하는 아나모픽 렌즈에서 22mm 이상의 시야를 갖게 됩니다.
이미지 품질
그럼 실제로 이미지 품질에 대해 이야기해 보겠습니다.
실제로 이미지 품질이 무엇인지에 대한 정량적 의미에서 아나모픽 종횡비라는 것을 갖게 될 것입니다.
이전에 압착 해제에 대해 언급했지만 실제로 해야 할 일은 영상을 늘리는 것입니다. 왜냐하면 모니터에서는 마치 엉망진창처럼 보일 것이기 때문입니다.
이는 특히 여러분이 지금 이 비디오에서 보고 있는 16/9에 적응할 때 더 넓은 화면 시야를 제공할 것입니다.
이제 이 렌즈가 실제로 생성하는 이미지에 대해 실제로 이야기해 보겠습니다. 나는 실제로 그들을 꽤 좋아합니다.
선명도에 있어서는 과하게 했다는 느낌도 없고 임상적으로 굉장히 깔끔하다는 느낌이 듭니다. 실제로 DZO Prime을 사용할 때 여전히 대비가 있고 약간의 선명도가 있지만 가장자리가 매우 선명해 보이지 않는 많은 것을 생각나게 합니다. 흰자는 썩 싱싱하고 깨끗해 보이지는 않습니다. 그러나 나는 또한 약간 너무 따뜻하거나 너무 시원하게 기울어져 있다는 것을 찾지 못했습니다. 전반적으로 선명도 관점에서 과해 보이지 않는 단지 기분 좋은 모습일 뿐입니다.
많은 사람들이 아나모픽 렌즈에서 찾는 것은 타원형 보케와 핀쿠션 왜곡입니다.
난형 보케를 찾고 계신다면 제가 찾은 몇 개의 클립에서 그 효과가 매우 뚜렷하게 나타났습니다. 원하시는 렌즈가 아닐 수도 있습니다.
핀 쿠션 왜곡의 측면에서 실제로는 제 얼굴에서는 그렇게 뚜렷하게 느껴지지 않았습니다. 하지만 이는 또한 Sony FX6과 FX30 모두에서 이 렌즈의 도달 범위를 넓히기 위해 선명한 이미지 줌을 자주 사용하기 때문이기도 합니다. 그러나 전체 종횡비를 사용하면 선이 가장자리 주위에서 직선이 되어야 합니다. 그들은 보케를 조금 합니다.
우리는 플레어에 대해 이야기 할 것입니다.
솔직하게 말해서 저는 SIRUI 아나모픽 렌즈 제품군에 별로 관심이 없었습니다. 특히 많은 렌즈에 파란색 플레어와 파란색 줄무늬가 있었기 때문에 실제로 사용하고 있는 광원의 색상이 무엇이든 관계가 없었습니다.
개인적으로 저는 특히 광원이 보이는 것과 일치하지 않는 경우 파란색으로 번쩍이는 줄무늬를 별로 좋아하지 않았습니다. 하지만 SIRUI Saturn 아나모픽 렌즈를 사용하면 플레어링이 실제로 매우 중립적으로 느껴지고 실제로 플레어링되는 광원의 색상도 채택합니다.
어떤 사람들은 이것을 좋아할 수도 있고 어떤 사람들은 그렇지 않을 수도 있습니다. 하지만 개인적으로 저는 약간의 스타일이 가미된 섬세함을 좋아합니다.
그래서 얼굴에 너무 뚜렷한 플레어가 없어 이미지에 거의 방해가 되지 않는다는 점이 제가 실제로 이 렌즈에서 많이 좋아하는 점입니다. 애너모픽 종횡비를 유지하면서 전반적으로 제가 원하는 모습을 보여줍니다.
또한 이 렌즈는 색 재현력이 뛰어나고 하이라이트 롤오프도 뛰어납니다.
이제 외부 모니터를 사용해야 하며 실제로 녹음하는 동안 영상을 압축 해제할 수 있습니다. 처음에는 하이라이트 부분이 좀 부풀어 오른 것 같아서 조금 걱정했어요. 하지만 일단 이것을 DaVinci Resolve에 넣고 영상의 컬러 그레이딩을 시작했습니다. 이것은 많은 이미지에서 정말 멋진 하이라이트 롤오프입니다. 이 영상의 대부분에 대한 색상 그레이딩은 실제로 정말 쉬웠고 정말 좋아 보였습니다.
이제 저에게 이 렌즈는 개인적으로 게임 체인저가 될 것이며 많은 개인 프로젝트나 고객이 제가 아나모픽을 사용할 수 있도록 허락해 줄 것입니다. 하지만 이 렌즈에 전혀 결점이 없는 것은 아니며 다른 렌즈와 마찬가지로 제가 그다지 좋아하지 않는 부분도 있습니다.
잘못
우선, 실제로 1.6X의 압착 계수가 될 것입니다. 이제 제가 이해한 바로는 스퀴즈 팩터가 높을수록 아나모픽 렌즈를 사용하면 이미지가 더 좋아 보일 것입니다. 그러나 Atomos Ninja 5 모니터를 사용할 때는 영상을 아나모픽으로 보는 측면에서 실제로 1.6X 설정이 없습니다. 이는 또한 최선을 다해 1.5를 사용해야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 Holly Land Mars M1에는 1.6X 디스퀴즈 기능이 있으므로 Atomos Ninja 5에 비해 1.8이 될 수 있지만 대부분의 모니터에 실제로 있는 기능이라면 좋았을 것입니다.
1.6X 스퀴즈 팩터에 대해 말하자면, DaVinci Resolve에 접속해도 모든 영상을 1.6X에서 디스퀴즈하도록 설정할 수 있는 사전 설정이 없습니다. 그러나 DaVinci Resolve 사용자이고 1.6X 영상의 압축을 해제하려는 경우에는 다음과 같습니다. 여러분이 해야 할 일은 X와 Y의 확대/축소 매개변수를 잠금 해제하고 y 값을 0.635배로 변경하여 푸티지를 적절하게 압축 해제하는 것뿐입니다.
이는 렌즈 자체의 결함은 아니지만, 아나모픽 프로젝트를 촬영하려는 경우에는 실제로 두 개 이상의 아나모픽 렌즈가 필요할 수 있습니다.
35mm Saturn 렌즈는 SIRUI 시스템에서 해당 유형으로 사용할 수 있는 유일한 렌즈입니다. 35mm의 디스퀴즈 팩터로 22mm의 시야를 갖게 되므로 전체 프로젝트를 촬영하는 것이 약간 어려워집니다. 이미지는 꽤 넓게 나타나므로 클로즈업 스타킹과 미디엄에서 다양한 사진을 얻으려는 경우 Saturn 35mm의 모든 특성을 유지하려면 이 렌즈 하나만 의지하면 됩니다. SIRUI가 이미 출시한 새로운 풀 프레임 아나모픽처럼 실제로 50이나 75 같은 제품이 나왔으면 좋겠습니다.
시루이 아나모픽 렌즈의 최소 초점 거리는 약 3피트로 클로즈업이 거의 불가능합니다. 그러나 작업 중인 렌즈가 하나만 있을 때 클로즈업 사진을 얻을 수 있는 한 가지 방법이 있습니다. 그것은 실제로 디옵터나 클로즈업 필터를 사용하는 것입니다.
디옵터 또는 클로즈업 필터는 기본적으로 렌즈 전면에 위치하여 실제로 최소 초점 거리를 가깝게 유지하는 데 도움이 됩니다. ND 필터가 렌즈의 선글라스에 더 가깝다면 디옵터의 클로즈업 필터는 일종의 돋보기 렌즈와 비슷합니다.
실제로 촬영하려는 매크로 방식에 따라 1스톱, 2스톱 또는 10스톱 등 다양한 강도를 적용할 수 있습니다. 디옵터는 찾기 쉽고 실제로 가격도 매우 저렴합니다.
T2.9는 반드시 잠자기 상태로 사용되는 조리개는 아니지만 훨씬 더 어두운 상황에 있는 경우 저조도에서는 최고가 아닙니다.
이 렌즈를 테스트하는 동안 Sony FX6를 사용하면서 실제로 12800 ISO에서 많은 사진을 사용해야 했습니다. 그리고 기본 ISO가 높고 저조도 성능이 뛰어난 카메라를 사용하지 않는다면 이 렌즈는 약간의 문제를 일으킬 수 있습니다.
T2.9에서는 조명이 밝고 설정이 잘 되어 있으면 많은 상황을 처리할 수 있지만 훨씬 어두운 상황에서는 T2.9가 적합하지 않을 수 있습니다. 또한 제 저조도 비디오를 시청하셨다면 제가 말씀드리는 팁 중 하나는 장면을 밝게 하는 것입니다. 솔직히 이것이 바로 제가 이 비디오의 모든 테스트에서 했던 일입니다.
요약하면
마지막으로 다른 많은 것들과 마찬가지로 일단 아나모픽으로 전환되면 다시 돌아갈 수 없습니다.
아나모픽 영상은 고유한 종횡비를 갖고 있어 프레임의 수평 측면에 대한 대부분의 정보를 제공합니다. 대신 구면 렌즈를 사용할 수 있으며 많은 제작자가 사용하는 것처럼 아나모픽 막대를 사용할 수 있습니다. 그러나 이 과정에서 이미지 상단과 하단에 있는 수많은 정보가 손실됩니다.
따라서 아나모픽 렌즈를 사용하여 프로젝트를 촬영하는 경우 사실을 받아들이고 전체 프로젝트에 아나모픽을 사용하기로 약속해야 합니다.
나는 아나모픽 화면 비율을 좋아하지만 플레어링이 너무 중립적이어서 때로는 거의 존재하지 않을 때도 있습니다. 내 이미지에 더 밝은 광원이 있을 때라도 좀 더 플레어를 얻을 수 있었으면 좋겠습니다. 특히 내가 실제로 밝히는 조명의 색상을 채택하기 때문입니다.
아직 가격에 대해서는 언급하지 않았지만 이 영상의 시점에서는 $1,299 정도이고 저는 여전히 저렴한 시네마 렌즈 범주로 분류합니다. 여러분은 $1,300 USD가 렌즈 가격에 큰 금액이라고 생각할 수도 있지만 솔직히 그렇지는 않을 것입니다. 특정 상황에서는 틀릴 수 있습니다.
하지만 시중에서 판매되는 다른 아나모픽 렌즈와 비교하면 가격이 엄청나게 저렴하면서도 동시에 많은 아나모픽 모양을 얻을 수 있습니다. 지금까지 눈치채지 못했다면 이 렌즈를 구입하여 키트에 추가하는 것이 좋습니다.
이미지를 가지고 많은 즐거움을 누릴 수 있습니다. 외관이 훌륭하며 아나모픽 외관에 관심이 있다면 시작하기 좋은 곳입니다.