영화 제작 여정을 계속하면서, 모든 것을 시도해보는 법을 배우게 됩니다. 새로운 카메라를 시도하고, 새로운 기법을 시도하며, 새로운 경험을 시도하는 법을 배우죠. 하지만 저는 아직 끝내지 못한 일이 있는 것 같아요, 아직 하지 않은 한 가지, 뒤집지 않은 돌멩이가 있는 것 같아요... 그러다 이걸 발견했습니다.
아나모픽 렌즈는 이 두 가지 중 하나 또는 둘 다입니다. 정말 크고 부피가 크며 무겁거나 엄청나게 비쌉니다.
하지만 Sony E-마운트용 SIRUI 35밀리미터 T2.9 1.6x 스퀴즈는, 이름이 길지만 사실 그 두 가지 중 어느 것도 아닙니다.
이 아나모픽 렌즈는 시네마 렌즈에서 기대할 수 있는 모든 기능을 갖추고 있습니다. 완전 수동식이며, 피트와 미터 단위의 눈금이 있습니다. 또한 조리개 링에는 T2.9부터 T16까지 모든 수치가 표시되어 있습니다.
이 렌즈는 탄소 섬유로 만들어졌으며, 솔직히 상자에서 꺼냈을 때 예상보다 훨씬 작습니다. 제 손은 꽤 큰 편인데, 이 렌즈는 검지에서 손바닥 중간 정도 크기입니다.
매개변수
이 렌즈는 포커스 이동 범위가 120도여서 수동으로 초점을 맞추기가 훨씬 쉬워졌습니다. 하지만 이 렌즈에도 포커스 팔로우 시스템을 사용할 수 있습니다. 게다가 전면 렌즈 요소는 여러분이 익숙한 렌즈들과는 조금 다르게 보일 것입니다.
SIRUI 렌즈는 보통 원형 요소를 가지고 있지만, 이 렌즈는 약간의 형태가 있습니다. 이것이 아나모픽 룩에 도움이 될 것입니다.
이 렌즈는 58밀리미터 필터 나사를 가지고 있는데, 이는 몇 가지 면에서 좋습니다. 하지만 다른 면에서는 다소 아쉽기도 합니다. 58밀리미터 필터 나사는 렌즈 전체 크기가 더 작고 컴팩트하다는 것을 의미합니다. 또한 더 저렴한 필터를 사용할 수 있는 장점이 있습니다. 하지만 Tilted Mirage 같은 매트 박스나 SmallRig의 일부 제품을 사용할 때는 50밀리미터 길이에 필요한 링을 찾기가 어려울 것입니다.
사실, 저는 Tilted Mirage용 필터 링 중 하나로 단계 업 링을 사용해야 합니다. 제 Sony FX30에는 내장 ND 필터가 없기 때문에 매트 박스를 장착하면 약간의 비네팅이 발생합니다. 그래서 후반 작업에서 크롭을 하거나 클리어 이미지 줌을 사용해서 이를 제거해야 합니다.
그래서 여러분이 아나모픽 렌즈에 익숙하지 않다면, 이 렌즈에는 스퀴즈 팩터라는 것이 있습니다.
SIRUI 아나모픽 렌즈는 1.6배 압축 비율을 가지고 있어서, 가로 측면에 제 G-Master 35mm 같은 구면 렌즈보다 더 많은 정보가 담기게 됩니다. 두 렌즈를 비교해 보면 가로 방향에 더 많은 정보가 있다는 것을 알 수 있습니다.
사실, 초점 거리를 스퀴즈 팩터로 나누면, 35mm 렌즈에 SIRUI 35를 사용한 아나모픽 렌즈에서 약 22밀리미터의 시야각을 갖게 됩니다.
이미지 품질
그럼 실제로 이미지 품질에 대해 이야기해 봅시다.
실제로 이미지 품질이 무엇인지에 대한 정량적 의미에서, 당신은 아나모픽 종횡비라고 불리는 것을 갖게 될 것입니다.
우리는 이전에 디스퀴징에 대해 언급했지만, 실제로 해야 할 일은 영상을 늘리는 것입니다. 왜냐하면 모니터에서는 영상이 눌려서 엉망으로 보일 수 있기 때문입니다.
이것은 특히 16/9 비율에 맞게 조정할 때 더 넓은 화면 시야를 제공하는 효과를 줄 것입니다. 아마도 지금 이 비디오를 보면서 그렇게 하고 있을 것입니다.
이제 이 렌즈가 실제로 만들어내는 몇몇 이미지에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 사실 그것들을 꽤 좋아합니다.
선명도 측면에서 보면, 과하게 처리되거나 너무 임상적으로 깨끗하다는 느낌은 들지 않습니다. 실제로 DZO Primes를 사용할 때가 많이 떠오르는데, 그때도 대비가 있고 약간의 선명도가 있지만 가장자리가 너무 날카롭게 보이지 않습니다. 흰색도 너무 선명하고 깨끗해 보이지 않습니다. 또한 전체적으로 너무 따뜻하거나 차갑게 치우친 느낌도 없고, 선명도 관점에서 과하지 않은 만족스러운 모습입니다.
많은 사람들이 아나모픽 렌즈에서 찾는 것 중 하나는 타원형 보케와 핀쿠션 왜곡을 갖는 것입니다.
내가 찾은 몇 개의 클립에서 타원형 보케를 찾고 있다면, 그것이 매우 뚜렷하게 나타납니다. 이 렌즈는 당신이 찾고 있는 렌즈가 아닐 수도 있습니다.
핀 쿠션 왜곡 측면에서, 제 얼굴에서는 그것이 아주 뚜렷하게 눈에 띄지는 않았습니다. 하지만 이는 제가 Sony FX6와 FX30 모두에서 이 렌즈의 추가 줌을 위해 클리어 이미지 줌을 자주 사용하기 때문이기도 합니다. 그러나 전체 종횡비를 사용할 때, 가장자리 주변의 선들이 직선이어야 하는데, 약간 보케 현상이 있습니다.
우리는 플레어링에 대해 이야기할 것입니다.
솔직히 말씀드리자면, 저는 SIRUI 아나모픽 렌즈 라인에 별로 관심이 없었어요. 특히 많은 렌즈들이 빛의 색상과 상관없이 파란 플레어와 파란 줄무늬가 있었기 때문입니다.
개인적으로 저는 파란색 플레어 스트릭을 별로 좋아하지 않았습니다, 특히 제 조명원이 그것과 일치하지 않을 때는 더욱 그랬습니다. 하지만 SIRUI Saturn 아나모픽 렌즈를 사용하면 플레어가 실제로 매우 중립적으로 느껴지고, 플레어가 발생하는 조명원의 색상도 그대로 반영됩니다.
어떤 사람들은 이것을 좋아할 수도 있고 어떤 사람들은 그렇지 않을 수도 있습니다. 하지만 개인적으로 저는 약간의 스타일이 가미된 미묘함을 좋아합니다.
그래서 너무 눈에 띄고 이미지에 거의 방해가 될 정도로 강한 플레어가 없는 점이 이 렌즈에서 제가 정말 좋아하는 부분입니다. 아나모픽 종횡비를 유지하면서, 개인적으로 제가 원하는 느낌을 전반적으로 제공해줍니다.
이 렌즈들이 뛰어난 색 재현력을 가지고 있으며, 하이라이트 롤오프도 훌륭하다는 것은 말할 필요도 없습니다.
이제 외부 모니터를 사용해야 하고 실제로 녹화하는 동안 영상을 압축 해제할 수 있습니다. 처음에는 하이라이트가 약간 과다 노출된 것 같아 조금 걱정했어요. 하지만 이 영상을 DaVinci Resolve에 가져와서 색 보정을 시작하자, 많은 이미지에서 하이라이트가 정말 부드럽게 떨어지는 것을 알 수 있었고, 이 영상의 색 보정도 실제로 매우 쉬웠으며 결과도 정말 좋았습니다.
이 렌즈는 개인적으로 제게 게임 체인저가 될 것이고, 제 개인 프로젝트나 고객들 중 많은 분들이 아마도 아나모픽 렌즈를 선택할 것이라고 말씀하십니다. 하지만 이 렌즈도 완벽하지는 않으며, 다른 것들처럼 제가 별로 좋아하지 않는 부분도 있습니다.
잘못
우선, 실제로는 1.6X의 스퀴즈 팩터가 될 것입니다. 제가 이해하기로는 스퀴즈 팩터가 높을수록 아나모픽 렌즈를 사용할 때 이미지가 더 좋아 보인다고 합니다. 하지만 제가 Atomos Ninja 5 모니터를 사용할 때는 아나모픽으로 촬영한 영상을 볼 때 1.6X 설정이 실제로 없어요. 이는 거의 1.5를 사용하고 최선을 기대해야 한다는 뜻이기도 합니다. 하지만 Holly Land Mars M1은 1.6X 디스퀴즈 기능이 있어서 Atomos Ninja 5와 비교하면 1.8일 수도 있지만, 대부분의 모니터에 이런 기능이 있으면 좋았을 텐데요.
이제 그 1.6X 압축 비율에 대해 말하자면, 제가 DaVinci Resolve에 들어가도 모든 영상에 대해 1.6X로 압축 해제하는 사전 설정이 없습니다. 하지만 DaVinci Resolve 사용자이고 1.6X 영상의 압축을 해제하고 싶다면, X와 Y의 줌 파라미터 잠금을 해제한 후 Y 값을 0.635배로 변경하면 영상을 제대로 압축 해제할 수 있습니다.
이것은 렌즈 자체의 결함은 아니지만, 프로젝트 아나모픽 촬영을 원한다면 실제로 아나모픽 렌즈를 한 개 이상 사용하는 것이 좋습니다.
SIRUI 시스템에서 사용할 수 있는 유일한 렌즈가 35밀리미터 Saturn 렌즈인 경우, 전체 프로젝트를 촬영하는 것이 약간 어려워집니다. 왜냐하면 35밀리미터에서 디스크위즈(de-squeeze) 팩터가 적용된 22밀리미터 시야각을 가지기 때문입니다. 이미지가 꽤 넓게 나타나므로, 클로즈업, 타이트 샷, 미디엄 샷 등 다양한 샷을 시도하려면 Saturn 35밀리미터의 모든 특성을 유지하고 싶을 때 이 렌즈 하나에만 의존해야 합니다. 저는 SIRUI가 이미 출시한 새로운 풀프레임 아나모픽 렌즈들처럼 50밀리미터와 75밀리미터 렌즈도 출시했으면 좋겠다고 생각합니다.
SIRUI 아나모픽 렌즈의 최소 초점 거리는 약 3피트로, 클로즈업 촬영이 거의 불가능하다는 뜻입니다. 하지만 사용 중인 렌즈가 하나뿐일 때 클로즈업 샷을 얻을 수 있는 한 가지 방법이 있습니다. 바로 디옵터나 클로즈업 필터를 사용하는 것입니다.
디옵터 또는 클로즈업 필터는 기본적으로 렌즈 앞에 부착하여 최소 초점 거리를 실제로 줄이는 데 도움을 줍니다. ND 필터가 렌즈용 선글라스와 비슷하다면, 디옵터의 클로즈업 필터는 확대경과 비슷한 역할을 합니다.
이것들은 촬영하려는 매크로 정도에 따라 1스톱, 2스톱 또는 심지어 10스톱까지 다양한 강도로 사용할 수 있습니다. 디옵터는 구하기 쉽고 실제로 가격도 매우 저렴합니다.
T2.9는 반드시 사용해야 하는 조리개는 아니지만, 훨씬 어두운 상황에서는 저조도에서 최선은 아닙니다.
이 렌즈를 테스트하는 동안 Sony FX6를 사용했는데, 실제로 12800 ISO에서 많은 촬영을 해야 했습니다. 만약 기본 ISO가 높고 저조도 성능이 뛰어난 카메라를 사용하지 않는다면, 이 렌즈가 약간의 문제를 일으킬 수도 있습니다.
T2.9에서는 조명이 잘 되어 있고 세팅이 잘 되어 있다면 많은 상황을 커버할 수 있지만, 훨씬 어두운 상황에서는 T2.9가 최선이 아닐 수도 있습니다. 또한 제 저조도 영상에서 말씀드린 팁 중 하나가 장면에 조명을 비추라는 것이었는데, 솔직히 이 영상의 모든 테스트에서도 바로 그 방법을 사용했습니다.
요약
마지막으로, 다른 많은 것들과 마찬가지로, 일단 아나모픽으로 가면 아마 다시 돌아갈 수 없을 거예요.
아나모픽 영상은 독특한 가로 세로 비율을 가지고 있어 프레임의 가로 측면에서 가장 많은 정보를 제공합니다. 대신 구면 렌즈를 사용할 수 있으며, 많은 크리에이터들이 결국 아나모픽 바를 사용하는 것처럼 사용할 수 있습니다. 하지만 그 과정에서 이미지의 상단과 하단에 있는 많은 정보를 잃게 됩니다.
따라서 아나모픽 렌즈로 프로젝트를 촬영한다면, 그 사실을 받아들이고 프로젝트 전체에 아나모픽을 사용하는 데 전념해야 합니다.
나는 아나모픽 화면 비율을 정말 좋아하지만, 플레어가 너무 중립적이어서 때로는 거의 존재하지 않는 것처럼 느껴진다. 이미지에 더 밝은 광원이 있을 때도 플레어가 조금 더 있었으면 좋겠다고 생각한다. 특히 내가 실제로 플레어를 일으키는 빛의 색상을 채택하기 때문에 더욱 그렇다.
아직 가격에 대해서는 언급하지 않았지만, 이 영상 시점에서 약 1,299달러이며 저는 여전히 그것을 합리적인 시네마 렌즈 범주에 넣습니다. 여러분은 1,300달러가 렌즈 치고는 비싸다고 생각할 수도 있는데, 솔직히 특정 상황에서는 틀린 말이 아닙니다.
하지만 시장에 나와 있는 다른 아나모픽 렌즈들과 비교하면, 이 렌즈는 훨씬 저렴하면서도 동시에 많은 아나모픽 느낌을 얻을 수 있습니다. 지금까지 눈치채지 못했다면, 저는 이 렌즈를 꼭 구입해서 장비에 추가할 것을 강력히 추천합니다.
이미지로 많은 재미를 느낄 수 있습니다. 멋진 외관을 가지고 있으며, 아나모픽 룩에 관심이 있다면 이곳이 시작하기에 좋은 장소입니다.
