소개
안녕하세요, 오늘 Tito Ferradans가 Sirui와 Vazen 아나모픽 렌즈의 차이점을 비교하고 명확하게 설명하기 위해 왔습니다.
Sirui는 2019년 12월에 50mm를 출시하고 2020년에 35mm와 50mm라는 두 가지 초점 거리를 출시하는 등 렌즈 제작 능력이 더 젊습니다. Vazen은 2019년 중반에 40mm를 출시했고, 1년 반에 걸쳐 다른 두 개의 초점 거리인 28mm와 65mm를 출시했습니다. 둘 다 중국 제조업체이고 강력한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.
이번 영상에서는 크기와 무게, 장착 옵션, 센서 적용 범위 및 시야, 최소 초점 및 초점 호흡의 차이를 살펴보겠습니다. 이러한 사진은 우리를 보케로 이끌어 다양한 스퀴즈 팩터(Sirui의 경우 1.33x, Vazen의 경우 1.8x)의 효과와 보케의 품질을 살펴봅니다. 서로 다른 조리개에서 두 렌즈의 선명도와 해상도를 살펴보고 물론 플레어도 비교해 보겠습니다. 마지막으로 다양한 가격대와 그 차이가 발생하는 이유를 살펴보겠습니다.
월드 테스트
세트가 실제 장면과 잘 일치하는지, 동일한 프로젝트에서 두 제조업체의 렌즈를 혼합하고 일치시킬 수 있는지 확인하는 것부터 시작해 보겠습니다.
저는 이 영상을 두 세트를 모두 사용하여 촬영하고 편집 시 잘 혼합되도록 노력했습니다. 따라서 어떤 렌즈를 사용하여 촬영했는지 나타내는 팝업이 나타나는지 주의 깊게 확인하십시오. 현장에서 6개 렌즈 중 어느 렌즈를 사용하여 촬영하는 것이 꽤 부드럽다는 것을 알았습니다.
Vazens는 Sirui보다 팔의 힘이 조금 더 필요했고 구경꾼들로부터 더 많은 관심을 끌었으며 두 세트 모두 어댑터를 사용하는 것보다 훨씬 간단한 경험이었습니다. 이러한 테스트에는 GH5를 사용하는 것이 핵심이었습니다. Sirui의 1.33x 스퀴즈는 카메라나 외부 모니터에서 적절한 디스퀴즈 없이 쉽게 처리할 수 있으므로 추가 장비에 투자하고 싶지 않은 사용자에게 더욱 다재다능합니다. Vazen의 1.8x 스퀴즈 팩터는 촬영하는 동안 이미지가 제대로 늘어나지 않으면 작업하기가 더 어렵습니다.
각 세트마다 화각이 다양하고 자유롭게 촬영할 수 있었기 때문에 더 길거나 넓은 렌즈가 필요하다고 생각하지 않았습니다. 촬영장에서 적절한 화이트 밸런스를 유지하는 한 색상을 일치시키는 것은 어려운 작업이 아니었습니다. 그러나 이는 여기서 비교되는 렌즈뿐만 아니라 모든 렌즈에 적용됩니다.
크기와 무게
먼저 이 렌즈의 외부를 비교합니다. Siruis는 더 작고 가벼우며 Vazen 28은 형제보다 훨씬 작습니다. Vazen은 초점 및 조리개 기어가 내장되어 있으며 Sirui 35에만 기어가 옵션으로 제공됩니다. 비디오 시장의 경우 24세와 50세도 기어의 이점을 누릴 수 있습니다. 크기와 무게가 거래를 방해하는 경우 Sirui에게는 여기에서 귀하의 선택이 분명합니다.
초점과 조리개가 부드럽고 모든 렌즈에서 클릭이 적어서 매우 좋습니다. 모두 1.8에서 2.8 사이의 매우 빠른 렌즈입니다. 화면에서 볼 수 있듯이 거의 모든 필터 스레드 크기가 서로 다르며 이는 통합 세트에 비해 좋지 않지만 작업이 불가능한 것은 아닙니다.
Vazen은 40mm와 65mm용 맞춤형 링이 필요한 반면 Sirui는 최대 77mm의 스텝 링을 활용할 수 있습니다. 6개의 렌즈는 모두 기본적으로 MFT 마운트로 제공되지만 Sirui는 다양한 마운트 옵션도 제공합니다. 이러한 옵션은 각 초점 거리에 따라 변경되므로 원하는 경우 세 가지 모두 시스템과 호환되는지 확인하세요.
센서 적용 범위에 관해 이야기할 때 우리는 이 총격전의 핵심에 들어가기 시작합니다. Vazen은 MFT 및 2x 크롭용으로 설계되었지만 Sirui는 APS-C 또는 S35를 편안하고 조금 더 커버할 수 있습니다. 나중에 시야를 비교할 때 유용할 것입니다. MFT 마운트를 사용하는 Z-Cam E2-F6 풀 프레임 카메라로 이러한 테스트를 촬영했기 때문에 통합된 비교를 얻을 수 있었습니다. 이 두 세트 모두 아나모픽입니다. 이것이 바로 이 비디오의 핵심입니다.
제출 및 보기
그들은 서로 다른 압착 요인을 가지고 있습니다. Vazen은 1.8x이고 Sirui는 1.33x입니다. 이는 각 초점 거리의 결과 시야에 영향을 미칩니다. 그래서 여기서는 세트 전체에 걸쳐 두 개를 두 개씩 짝지어 보겠습니다.
MFT에서는 GH5와 4:3 오픈 게이트 모드를 사용하여 촬영하고 있습니다. Sirui 24는 수직 화각이 48mm이고 수평이 36mm 렌즈와 일치합니다. 이에 상응하는 Vazen 28은 수직으로 56mm이므로 약간 더 단단하지만 더 강한 압착으로 인해 수평 시야가 31mm입니다. 시루이의 35mm는 세로 70mm, 가로 52mm로 변합니다. Vazen의 40은 세로 80mm, 가로 44mm입니다. 마지막으로 Sirui의 50mm는 세로 100mm, 가로 75mm에 해당합니다. 그리고 이는 수직 130mm, 수평 72mm인 Vazen의 65와 비교됩니다.
그래서 MFT 전장에서는 모든 Vazen 렌즈가 Sirui보다 넓습니다. 그러나 APS-C 또는 S35 카메라에서 Sirui 렌즈를 사용하는 경우 숫자가 약간 변경됩니다. 24는 36 x 27mm가 됩니다. 35는 52 x 40mm가 됩니다. 그리고 50은 75 x 56mm가 됩니다. Vazens에 비해 세로로는 훨씬 더 넓고 가로로는 약간 더 넓습니다.
이들 간의 차이는 다음 테스트 라운드인 최소 초점에서 매우 눈에 띄게 나타나기 때문에 여기에서 이들의 압착 요인을 염두에 두십시오.
최소 초점
이는 또한 여러 초점 거리에 걸쳐 피사계 심도에 대한 다양한 표현을 볼 수 있는 기회를 제공합니다.
Sirui의 35와 50은 최소 초점이 85cm, 즉 2ft9입니다. 이는 50mm에서는 괜찮지만 35에서는 약간 멀게 느껴집니다. 또한 이 타겟이 완벽한 원처럼 보이지 않는지 확인하고 보케도 살펴보세요. 24mm에서는 최소 초점이 60cm 또는 2피트로 더 짧습니다.
Vazen의 경우 28mm의 최소 초점은 82cm 또는 2ft8이며, 이는 광각 렌즈의 경우 꽤 먼 거리입니다. 40mm: 82cm 또는 2ft8에도 동일하게 적용됩니다. 이 테스트에서도 원 타겟이 어떻게 보이는지 확인하세요. 1.1m 또는 3ft7에서 65mm를 사용하면 최소 초점이 다시 더 멀어집니다. 또한 이 렌즈에서는 보케가 훨씬 더 두드러집니다.
이러한 비교가 너무 어렵기 때문에 이들 모두에 초점을 맞추지는 않을 것입니다. 하지만 이에 대한 내용은 차후 비디오에서 다룰 예정이므로 채널을 구독하세요.
쥐어짜기, 호흡 및 보케
지금은 더 긴 렌즈인 Sirui의 경우 50mm, Vazen의 경우 65mm를 살펴보겠습니다. 그들 사이의 호흡이 어떻게 다른지 주목하십시오. 이는 초점 방식이 다르기 때문이며 이것이 Vazen의 크기가 더 큰 주된 이유입니다.
이 차이로 인해 초점을 맞추는 동안 스퀴즈가 일정하게 유지되는 반면 Sirui는 무한대에서 1.33x에서 가까운 초점에서 1.25x로 변경됩니다. Bokeh는 Siruis와 Vazens 사이에 상당히 다릅니다.
두 세트 모두 풍부한 조리개 블레이드 덕분에 조리개 범위를 통해 부드러운 타원형 모양을 제공하지만 프레임 중앙에서 가장자리로 이동할 때 컷오프 모양과 덜 완벽한 타원형으로 왜곡이 발생하는 것을 볼 수 있습니다.
계속해서 아나모픽 모양의 특성을 유지하면서 두 렌즈의 플레어는 다소 유사하며 Sirui는 청록색에 더 가깝고 Vazen은 보라색에 더 가깝습니다.
우리는 두 세트의 코팅을 살펴보면 이러한 차이의 근원을 알 수 있습니다. 6개 렌즈 모두 쉽게 플레어링이 가능하며 플레어를 원하는 경우 어느 쪽을 선택해도 만족스러울 것입니다. 선명도와 최대 개방 성능이 결정적인 요소라면 Sirui는 특히 가까운 초점에서 가장 빠르게 정지할 때에도 더욱 선명합니다. 대비가 높은 가장자리에서 보라색과 녹색으로 인한 약간의 색수차를 볼 수 있으며, 모서리를 보면 정지했을 때 빛의 감소가 어떻게 개선되는지 확인할 수 있습니다.
우리는 Vazens가 40mm의 성능이 좋지 않아 더 넓게 열려서 어려움을 겪고 있지만 정지하면 개선되는 것을 볼 수 있습니다. 성능은 프레임 전반에 걸쳐 일정하며 65mm는 세트에서 최고의 성능을 발휘합니다. 이러한 성능 차이 중 일부는 더 강한 스퀴즈 팩터와 광학 설계가 난시를 처리하는 방식(수직 및 수평 필드에 대한 서로 다른 초점)에서 비롯됩니다.
가격
이것은 우리에게 가격 간의 마지막 비교를 제공합니다.
시루이는 렌즈 하나당 700~900달러에 판매되는 반면, 바젠 렌즈는 개당 3250달러에 판매된다. 어떤 사람들에게는 이것이 바로 여기서 대화의 끝입니다. 처음 시작하는 경우나 애너모픽이 적합한지 확실하지 않은 경우 단일 렌즈에 3000달러를 지출하는 것을 정당화하기 어렵습니다. 이 영상 전체를 시청하셨다면 이러한 가격 차이가 발생하는 이유를 어느 정도 아실 수 있을 것입니다.
가장 큰 점은 Sirui가 더 넓은 시장을 목표로 한다는 것입니다. 더 많은 마운트 옵션, 더 많은 센서 범위, 추가 장비가 필요하지 않은 미묘한 스퀴즈, 애너모픽 촬영 입문으로 어디에서나 사용할 수 있는 렌즈입니다. 반면에 Vazen은 기어링된 링, 조리개를 위한 f 스톱 대신 T 스톱, 더 강력한 아나모픽 스퀴즈 팩터를 제공함으로써 시네 렌즈의 더 험난한 길을 걷기 위해 노력하고 있습니다. 지속적인 압착 요인도 큰 문제로, 더 까다로운 기계와 광학이 필요하며 이로 인해 가격이 상승합니다. Vazen 라인업은 4:3 센서(기본적으로 GH5 및 Z-Cam)를 갖춘 MFT 슈팅 게임을 겨냥한 훨씬 더 집중된 도구 세트입니다.
이것이 Vazen 가격으로 거의 5개의 Sirui 렌즈를 구입할 수 있다는 것을 정당화합니까? 우선 순위가 무엇인지에 따라 다릅니다. 저는 Sirui가 제가 좋아하는 애너모픽 촬영을 사람들에게 제공하는 데 더 중점을 두고 있다고 생각합니다. 반면 Vazen은 이미 확립된 전문가 시장에 서비스를 제공합니다.