Kan jeg genskabe dette berømte billede fra Blade Runner ved hjælp af det tungeste og dyreste objektiv, jeg nogensinde har rørt ved, men også dette, der koster 20 gange mindre? Lad os se, om prisen på et objektiv gør en stor forskel.
Dette kan være kontroversielt, men mens jeg er enig i, at et close-up filmet med en 24 mm ser meget anderledes ud end et close-up filmet med en 50 mm, er det svært at forestille sig, at seerne bemærker nogen forskel, når jeg sammenligner en 50 med en anden 50. Anamorfe linser er dog lidt anderledes. Jeg er vild med den smukt strakte bokeh, og jeg har en fornemmelse af, at det påvirker publikum underbevidst. Så jeg er nysgerrig efter at vide, om en high-end anamorf linse ser meget anderledes ud end en, der koster meget, meget mindre. Så lad os tage til et studie og se, hvor tæt vi kan matche det skud fra Blade Runner.
Vi starter med det $1.500 Sirui-objektiv og en skuespiller, som indtil videre ser helt anderledes ud. Men jeg tror ikke, det er objektivets skyld. Lad os få skuespilleren til at skifte tøj og kopiere Harrison Fords våde look. Jackie, vores produktionsdesigner, tager så scenen frem, som hun har lavet af malet skum på krydsfiner. Men belysningen ser anderledes ud, så Naya, vores gaffer, blokerer vinduerne, så hun kan kontrollere lyset. Først er der et lys bagpå med blå og grønne geléer. Og så en softbox, som hun forsigtigt placerede for at kaste den samme næseskygge som Harrison Ford. Den havde også et sort stykke stof på toppen for at gøre øjenrefleksionen lidt mindre rund. Og så er det sidste touch denne pære til et sekundært højlys. Jeg er glad for, at vi allerede er kommet ret tæt på originalen, men sandhedens øjeblik bliver, om skiftet til noget glas til omkring tredive tusinde dollars vil lukke hullet.
Men først skal jeg vise dig, hvorfor det er så vigtigt for mig, at det dyre objektiv forbedrer mit optagelser. Denne situation startede ni dage tidligere, da jeg sendte en e-mail om at leje cook anamorphic 75 millimeter alene. Ingen af de udlejningsfirmaer, jeg talte med, ønskede at opdele deres fem-objektiv sæt, hvilket giver mening, men for de penge kunne jeg leje en rummelig lejlighed i London i en hel måned. Et af firmaerne gav 50 rabat på prisen for at leje hele sættet, men det var stadig for dyrt for mig, og så tilbød de en endnu større rabat. Jeg blev overrasket over, at de sænkede prisen så let. Så jeg var fristet, indtil jeg huskede, at jeg skulle sikre hele sættet. Så jeg sagde nej tak, og de sagde, at de kunne gå endnu lavere. Det er en 70 rabat. Det føltes som et tilbud, der var for godt til at sige nej til. Så jeg lejede dem i to dage, men de ville ikke levere objektiverne.
Så jeg hoppede på et tog til London for at hente dem, og de var meget tungere, end de så ud. Jeg tog en taxa med min bagage, der var 125 Grand værd. Og så kunne jeg ikke stoppe med at tænke på, hvor dårligt det ville være at komme ud for en bilulykke eller blive kidnappet på det tidspunkt. Derfra var det en lang gåtur gennem undergrundsstationen, så trapper op til togstationen og en sidste nervøs taxatur hjem. Jeg var lettet, da jeg fik linserne sikkert hjem. Men med transport og forsikring havde jeg brugt svimlende tretten hundrede dollars for privilegiet at have disse linser med mig i to dage, og det var efter den store rabat. Så tilbage til Blade Runner-optagelsen, da jeg skulle sætte denne enorme linse på mit kamera. Jeg tænkte, det skal være det værd. Det skal være det værd.
Jeg filmede begge objektiver i fuld frame 16x9-tilstand og beskærede derefter siderne for at matche super 35 open gate film. Tak til cookens to gange squeeze-faktor. Jeg måtte beskære mere fra kanterne og flytte kameraet lidt tættere på. Men begge objektiver var helt åbne, og dybdeskarpheden ser virkelig ens ud. Når det er sagt, er bokeh i baggrunden bestemt lidt højere på det dyre to gange objektiv. Jeg foretrækker det på den måde, men at betale $1.300 for at gøre bokeh lidt højere virker lidt absurd for mig. Nu, selvfølgelig, med et high-end Cinema-objektiv betaler du ikke kun for bokeh. Du får også PL-mount, Cinema-huset og selvfølgelig sammenhængen mellem de forskellige objektiver i sættet. Men hvad angår ting, vi faktisk kan se i denne sammenligning, er cook-objektivet blødere, især kanterne, hvilket kan være en god eller dårlig ting afhængigt af dit perspektiv.
Jeg kan godt lide et blødere udseende, men jeg kan altid tilføje lignende sløring i efterbehandlingen. Så jeg synes, Sirui vinder på dette område. Men lad os se, hvilken en andre foretrækker med en blindtest på Twitter. Og mens jeg venter på resultaterne, vil jeg gå i gang med den anden dag af optagelserne, inden jeg skal sende disse linser tilbage.
Det ville være en underdrivelse at sige, at jeg lagde mærke til vægtforskellen mellem linserne, da jeg lavede en dokumentaroptagelse i dag. At filme håndholdt med kokken er en træning. Jeg måtte tage pauser, og dette 360 graders kredsende skud ældede sandsynligvis min rygsøjle med et par år. Jeg burde have haft en modvægtet skulderrig eller en af disse, men jeg ville ikke bruge endnu mere på at leje støtteudstyr, der var kraftigt nok til at håndtere dette massive metal og glas. Hvorimod Sirui er meget lettere, så jeg kan bruge det bare håndholdt eller med en gimbal. Også at leje e-mount versionen, som jeg kunne tilpasse til mit Nikon-kamera, kostede 10 gange mindre, og det inkluderer levering til min dør.
Jeg må indrømme, at jeg blev overrasket over at se, at bokeh'en under dette interview så meget ens ud mellem de to objektiver. Udendørs så Cook's højere bokeh mærkbart bedre ud for mit øje, og den svungne karakter mod kanten af billedet var dejlig. Jeg ville bare ønske, at lejeprisen ikke var så høj.
Lad os alligevel se, hvad folk på Twitter syntes om vores Blade Runner-scene. Der er en klar vinder, og det er det billigere objektiv, Sirui.
