Jeg tror, vi kan kalde 2022 for året med budget anamorfiske objektiver. Det er midt i december, og jeg er ikke engang sikker på, at dette er det sidste objektiv, vi ser i år. Lad os tale om Siruis manglende brik til deres full-frame anamorfiske Venus-sæt, nemlig 135mm-objektivet.
Dette er det længste objektiv i sættet, og der er meget lidt at være utilfreds med ved telefoto-anamorfiske objektiver. Det eneste, jeg lige kan komme i tanke om, er, at vægten måske gør håndteringen en smule udfordrende, men det vender vi tilbage til. Mens resten af sættet har en 1,6x squeeze, valgte Sirui at presse lidt mere på deres sidste objektiv og levere en 1,8x squeeze. Det betyder, at 135mm har et horisontalt synsfelt svarende til et 75mm sfærisk objektiv. Det er stadig en smule smallere end 100mm med 1,6x, som svarer til et 62,5mm sfærisk, og man kan virkelig mærke forskellen i bokeh.


Tilbage til vægten på de længere telefotoer, vejer dette 1300g eller lige under 3 pund, og selvom det er et tungt objektiv, er det 200g lettere end 100mm. Det vil jeg ikke klage over. Den lettere konstruktion kombineret med Panasonics anamorfiske stabilisering giver meget tilfredsstillende resultater, selv håndholdt. Bare sørg for ikke at ryste, mens du håndterer det. Det er meget nemmere at håndtere end Vazen 135mm, takket være forskellen i størrelse og vægt.
Selv da har vi stadig et kvart-tommers hul i bunden af objektivet til at fastgøre objektivstøtte. For at få tekniske specifikationer ud af vejen har objektivet 82mm gevind og leveres med en række mounts: L, E, RF og Z. Fokusdrejning er omkring 120 grader, og vi har indgraveringer i både fod og meter på begge sider af objektivet. Fokus- og blænderingene er geardrevet og matcher positionerne med resten af sættet.

Da dette er et Sirui-telefoto, er jeg en smule skuffet over den korte fokusdrejning. Jeg ville ønske at have meget mere kontrol over den. Maksimal blænde matcher resten af sættet med T2.9. Selvom dette jager i den brede ende af spektret ved 135mm, er T2.9 næsten for svært at holde tingene i fokus. Til mine tests ville jeg vælge T4, når jeg prøver at øge dybdeskarpheden et par centimeter. Minimumsfokus er 0,9 meter, eller lige under tre fod, og nærbilleder af ansigter på denne afstand ser ret intense ud. Pas dog på ændringen i squeeze-faktoren. Ved minimumsfokus vil vi se en stor ændring i squeeze med en squeeze på 1,67x, mens den mest ønskede 1,8x viser sig ved uendelighed.

Det, jeg vil blive ved med at fremhæve i denne anmeldelse, er bokeh. Jeg elsker, hvordan disse ude-af-fokus områder skaber en unik tekstur i baggrunden. Som det er Sirui-tradition, er objektivet super skarpt på sit fokusplan, mens den længere brændvidde næsten skærer motivet ud fra dets omgivelser, hvilket giver dramatiske nærbilleder og drømmende billedfølelse. Jeg føler dog, at bokeh ikke er så forlænget, som jeg ville ønske for en 1,8x squeeze. Jeg havde meget sjov med at filme ting fra ret langt væk og stadig få et interessant visuelt udtryk, som jeg ikke kunne skabe med en anden brændvidde.

Og at gå længere end dette er bestemt til specialoptagelser. På trods af den lange brændvidde ser vi stadig noget pincushion-forvrængning med dette objektiv – men ikke i et omfang, hvor det ville være upraktisk – og det meste af tiden, medmindre du filmer et gitter, vil du ikke bemærke det. Hvad angår lens flares, føler jeg, at denne 135mm er den mest subtile i hele full-frame sættet, med stadig stærke mættede blå flares, men ikke så overvældende som tidligere. Selv den generelle udvaskning fra store lyse områder er bedre kontrolleret her.

Dette er et super sjovt langt objektiv, der muliggør unikke optagelser, men det er ikke så alsidigt og populært som en bredere brændvidde. Jeg synes samlet set, at jeg gerne ville have, at det var lidt mere ovalformet, og jeg finder det mærkeligt at have en 1,8x til at afslutte et 1,6x sæt: ikke det bedste med hensyn til konsistens. Den lettere konstruktion er meget velkommen, ligesom alle de gode mekanikker. Prisen er meget overkommelig sammenlignet med Vazens 135mm full-frame. Men samtidig skal vi håndtere den skiftende squeeze-faktor.
