Jeg tror, vi kan kalde 2022 året for budgetanamorfe linser. Det er midt i december, og jeg er ikke engang sikker på, at dette er det sidste objektiv, vi vil se i år. Lad os tale om Sirui's manglende brik til deres anamorfe Venus-sæt i fuld ramme, det 135 mm.
Dette er det længste objektiv i sættet, og der er meget lidt at ikke lide ved telephotoanamorphics. Det eneste, der kommer fra mit hoved, er, at vægten kan gøre håndteringen lidt udfordrende, men vi når dertil. Mens resten af sættet har en 1,6x squeeze, besluttede Sirui at presse på for mere på deres sidste linse og levere en 1,8x squeeze. Det betyder, at 135 mm har et vandret synsfelt svarende til en 75 mm sfærisk. Dette er stadig en smule strammere end 100 mm med 1,6x, som matcher en 62,5 mm sfærisk, og du kan virkelig mærke forskellen i bokeh.
Tilbage til vægttingen med de længere telefotos, denne vejer 1300 g eller lige under 3 pund, og selvom det er et tungt objektiv, er det 200 g lettere end 100 mm. Det vil jeg ikke klage over. Den lettere opbygning kombineret med Panasonics anamorfe stabilisering giver meget behagelige resultater selv håndholdt. Bare sørg for ikke at ryste, mens du håndterer den. Den er meget nemmere at håndtere end Vazen 135mm, takket være forskellen i størrelse og vægt.
Selv da har vi stadig et kvart tomme hul i bunden af objektivet til at fastgøre linsestøtte. For at få de tekniske specifikationer af vejen, har objektivet 82 mm gevind og leveres med en række forskellige monteringer: L, E, RF og Z. Focus kast er omkring 120 grader, og vi har graveringer i både fod og meter på begge sider af linsen. Fokus- og irisringe er gearede og matcher positioner med resten af sættet.
I betragtning af at der er tale om en Sirui-tele, er jeg lidt skuffet over det korte fokuskast. Jeg vil gerne have mere kontrol over det. Maksimal blænde passer til resten af sættet ved T2.9. Mens dette jagter den bredere ende af spektret på 135 mm, er T 2.9 næsten for svært til at holde tingene i fokus. Til mine test ville jeg gå efter T4, når jeg forsøger at øge min dybdeskarphed et par centimeter. Minimum fokus sidder på 0,9 meter, eller lige under tre fod, og ansigtsnærbilleder på denne afstand ser ret intense ud. Pas dog på ændringen i squeeze Factor. Ved minimum fokus vil vi se en masse squeeze-ændringer med et squeeze på 1,67x, mens de mest ønskede 1,8x dukker op ved Infinity.
Det, jeg bliver ved med at hamre på denne anmeldelse, er bokeh. Jeg elsker, hvordan disse ude af fokus områder skaber en unik tekstur til baggrunden. Som i Sirui-traditionen er objektivet superskarpt i sit fokusplan, mens den længere brændvidde næsten afskærer motivet fra dets omgivelser og lander til dramatiske nærbilleder og drømmende billeder. Jeg føler dog, at bokeh ikke er så langstrakt, som jeg gerne ville have det til at være, som for en 1,8x squeeze. Jeg havde det meget sjovt med at filme ting ret langt væk og stadig få et interessant billede, som jeg ikke kunne skabe med en anden brændvidde.
Og at gå længere end dette er bestemt til specialoptagelser. På trods af den lange brændvidde ser vi stadig en vis nålepudeforvrængning, der foregår med dette objektiv - men ikke til et punkt, hvor det ville være ubelejligt - og det meste af tiden, medmindre du filmer et gitter, vil du ikke lægge mærke til det . Hvad angår flares, føler jeg, at denne 135 mm er den mest subtile af hele sættet med fuld ramme, med stadig stærke, mættede blå flares, men ikke så overvældende som de plejede at være. Selv den generelle vask fra store lyse områder er bedre kontrolleret her.
Dette er et supersjovt langt objektiv, der giver mulighed for unikke billeder, men er ikke så alsidigt og populært som en bredere brændvidde. Jeg tror generelt, at jeg vil have, at den skal være lidt mere oval-formet, og jeg synes, det er mærkeligt at have en 1,8x for at dække et 1,6x sæt: ikke det bedste med hensyn til konsistens. Den lettere opbygning er meget velkommen samt al den gode mekanik. Prisen er meget overkommelig sammenlignet med Vazens 135 mm full-frame. Men samtidig skal vi forholde os til den skiftende squeeze-faktor.