Dette er Sirui 135 mm T2.9 1.8x anamorfiske objektiv - ikke en 1.6x, ikke en 1.33x, men en 1.8x. Denne ting er et absolut bæst, og det fungerer rigtig godt med 1.6x.
Det største ved længere brændvidder er, at du faktisk får lidt mere baggrundskompression, og den ovale bokeh er meget mere udtalt med en 1.6x på en længere brændvidde. Men dette er en 1.8x uden den adapter. Hvis du husker det sidste sæt, der kommer med den anamorfiske adapter, som giver dig cirka 2x anamorfisk squeeze, er denne 1.8x alene, men den fungerer stadig perfekt med de andre objektiver.
Dette er den nyeste i deres serie, men de har stadig det nye kulfiberobjektiv, som er ekstremt lille. Det er verdens mindste anamorfiske objektiv på nuværende tidspunkt. Når det kommer til full-frame objektiver - og det er fænomenalt i sig selv - har jeg den neutrale flare, så sørg for at følge med for den. Introen blev ikke kun optaget med dette objektiv, men også de andre anamorfiske objektiver i sættet. Så lad os komme ind på nogle af specifikationerne på dette, og så kan vi tale om, hvordan billedkvaliteten bliver på denne.
Sirui 135mm er en T2.9 til T16. Den har en anamorfisk squeeze-ratio på 1.8x, en minimal fokuseringsafstand på 0,9m eller tre fod, en frontfiltergevinddiameter på 82mm, og den vejer i alt 1300 gram, hvilket er lidt lettere end 100mm 1.6x.
135mm er ikke et objektiv, du sætter på hver gang. Der er nogle få forskellige omstændigheder, hvor du faktisk vil bruge dette, og mest sandsynligt vil det være til close-ups: måske medium close-ups eller endda ekstreme close-ups. Du har stadig den meget lignende minimale fokuseringsafstand på omkring 90cm, det er næsten 1m. Men med en længere brændvidde kommer du selvfølgelig tættere på motivet, hvilket får dette til at skille sig endnu mere ud. Når du kommer tættere på dit motiv, får du meget mere dybdeskarphed, men det vil også fremhæve den ovale bokeh og de anamorfiske kvaliteter ved disse objektiver.
Med hensyn til oval bokeh er det mere fremtrædende i 100mm, og det er kun en 1.6x, mens 1.8x ikke har så oval bokeh, som jeg troede, det ville have.
Da det nu er 1.8x anamorfisk squeeze, for at sikre at jeg får den korrekte squeeze-faktor, gør jeg bare brug af mit objektivdiagram lige her. Tag en cirkel og de-squeezer den så stort set til det korrekte forhold, som jeg har på skærmen, og sådan får jeg faktisk min de-squeeze ratio. For at få den perfekte de-squeeze faktor i din postproduktion, skal du bare klikke på uniform scale og skalere den ned til 57,5 eller cirka 57 eller 58, og det er omkring 1.8x, når du bruger en 16x9 sensor.
Med dette 135mm objektiv har det 135mm i højden, men når det kommer til bredden, er det meget lig et 75mm brændvidde på et full-frame kamera.
Hvis du vil komme tættere på med nogen form for anamorfiske linser, skal du bare bruge close-up filtre eller dioptrier. Det er den type filtre, du faktisk sætter på fronten her til de sjældne optagelser, hvor du har brug for ekstreme close-ups.
Når det kommer til 1.8 gange squeeze, hvordan er det ved minimum fokuseringsafstand og ved den længste fokuseringsafstand? Vi ved, at Sirui-linserne har tendens til at ændre sig, er denne den samme som de andre?
Dette er ved minimum fokuseringsafstand på 90 cm:
Og denne er cirka 2 m længere tilbage:
Det ser ud til at fokusere stort set det samme, når det kommer til den squeeze-faktor, den er konsekvent ved 1.8 gange squeeze. Så hvis du filmer close-ups og vil trække til baggrunden, får du ikke nogen forstyrrende squeeze-ændring.
Med hensyn til den korteste fokuseringsafstand, er det sådan tæt, du faktisk kan fokusere på et menneskeligt ansigt.
Hvis du vil komme lidt tættere på, er det her, du bliver nødt til at bruge de close-up filtre, så dette kaldes teknisk set et fire gange close-up filter, og sådan tæt kan du faktisk komme.
En af de største ting ved disse close-up filtre er, at du bliver nødt til at stoppe linsen ned: dette er en T5.6, og dybdeskarpheden er super lav, så du skal stoppe ned for faktisk at øge dybdeskarpheden og få noget i fokus.
Nu er jeg nødt til at diskutere dette, fordi det er en af de mest misforståede ting ved disse linser, og det er fokusdrejningen.
Mange kan ikke lide fokusdrejningen her, og de synes, den er en smule for lille. Jeg forstår ikke, hvorfor folk ville klage over det, for hvis fokusdrejningen er næsten 360 grader med sidehåndtagene, skal du dreje den flere gange, og det kan være ekstremt irriterende, især hvis du har en manuel. Hvis du har en automatisk eller trådløs, gør det det lidt nemmere, men det afhænger virkelig af, hvilket system du bruger, og jeg synes ikke, det er en ulempe overhovedet. Det handler faktisk om individuel færdighed, når man trækker fokus, og jo større fokusdrejning, jo nemmere er det som regel, fordi du har mere plads at arbejde med; det afhænger bare af, hvordan du bruger disse linser, og hvad din personlige præference er.
Jeg tror, Siruis sidste skridt er at producere en PL- eller EF-mount til disse linser, og jeg ved, de kan gøre det, fordi andre mærker derude allerede gør det, så jeg tror, de helt sikkert vil gå efter dem til jer, der kender PL- og EF-brugere. Jeg har en hel masse andre anmeldelser af deres anamorfiske linser, og jeg har også filmet en hel masse projekter med disse linser.
Sirui bringer kvalitetsbudget anamorfiske linser til os alle forbrugere, så vi kan udnytte dem og skabe den bedste kunst muligt.
