Introduktion
Hej alle sammen, Tito Ferradans her i dag for at sammenligne og tydeliggøre forskellene mellem Sirui og Vazen anamorfiske objektiver.
Sirui er yngre inden for objektivproduktion, med deres 50mm der kom ud i december 2019, og de udgav yderligere to brændvidder i løbet af 2020 - en 35mm og en 50mm. Vazen udgav deres 40mm midt i 2019 og de to andre brændvidder, en 28 og en 65mm, over halvandet år. Begge er kinesiske producenter, og de har stærke fællesskaber.
I denne video vil vi se på forskelle i størrelse og vægt, monteringsmuligheder, sensor-dækning og synsfelt, minimumsfokus og fokusånde. Disse optagelser vil føre os videre til bokeh, hvor vi ser på effekterne af de forskellige squeeze-faktorer - 1,33x for Sirui og 1,8x for Vazen - og kvaliteten af bokeh. Vi vil se på skarphed og opløsning for begge objektiver ved forskellige blændeåbninger, og selvfølgelig sammenligne lens flare. Til sidst vil vi se på de forskellige prisniveauer og årsagerne til denne forskel.
Verdens Test
Lad os starte med at tjekke, om sætterne passer godt sammen med nogle optagelser fra den virkelige verden, og om vi kan mixe og matche objektiver fra de to producenter i samme projekt.
Jeg filmede dette materiale med begge sæt og forsøgte at blande det godt i redigeringen. Så vær opmærksom for at se, om noget springer i øjnene, der indikerer, hvilke optagelser der er lavet med hvilket objektiv. Jeg fandt, at det var ret nemt at filme med alle seks objektiver i marken.
Vazen-objektiverne krævede lidt mere armstyrke og tiltrak mere opmærksomhed fra tilskuere end Sirui, og begge sæt var en meget enklere oplevelse end at bruge adaptere. At bruge GH5 til disse tests var afgørende. Siruis 1,33x squeeze kan være nem at håndtere uden en ordentlig desqueeze - på kameraet eller en ekstern monitor, hvilket gør det mere alsidigt for brugere, der ikke ønsker at investere i ekstra udstyr. Vazens 1,8x squeeze-faktor er mere udfordrende at arbejde med, hvis du ikke har et korrekt udstrakt billede under optagelsen.
Jeg følte ikke, at jeg havde brug for objektiver, der var længere eller bredere, da hvert sæt gav mig god variation i deres synsfelter og tillod mig at filme frit. At matche farverne var ikke en svær opgave, så længe du laver en ordentlig hvidbalance på settet. Men det gælder for alle objektiver, ikke kun dem, der sammenlignes her.
Størrelse og Vægt
Ved først at sammenligne ydersiden af disse objektiver, er Siruis mindre og lettere, og Vazen 28 er meget mindre end sine søskende. Vazen tilbyder indbyggede fokus- og iris-gears, mens kun Sirui 35 kommer med gears som en mulighed. For videomarkedet kunne 24 og 50 også have gavn af gears. Hvis størrelse og vægt er afgørende for dig, er dit valg her klart Sirui.
Fokus og iris er glatte og uden klik på alle objektiver, hvilket er fremragende. De er alle ret hurtige objektiver, mellem 1,8 og 2,8. Næsten alle har forskellige filtergevindstørrelser, som du kan se på skærmen, hvilket ikke er optimalt for et ensartet sæt, men ikke umuligt at arbejde med.
Vazen kræver specialringe til 40 og 65mm, mens Sirui kan bruge step-ringe op til 77mm. Alle seks objektiver tilbydes som standard i MFT-mount, men Sirui tilbyder også forskellige monteringsmuligheder. Disse muligheder varierer for hver brændvidde, så sørg for, at alle tre er kompatible med dit system, hvis du vælger dem.
Når vi taler om sensor-dækning, kommer vi til kernen af denne sammenligning. Mens Vazens er designet til MFT og dets 2x crop, kan Siruis komfortabelt dække APS-C eller S35 og endda lidt mere. Det vil være nyttigt senere, når vi sammenligner synsfelter. Jeg filmede disse tests med et Z-Cam E2-F6 full frame kamera med deres MFT-mount, så vi kunne få denne ensartede sammenligning. Begge sæt er anamorfiske - det er hele pointen med denne video.
Synsfelt
De har forskellige squeeze-faktorer. Vazen er 1,8x og Sirui er 1,33x. Det påvirker det resulterende synsfelt for hver brændvidde. Så her vil jeg parre dem to og to på tværs af sættet.
På MFT filmer jeg med GH5 og bruger 4:3 open gate-tilstand. Sirui 24 svarer til et 48mm objektiv i vertikalt synsfelt og 36mm horisontalt. Dets modstykke, Vazen 28, er 56mm vertikalt, altså lidt smallere, men har 31mm horisontalt på grund af den stærkere squeeze. Siruis 35mm bliver til 70mm vertikalt og 52mm horisontalt. Mens Vazens 40 er 80mm vertikalt og 44mm horisontalt. Endelig svarer Siruis 50mm til 100mm vertikalt og 75mm horisontalt. Og det står imod Vazens 65, som er 130mm vertikalt og 72mm horisontalt.
Så på MFT’s slagmark er alle Vazen-objektiver bredere end Sirui. Men hvis du bruger Sirui-objektiver på et APS-C eller S35 kamera, ændrer tallene sig lidt. 24 bliver 36 x 27mm. 35 bliver 52 x 40mm. Og 50 bliver 75 x 56mm. Disse er meget bredere vertikalt og kun lidt bredere horisontalt sammenlignet med Vazens.
Husk deres squeeze-faktorer her, da forskellene mellem dem vil være meget mærkbare i næste runde af tests: minimumsfokus.
Minimumsfokus
Dette giver dig også mulighed for at se forskellige gengivelser af dybdeskarphed over flere brændvidder.
Siruis 35 og 50 har minimumsfokus ved 85 cm, eller 2ft9, hvilket er okay for 50mm, men føles lidt langt for 35mm. Bemærk også, hvordan dette mål ikke ser ud som en perfekt cirkel, og se også på bokeh. På 24mm er minimumsfokus kortere, ved 60 cm eller 2ft.
For Vazen er minimumsfokus for 28mm 82 cm eller 2ft8, hvilket er ret langt for et så vidvinklet objektiv. Det samme gælder for 40mm: 82 cm eller 2ft8. Bemærk, hvordan cirkelmålet ser jævnt ud i disse tests. Minimumsfokus bliver endnu længere med 65mm, ved 1,1 m eller 3ft7. Også bokeh er meget mere udtalt i disse objektiver.
Jeg vil ikke racke fokus med alle, fordi disse sammenligninger bliver for omfattende, men jeg vil komme med noget om dette i en senere video, så abonner på kanalen.
Squeeze, Ånde og Bokeh
Lad os for nu kun se på de længere objektiver, 50mm for Sirui og 65mm for Vazen. Bemærk, hvordan åndingen er forskellig mellem dem. Det skyldes deres forskellige fokusmetoder, og det er hovedårsagen til Vazens større størrelse.
Denne forskel sikrer, at squeeze forbliver konstant under fokusering, mens Sirui ændrer sig fra 1,33x ved uendelig til 1,25x ved tæt fokus. Bokeh er ret forskellig mellem Siruis og Vazens.
Begge sæt giver glatte ovale former gennem iris-området takket være mange blændeblade, men du kan se forvrængning, når vi bevæger os fra midten af billedet mod kanterne, med afskårne former og mindre perfekte ovaler.
Fortsat med de anamorfiske træk, er lens flare på begge objektiver nogenlunde ens, med Siruis tendens mod teal og Vazens mod lilla.
Vi kan se årsagen til denne forskel ved at kigge på coatingen på begge sæt. Alle seks objektiver flarer let, og hvis du er til lens flare, vil du være tilfreds med begge valg. Hvis skarphed og ydeevne ved fuld blænde er afgørende for dig, er Sirui skarpere, især ved tæt fokus, selv ved deres hurtigste blænde. Vi kan se lidt kromatisk aberration med lilla og grøn ved højkontrastkanter og hvordan lysfald forbedres, når der blændes ned, især i hjørnerne.
Vi kan se, at Vazens klarer sig dårligere ved fuld blænde, med dårlig ydeevne for 40mm, men forbedres ved nedblænding. Ydeevnen er konstant over hele billedet, og 65mm er den bedste i sættet. Noget af denne forskel i ydeevne skyldes den stærkere squeeze-faktor og hvordan det optiske design håndterer astigmatisme - forskellig fokus for vertikale og horisontale felter.
Pris
Det bringer os til den sidste sammenligning mellem dem: prisen.
Mens Sirui sælges for 700 til 900 dollars per objektiv, koster hvert Vazen-objektiv 3250 dollars. For nogle er det slutningen på samtalen her. Hvis du er nybegynder eller usikker på, om anamorfisk er noget for dig, er det svært at retfærdiggøre at bruge tre tusinde på et enkelt objektiv. Hvis du har set hele denne video, kan du måske se nogle af årsagerne til denne prisforskel.
Jeg tror, den største er, at Sirui henvender sig til et bredere marked: flere monteringsmuligheder, mere sensor-dækning, en mere subtil squeeze, der ikke kræver ekstra udstyr, og et objektiv, du kan bruge overalt som en introduktion til anamorfisk optagelse. Vazen derimod forsøger at gå den sværere vej som cine-objektiv ved at give dig gear-ringe, T-stop i stedet for f-stop til iris og en stærkere anamorfisk squeeze-faktor. Den konstante squeeze-faktor er også en stor ting, som kræver mere udfordrende mekanik og optik, hvilket igen øger prisen. Vazens lineup er et meget mere fokuseret værktøjssæt, rettet mod MFT-optagere med 4:3 sensorer - grundlæggende GH5’ere og Z-Cams.
Berettiger det, at du kan købe næsten 5 Sirui-objektiver for prisen af et Vazen? Det afhænger af dine prioriteter. Jeg mener, Sirui er mere fokuseret på at bringe folk til anamorfisk optagelse - hvilket jeg elsker, mens Vazen henvender sig til et allerede etableret marked af professionelle.
