Jeg kan faktisk bruge ordet "cinematisk", fordi vi i dag optager med et cinema-objektiv. Ikke bare et hvilket som helst cinema-objektiv, men et anamorfisk cinema-objektiv. En af de vigtigste indikatorer på, at jeg optog med et anamorfisk objektiv, er forvrængningen og objektivets lysreflekser, som følger med dette objektiv, men først vil jeg dykke lidt ned i, hvad det betyder at bruge et anamorfisk objektiv, og hvorfor man overhovedet skulle ønske at bruge et.
Hvad er anamorfisk?
Dette er Sirui 35mm Venus anamorf T2.9 1.6x anamorf objektiv. Nogle gange kan du se videoer, der efterligner et anamorf objektiv, og det er når du får de sorte bjælker øverst og nederst. Men når du har et objektiv som dette, vil du kunne fange super brede fotos og videoer som det, du så i introen. De sorte bjælker er faktisk det, dette objektiv fanger: de optiske elementer inde i objektivet gør det muligt for dig at tage det, du normalt ville fange, men det fanger lidt mere og presser det derefter sammen, så det passer til sensoren på den type kamera, du optager med.
Hvis vi går endnu længere tilbage, blev anamorfiske linser opfundet til oprindeligt at optage med filmkameraer. Dimensionerne på 35mm film er et 3:2 billedformat (eller cirka 36mm x 24mm). De fleste anamorfiske linser har en faktor på omkring 1,33x, billedformatet går fra 3:2 og strækkes ud til 2:1, hvis du anvender det på film.
På den anden side, hvis du anvender et 1,33x anamorfisk objektiv på et standard digitalt kamera, der optager video i 16x9, vil din video derefter blive strakt ud til cirka 2,35:1 eller endda 2,39:1.
Med en 1,6x er vi endda bredere end det, hvilket svarer til et forhold på cirka 2,8:1.
Så i bund og grund får du et større synsfelt. Grundlæggende kan du med dette 35mm objektiv fange det, som et 24mm eller endda et 20mm objektiv kan.
Et af biprodukterne ved det anamorfiske objektiv er linseblændingerne og de optiske forvrængninger, der vises i noget af optagelserne. Hele videoen, du så i starten, blev optaget med det anamorfiske objektiv bortset fra et droneoptagelse.
Anamorfisk objektiv til fotografering
Et spørgsmål, som nogle af jer måske har, er, om man kan bruge et anamorfisk objektiv til at tage billeder. Svaret er på en måde ja. Der er nogle ulemper ved dette objektiv, som gør det svært at tage traditionelle portrætter, især det faktum, at det er et super bredt billede. Så hvis du skal tage stillbilleder med det, ender de lidt med at ligne stillbilleder fra en film, hvilket måske fungerer eller ikke fungerer for de typer billeder og portrætter, du forventede.
Når du sammenligner det med en mere traditionel sfærisk linse, er sidstnævnte meget mere egnet til at skyde i portrætformat, mens du med den anamorfiske linse sandsynligvis får en virkelig tynd stribe af et portræt, som måske ikke fungerer til det, du prøver at gøre.
Ulemper og særheder ved et anamorfisk objektiv
En af de andre ulemper ved dette objektiv er minimumsfokusafstanden: den er omkring tre fod eller 0,9 m, og det er ret langt.
Derudover er det et kinolinse, hvilket betyder, at det er fuldstændig manuelt. Der er tandhjul på linsen, et til fokusringen og et andet til blænderingen. Når du tilslutter denne linse til dit kamera, er der ingen digitale kontakter på bagsiden af linsen, hvilket betyder, at kameraet ikke ved, at den er monteret. Du bliver nødt til at gå ind i dit kamera og fortælle det at udløse lukkeren uden en linse monteret for at tage fotos eller videoer.
Jeg vil sige, at det at fotografere i manuel tilstand er en smule en tillært færdighed. Jeg er bare så vant til de højteknologiske moderne objektiver, der har billedstabilisering, autofokus og digitale kontrolringe, mens dette objektiv er helt manuelt. Nogle gange kan det være super sjovt at tage nogle af disse ældre kamerobjektiver og bare sætte dem på dit kamera og prøve at fokusere for at se, hvor godt et arbejde du kan gøre sammenlignet med autofokussystemet.
Det må indrømmes, at dette kamerobjektiv er en smule tricky at bruge. Vi talte om den 1,6x komprimeringsfaktor, og det er grundlæggende sådan, det ser ud på bagskærmen eller gennem søgeren på dit kamera, hvilket betyder, at du skal skalere det horisontalt eller presse det sammen lodret i dit videoredigeringsprogram for at få det til at se normalt ud.
Hvis du arbejder med Lightroom, kan du ikke direkte afklemme billedet, så du er nødt til at eksportere hvert enkelt foto individuelt til Photoshop, strække det der, og derefter genimportere det til Lightroom for at redigere det på en almindelig måde.
Omkostningsfordel
Alle disse ulemper betyder måske ikke så meget, når man tager prisen på dette objektiv i betragtning, som er relativt overkommelig til kun $1500. De fleste anamorfiske objektiver er faktisk to til tre gange dyrere - vi taler om over tre tusinde dollars - Sirui-objektivet er et budgetvenligt entry-level anamorfisk objektiv, der giver dig mulighed for at prøve kræfter med anamorfiske objektiver uden at skulle gå helt amok med super dyre objektiver. Sammenlignet med mit Canon 15-35mm RF-objektiv, som er dobbelt så dyrt og har billedstabilisering, autofokusmotorer og en motor til blænden, har dette Sirui-objektiv absolut ingen motor. Så du ofrer alle de små moderne bekvemmeligheder som de automatiske funktioner, mine RF-objektiver har, for et godt kvalitets- og unikt objektiv i en relativt overkommelig pakke.
Byg og billedkvalitet
Jeg synes, det er et velbygget objektiv. Dette objektiv har en 82 mm gevind: Jeg foretrækker denne formfaktor med de større gevind - sammenlignet med andre Sirui anamorfiske objektiver med et 58 mm gevind - fordi jeg ikke behøver at tilpasse det til mine ND-filtre eller købe mærkelige adaptere, jeg kan bare bruge de objektivfiltre, jeg allerede har.
Når det kommer til artefakter og linseforvrængning inde i denne linse, ved vi, at denne linse skaber linseblændinger. Det var ikke så let at skabe linseblændinger, som jeg troede, det ville være: det skete kun omkring enten superlyse lyskilder eller når jeg havde en høj kontrast i min scene, som i nogle af disse natbilleder, hvor vi holder lyset, og alt andet er helt mørkt.
Når det kommer til bokeh og baggrundsartefakter, havde jeg faktisk svært ved at få tydelig bokeh. Det skyldes, at vi ser på en minimumsfokuseringsafstand på tre fod, og jeg var heller ikke rigtig i en situation, hvor jeg havde baggrundselementer, der glødede eller lyste op. Men hvis du har det, kan du forvente at få et sfærisk bokeh-element. De er ikke cirkler som dem, du ville få på andre kameralinser, men mere som katteøje-ovale former.
En anden ting er bøjningen eller forvrængningen, der opstår ved kanterne af rammen. Dette er en egenskab ved strækningen af det anamorfiske optagelse, i bund og grund sker der det, at lige linjer på en måde bliver bøjede udad. Det er ikke så tydeligt, når vi filmer i skoven, men det er meget mere tydeligt i disse fotos, hvor der er en ramme eller noget i baggrunden med lige linjer.
En anden ting at bekymre sig om er billedstabilisering. Jeg brugte et bur med et håndtag, så jeg havde flere kontaktpunkter og kunne holde mit optagede materiale lidt mere stabilt. I nogle tilfælde brugte jeg warp-stabilisering på noget af mit optagede materiale, men i andre vil du bemærke noget kant-shearing, når jeg parrede det anamorfiske objektiv med kameraet. Det er lidt som om, nogen tog kanterne af rammen og shearer dem frem og tilbage eller rystede det lidt. Det er desværre uundgåeligt uanset hvilket kamerasystem du optager med, fordi billedstabiliseringen i disse Canon-kameraer er designet til at fungere med RF-objektiverne, så det er bare en accepteret artefakt ved denne type optagelse.
Hvem er denne linse til?
Nå, først og fremmest er det ikke for skabere af kortformatindhold. For kortformatindhold skal du optage vertikalt, mens dette objektiv er optimeret til alle, der ønsker at optage horisontalt.
Personligt mener jeg, at det er muligt at bruge det til kreative fotoshoots, men husk bare, at du ikke kan komme helt tæt på med nogen form for detaljer på grund af den minimale fokuseringsafstand.
Hvis du er en, der prioriterer video, og du gerne vil prøve noget andet og har overvejet at begynde at bruge anamorfiske kameralinser, er dette den bedste mulighed på markedet nu, da den er langt mere overkommelig end andre muligheder.
Hvis du virkelig vil overvinde begrænsningerne ved minimumsfokuseringsafstanden, synes jeg, du sandsynligvis bør vælge et 50mm eller et 100mm anamorfisk objektiv. På den måde kan du skifte frem og tilbage fra et vidvinkelbillede på 35mm til et mere tæt telefoto-billede på noget som et 100mm objektiv.