Einleitung
Hey Leute, Tito Ferradans hier heute, um die Unterschiede zwischen Sirui- und Vazen-Anamorphotobjektiven zu vergleichen und zu klären.
Sirui ist jünger in der Herstellung von Objektiven, mit ihrem 50mm, das im Dezember 2019 herauskam, und brachte im Jahr 2020 zwei weitere Brennweiten heraus - ein 35mm und ein 50mm. Vazen brachte ihr 40mm Mitte 2019 heraus und die anderen beiden Brennweiten, ein 28 und ein 65mm, über eineinhalb Jahre verteilt. Beide sind chinesische Hersteller und haben starke Gemeinschaften.
In diesem Video werden wir uns Unterschiede in Größe und Gewicht, Montageoptionen, Sensorabdeckung und Sichtfeld, Mindestfokus und Fokus-Atmung ansehen. Diese Aufnahmen führen uns zum Bokeh, wobei wir die Effekte der unterschiedlichen Squeeze-Faktoren - 1,33x für Sirui und 1,8x für Vazen - und die Qualität des Bokehs betrachten. Wir werden die Schärfe und Auflösung beider Objektive bei verschiedenen Blendenwerten untersuchen und natürlich die Flares vergleichen. Zum Schluss betrachten wir die unterschiedlichen Preispunkte und die Gründe für diese Unterschiede.
Welttest
Lassen Sie uns anfangen, indem wir überprüfen, ob die Sets mit einigen realen Aufnahmen gut zusammenpassen und ob wir Objektive der beiden Hersteller im selben Projekt kombinieren können.
Ich habe dieses Filmmaterial mit beiden Sets aufgenommen und versucht, es im Schnitt gut zu mischen. Achte also genau darauf, ob etwas auffällt, das darauf hinweist, welche Aufnahmen mit welchem Objektiv gemacht wurden. Ich fand, dass es ziemlich reibungslos war, mit einem der sechs Objektive im Feld zu filmen.
Die Vazens erforderten etwas mehr Armmuskulatur und zogen mehr Aufmerksamkeit von Zuschauern auf sich als Sirui, und beide Sets waren eine viel einfachere Erfahrung als die Verwendung von Adaptern. Die Verwendung der GH5 für diese Tests war entscheidend. Die 1,33-fache Kompression von Sirui ist ohne eine richtige Entkompression - auf der Kamera oder einem externen Monitor - leicht zu handhaben, was sie vielseitiger für Benutzer macht, die nicht in zusätzliches Equipment investieren möchten. Der 1,8-fache Kompressionsfaktor von Vazen ist schwieriger zu handhaben, wenn man beim Filmen kein richtig gestrecktes Bild hat.
Ich hatte nicht das Gefühl, dass ich längere oder weitere Objektive brauchte, da jedes Set mir eine gute Vielfalt in ihrem Sichtfeld bot und es mir ermöglichte, frei zu filmen. Die Farben abzugleichen war keine schwierige Aufgabe, solange man vor Ort einen ordentlichen Weißabgleich macht. Aber das gilt für alle Objektive, nicht nur für die hier verglichenen.
Größe und Gewicht
Indem man zuerst die Außenseite dieser Objektive vergleicht. Die Sirui sind kleiner und leichter, und das Vazen 28 ist viel kleiner als seine Geschwister. Vazen bietet eingebaute Fokus- und Blendenzahnräder, während nur das Sirui 35 Zahnräder als Option hat. Für den Videomarkt könnten auch das 24 und 50 von Zahnrädern profitieren. Wenn Größe und Gewicht für Sie entscheidend sind, ist Ihre Wahl hier klar für Sirui.
Fokus und Blende sind bei allen Objektiven sanft und geräuschlos, was ausgezeichnet ist. Sie sind alle ziemlich schnelle Objektive, zwischen 1,8 und 2,8. Fast alle haben unterschiedliche Filtergewindegrößen, wie Sie auf dem Bildschirm sehen können, was für ein einheitliches Set weniger ideal ist, aber nichts, womit man nicht arbeiten könnte.
Vazen benötigt spezielle Ringe für die 40 und 65 mm, während Sirui von Zwischenringen bis zu 77 mm profitieren kann. Alle sechs Objektive werden standardmäßig mit MFT-Mount angeboten, aber Sirui bietet auch verschiedene Montageoptionen an. Diese Optionen ändern sich je nach Brennweite, daher sollten Sie sicherstellen, dass alle drei mit Ihrem System kompatibel sind, wenn Sie sich für sie entscheiden.
Wenn wir über Sensorabdeckung sprechen, kommen wir zum Kern dieses Vergleichs. Während Vazen für MFT und dessen 2x Crop ausgelegt sind, können Sirui-Objektive APS-C oder S35 problemlos und sogar ein wenig mehr abdecken. Das wird später beim Vergleich der Bildwinkel nützlich sein. Ich habe diese Tests mit einer Z-Cam E2-F6 Vollformatkamera durchgeführt, die ihren MFT-Mount verwendet, damit wir diesen einheitlichen Vergleich erhalten. Beide Sets sind anamorph – das ist der ganze Sinn dieses Videos.
Abgelegt und angezeigt
Sie haben unterschiedliche Vergrößerungsfaktoren. Vazen ist 1,8x und Sirui ist 1,33x. Das wirkt sich auf das resultierende Sichtfeld jeder Brennweite aus. Hier werde ich sie also paarweise über das Set hinweg gegenüberstellen.
Auf MFT filme ich mit der GH5 und verwende den 4:3 Open-Gate-Modus. Das Sirui 24 entspricht einem 48mm Objektiv im vertikalen Sichtfeld und 36mm horizontal. Sein Pendant, das Vazen 28, entspricht 56mm vertikal, also etwas enger, hat aber aufgrund der stärkeren Kompression ein horizontales Sichtfeld von 31mm. Das Sirui 35mm wird zu 70mm vertikal und 52mm horizontal. Das Vazen 40 entspricht 80mm vertikal und 44mm horizontal. Schließlich entspricht das Sirui 50mm einem 100mm vertikalen und 75mm horizontalen Sichtfeld. Demgegenüber steht das Vazen 65, das 130mm vertikal und 72mm horizontal entspricht.
Also auf dem MFT-Schlachtfeld sind alle Vazen-Objektive breiter als Sirui. Aber wenn Sie die Sirui-Objektive an einer APS-C- oder S35-Kamera verwenden, ändern sich die Zahlen ein wenig. Das 24 wird zu 36 mal 27 mm. Das 35 wird zu 52 mal 40 mm. Und das 50 wird zu 75 mal 56 mm. Diese sind vertikal viel breiter und horizontal nur etwas breiter im Vergleich zu den Vazens.
Beachten Sie hier ihre Kompressionsfaktoren, da die Unterschiede zwischen ihnen in der nächsten Testreihe sehr deutlich sein werden: minimale Fokussierung.
Minimaler Fokus
Dies gibt Ihnen auch die Möglichkeit, verschiedene Darstellungen der Schärfentiefe über mehrere Brennweiten hinweg zu betrachten.
Die Sirui 35 und 50 haben eine Mindestfokussierentfernung von 85 cm oder 2 Fuß 9 Zoll, was für das 50 mm in Ordnung ist, sich aber für das 35 mm etwas weit anfühlt. Beachten Sie auch, dass dieses Ziel nicht wie ein perfekter Kreis aussieht, und schauen Sie sich auch das Bokeh an. Beim 24 mm ist die Mindestfokussierentfernung kürzer, bei 60 cm oder 2 Fuß.
Für Vazen beträgt die Mindestfokussierentfernung des 28mm 82 cm oder 2 Fuß 8 Zoll, was für ein so Weitwinkelobjektiv ziemlich weit ist. Dasselbe gilt für das 40mm: 82 cm oder 2 Fuß 8 Zoll. Beachten Sie, wie das Kreisziel selbst in diesen Tests gleichmäßig aussieht. Die Mindestfokussierentfernung wird beim 65mm noch größer, nämlich 1,1 m oder 3 Fuß 7 Zoll. Außerdem ist das Bokeh bei diesen Objektiven viel ausgeprägter.
Ich werde nicht bei allen den Fokus verstellen, weil diese Vergleiche außer Kontrolle geraten, aber ich werde in einem späteren Video etwas dazu bringen, also abonniere den Kanal.
Drücken, Atmen und Bokeh
Schauen wir uns vorerst nur die längeren Objektive an, 50mm für Sirui und 65mm für Vazen. Beachten Sie, wie sich das Fokussieren zwischen ihnen unterscheidet. Das liegt an ihren unterschiedlichen Fokussiermethoden und ist der Hauptgrund für die größere Größe von Vazen.
Dieser Unterschied sorgt dafür, dass die Vergrößerung beim Fokussieren konstant bleibt, während sie sich bei Sirui von 1,33x bei unendlicher Entfernung auf 1,25x bei Nahfokus ändert. Das Bokeh unterscheidet sich deutlich zwischen Sirui und Vazens.
Beide Sets bieten dank zahlreicher Blendenlamellen glatte ovale Formen im gesamten Irisbereich, aber man kann Verzerrungen erkennen, wenn wir uns vom Bildzentrum zu den Rändern bewegen, mit abgeschnittenen Formen und weniger perfekten Ovalen.
In Bezug auf die anamorphotischen Merkmale sind die Flares bei beiden Objektiven etwas ähnlich, wobei die von Sirui eher ins Türkis und die von Vazen ins Violett tendieren.
Wir können die Ursache dieses Unterschieds erkennen, wenn wir uns die Beschichtungen beider Sets ansehen. Alle sechs Objektive neigen leicht zu Streulicht, und wenn Sie auf der Suche nach Flares sind, werden Sie mit beiden Optionen zufrieden sein. Wenn Schärfe und Leistung bei offener Blende für Sie entscheidend sind, ist Sirui schärfer, besonders bei Nahfokus, selbst bei der größten Blendenöffnung. Wir sehen ein wenig chromatische Aberration mit Lila und Grün an hochkontrastigen Kanten und wie der Lichtabfall sich verbessert, wenn abgeblendet wird, besonders in den Ecken.
Wir können sehen, dass die Vazens bei weiter geöffneter Blende mehr Schwierigkeiten haben, mit schlechter Leistung bei 40mm, sich aber verbessern, wenn abgeblendet wird. Die Leistung ist über das Bildfeld konstant, und das 65mm ist der beste Performer im Set. Ein Teil dieses Leistungsunterschieds resultiert aus dem stärkeren Kompressionsfaktor und wie das optische Design mit Astigmatismus umgeht – unterschiedliche Fokussierung für die vertikalen und horizontalen Felder.
Preis
Das bringt uns zum letzten Vergleich zwischen ihnen: dem Preis.
Während Sirui für 700 bis 900 Dollar pro Objektiv verkauft wird, kostet jedes Vazen-Objektiv 3250 Dollar. Für manche Menschen ist das hier das Ende der Diskussion. Wenn Sie gerade erst anfangen oder unsicher sind, ob anamorph Ihre Sache ist, ist es schwer zu rechtfertigen, dreitausend Dollar für ein einzelnes Objektiv auszugeben. Wenn Sie sich dieses ganze Video angesehen haben, können Sie vielleicht einige der Gründe für diesen Preisunterschied erkennen.
Ich denke, das größte Unterscheidungsmerkmal ist, dass Sirui auf einen breiteren Markt abzielt: mehr Montagemöglichkeiten, mehr Sensorabdeckung, eine subtilere Kompression, die keine zusätzliche Ausrüstung erfordert, und ein Objektiv, das man überall als Einführung in die anamorphe Aufnahme verwenden kann. Vazen hingegen versucht den schwierigeren Weg eines Cine-Objektivs zu gehen, indem es dir gerasterte Ringe, T-Blenden statt f-Blenden für die Iris und einen stärkeren anamorphotischen Kompressionsfaktor bietet. Der konstante Kompressionsfaktor ist ebenfalls ein großes Thema, da er anspruchsvollere Mechanik und Optik erfordert, was wiederum den Preis erhöht. Die Vazen-Reihe ist ein viel fokussierteres Werkzeugset, das auf MFT-Aufnehmer mit 4:3-Sensoren abzielt – im Grunde GH5s und Z-Cams.
Rechtfertigt das, dass man für den Preis eines Vazen fast 5 Sirui-Objektive kaufen kann? Das hängt davon ab, was Ihre Prioritäten sind. Ich glaube, Sirui konzentriert sich mehr darauf, Menschen zum anamorphotischen Filmen zu bringen – was ich liebe, während Vazen einen bereits etablierten Markt von Profis bedient.