Sembro più cinematografico oggi? Questo perché sto filmando con il mio nuovo obiettivo preferito. Questo è l'obiettivo anamorfico full frame Sirui da 35 mm. Perché mi piace questo obiettivo? Beh, è proprio così cinematografico. Sì, l'ho detto, ho detto la parola e non me ne pento. Questo lo puoi sicuramente definire cinematografico perché sembra così diverso da qualsiasi altro obiettivo che abbia mai usato. E una curiosità: questa è in realtà la prima volta che utilizzo un obiettivo anamorfico. Non so come sia possibile che io sia un regista da circa 10 anni e non abbia mai toccato un obiettivo anamorfico. Lo adoro. Ha caratteristiche davvero uniche rispetto a qualsiasi altro obiettivo che possiedo.
Cos'è l'anamorfico?
Ma prima, rispondiamo cos'è una lente anamorfica. Vedi queste barre nere in alto e in basso? Viene da lenti anamorfiche.
Le persone di solito aggiungono semplicemente barre nere in alto e in basso perché vogliono queste proporzioni e in realtà non stanno usando obiettivi anamorfici, invece semplicemente buttano fuori un mucchio di informazioni dal loro sensore e le tagliano completamente. Una lente anamorfica in realtà utilizza tutti i sensori: in un certo senso distribuisce l'immagine sull'intero sensore e poi la comprime in modo che assomigli a questa, e ottieni quella barra nera in alto e in basso. Hai utilizzato l'intero sensore per ottenere questa immagine e non hai buttato via nessuna delle informazioni del sensore, quindi la tua immagine sarà di qualità superiore.
Razzi
Una cosa che la gente ama sono i flare, che sono abbastanza noti per le lenti anamorfiche. Ma per me è una delle cose meno interessanti. Questi razzi non sono ingannevoli, ma hanno un aspetto così forte che molte volte preferirei non averli. Tuttavia, sono molto belli in certe situazioni e mi piace il fatto che il riflesso dell'obiettivo Sirui non sia eccessivamente drammatico. Puoi ottenere dei bagliori fantastici, ma non coprono tutto il tuo viso e non tutto ciò che vedi.
Bokeh ovale
Un'altra cosa che mi piace molto degli obiettivi anamorfici è il bokeh ovale. Praticamente ogni obiettivo che probabilmente hai usato in vita tua ha un bokeh sferico o circolare, ma su quello anamorfico è ovale e trovo che questo renda gli sfondi molto interessanti per me. Hanno una bella qualità e penso che facciano risaltare il soggetto un po' di più rispetto al bokeh sferico. Questa è una piccola preferenza personale, nessuno dei due è necessariamente migliore o peggiore, ma mi piace davvero questo look.
La mia caratteristica preferita
La cosa più importante che mi piace è che un obiettivo anamorfico da 35 mm, come questo obiettivo anamorfico Sirui, non ha la stessa lunghezza focale di un obiettivo sferico da 35 mm o non cattura la stessa quantità. Le lenti anamorfiche sono molto più larghe per avere tutto questo spazio extra sui lati, e adoro le lenti larghe, quindi mi piace davvero questo look. Mi piace quanto è largo senza distorcere pazzamente il mio viso o qualcosa del genere. In verticale è lo stesso, ne ottieni solo un sacco in più in orizzontale. Penso che questo sia spesso trascurato e la gente probabilmente non se ne rende nemmeno conto, ma mi piace davvero.
Perché adesso? Onestamente, quando l'ho visto per la prima volta, ho pensato che fosse un obiettivo un po' ingannevole per me, e ho pensato: non è assolutamente valido perché è troppo economico e troppo piccolo, e non ne ho mai sentito parlare Sirui, quindi l'ho quasi ignorato. È molto raro avere un obiettivo anamorfico buono ed economico, ma mi sbagliavo.
Penso che uno degli aspetti migliori di questo obiettivo sia che è conveniente e comodo da usare. Costa solo 1.500 dollari e non pesa molto. Puoi ottenerlo con attacco E, attacco RF, attacchi Leica e Nikon, il che significa che puoi montarlo su un sacco di fotocamere - come questa Sony FX3 - e non dover utilizzare alcun adattatore.
Se non sai nulla di lenti anamorfiche, potresti pensare che 1.500 dollari siano costosi. Le lenti anamorfiche possono essere molto costose. Nella prospettiva di dove ti trovi nella tua carriera, può essere molto costoso o molto conveniente. Ad esempio, non avrei mai speso 1500 dollari per un obiettivo quando ho iniziato a fare film perché non potevo permettermelo, l'intero pacchetto della mia macchina fotografica non costava così tanto. Ma ora che lo faccio da circa 10 anni, 1500 dollari per un obiettivo anamorfico sono molto convenienti. Tienilo a mente in futuro quando la gente dirà "conveniente", probabilmente è nella prospettiva di tutte le sue controparti.
Inoltre, il motivo principale per cui sto parlando di questo obiettivo in questo momento è che mi sono un po' annoiato con gli obiettivi della fotocamera. Sono tutti puliti e nitidi e non riesco proprio a distinguere tra un obiettivo Sony e uno Canon perché mi sembrano esattamente uguali. Questo non è sponsorizzato da Sirui, ma sono davvero felice che qualcuno stia realizzando lenti che hanno caratteristiche uniche e sembrano diverse da tutte le altre lenti in questo momento.
Negativi
Nonostante tutte le caratteristiche interessanti, ci sono aspetti negativi. Il primo sarebbe che si tratta di un obiettivo manuale. Sono così abituato agli obiettivi con messa a fuoco automatica. Ho trovato una soluzione: con il gimbal DJI, il motore di messa a fuoco e il lidar, posso realizzare una messa a fuoco automatica dell'obiettivo manuale. Ho impostato tutto, ma non ne vale la pena. Sento che il software è così pieno di bug ed è dappertutto. Tecnicamente, puoi lavorare senza il gimbal, ma penso che DJI ci riuscirà e funzionerà alla grande. Al momento è solo un po' scomodo, quindi ho deciso di utilizzare la messa a fuoco manuale. È bello usare di nuovo la messa a fuoco manuale perché è così che ho imparato praticamente tutto quello che ho fatto fino al 2014 circa. Tutto era sempre focalizzato manualmente ed è bello avere quel controllo preciso. In un certo senso tratti la fotocamera e la fotocamera si muove in modo leggermente diverso, ma mi manca la messa a fuoco automatica.
Un'altra cosa fastidiosa di questo obiettivo è che quando guardo il display LCD Sony, sembra terribile perché l'intera immagine si è allungata, rendendo difficile la messa a fuoco, quindi dovrai utilizzare un monitor esterno dove sembra normale.
Alcune fotocamere dispongono della funzione di decompressione incorporata, ma ora non posso farlo. Alcune fotocamere come quelle micro quattro terzi sono 4x3, quindi quando si inserisce una lente anamorfica, comprimono l'immagine e diventano 16x9. Mi piace questo formato quando utilizzo un obiettivo anamorfico, è davvero fantastico.
Se dovessi dire cosa c'è che non va, è la distanza minima di messa a fuoco. 90 cm è il punto più vicino che riesco ad ottenere, è già fuori fuoco se mi avvicino ulteriormente. Quindi non posso fare primi piani con questo obiettivo, e questo per me è il più grande svantaggio di questo obiettivo da 35 mm. Sembra davvero bello, ma non riesco ad avvicinarmi abbastanza. Anche il bokeh dello sfondo non è così pronunciato, quindi per me questo è il più grande aspetto negativo di questo obiettivo.
Non è un obiettivo versatile con cui filmare tutto, ma lo porterò durante il mio prossimo viaggio sul campo ovunque andremo e filmeremo un sacco di cose con questo obiettivo? Sì probabilmente. Penso che sia molto bello, adoro il look che ne ho ricavato! È semplicemente bello avere un obiettivo con un certo carattere. Penso che ci sia un enorme buco nel mercato da qualche parte tra "è fantastico avere queste lenti belle, pulite e perfette" e "ma sarebbe anche bello avere lenti che abbiano caratteristiche reali e uniche".