Introduzione
Ehi ragazzi, Tito Ferradans è qui oggi per confrontare e chiarire le differenze tra le lenti anamorfiche Sirui e Vazen.
Sirui è più giovane nella produzione di obiettivi, con il 50 mm in uscita a dicembre 2019 e il rilascio di altre due lunghezze focali nel corso del 2020: un 35 mm e un 50 mm. Vazen ha rilasciato il suo 40mm a metà del 2019 e le altre due lunghezze focali, un 28 e un 65mm, in un anno e mezzo. Sono entrambi produttori cinesi e hanno comunità forti.
In questo video esamineremo le differenze in termini di dimensioni e peso, opzioni di montaggio, copertura del sensore e campo visivo, messa a fuoco minima e respirazione della messa a fuoco. Questi scatti ci condurranno al bokeh, osservando gli effetti dei diversi fattori di compressione - 1,33x per Sirui e 1,8x per Vazen - e la qualità del bokeh. Esamineremo la nitidezza e la risoluzione di entrambi gli obiettivi a diverse aperture e, ovviamente, confronteremo i bagliori. Infine, esamineremo i diversi prezzi e quali sono le ragioni di tale differenza.
Prova mondiale
Iniziamo verificando se i set sono ben abbinati ad alcuni scatti del mondo reale e se possiamo mescolare e abbinare gli obiettivi dei due produttori nello stesso progetto.
Ho girato questo filmato utilizzando entrambi i set e ho cercato di amalgamarlo bene nel montaggio. Quindi presta molta attenzione per controllare se viene visualizzato qualcosa che indica quali scatti sono stati eseguiti con quale obiettivo. Ho scoperto che è stato abbastanza semplice scattare con uno qualsiasi dei sei obiettivi sul campo.
I Vazen richiedevano un po' più di forza nelle braccia e attiravano più attenzione da parte degli spettatori rispetto a Sirui, ed entrambi i set erano un'esperienza molto più semplice rispetto all'uso degli adattatori. L'utilizzo del GH5 per questi test è stato fondamentale. La compressione 1,33x di Sirui può essere facile da gestire senza una corretta compressione, sulla fotocamera o su un monitor esterno, rendendola più versatile per gli utenti che non vogliono investire in attrezzature extra. Il fattore di compressione 1,8x di Vazen è più difficile da utilizzare se non si dispone di un'immagine adeguatamente allungata durante lo scatto.
Non sentivo di aver bisogno di obiettivi più lunghi o più larghi, poiché ogni set mi dava una buona varietà di campi visivi e mi permetteva di scattare liberamente. Far corrispondere i colori non è stato un compito difficile, a patto di eseguire un corretto bilanciamento del bianco sul set. Ma questo vale per qualsiasi obiettivo, non solo per quelli confrontati qui.
Dimensioni e peso
Confrontando prima l'esterno di queste lenti. I Siruis sono più piccoli e leggeri e il Vazen 28 è molto più piccolo dei suoi fratelli. Vazen offre ingranaggi di messa a fuoco e iride integrati, mentre solo il Sirui 35 viene fornito con ingranaggi come opzione. Per un mercato video, anche i modelli 24 e 50 potrebbero trarre vantaggio dagli ingranaggi. Se le dimensioni e il peso sono un problema per te, la tua scelta qui è chiara per Sirui.
La messa a fuoco e l'iride sono fluide e fanno meno clic su tutti gli obiettivi, il che è eccellente. Sono tutti obiettivi piuttosto veloci, tra 1,8 e 2,8. Quasi tutti hanno dimensioni diverse del thread del filtro, come puoi vedere sullo schermo, il che è meno che eccezionale per un set unificato, ma niente di impossibile con cui lavorare.
Vazen richiede anelli personalizzati per 40 e 65 mm, mentre Sirui può beneficiare di anelli a gradino fino a 77 mm. Tutti e sei gli obiettivi sono offerti con attacco MFT per impostazione predefinita, ma Sirui offre anche diverse opzioni di montaggio. Queste opzioni cambiano per ciascuna lunghezza focale, quindi assicurati che tutte e tre siano compatibili con il tuo sistema se le scegli.
Quando parliamo di copertura del sensore iniziamo ad entrare nel vivo di questa sparatoria. Mentre quelli di Vazen sono progettati per MFT e il suo ritaglio 2x, quelli di Sirui possono coprire comodamente APS-C o S35 e anche un po' di più. Questo tornerà utile in seguito quando si confronteranno i campi visivi. Ho realizzato questi test con una fotocamera full frame Z-Cam E2-F6 utilizzando l'attacco MFT, in modo da poter ottenere questo confronto unificato. Entrambi questi set sono anamorfici: questo è il punto centrale di questo video.
Archiviato e visualizzato
Hanno diversi fattori di compressione. Vazen è 1,8x e Sirui è 1,33x. Ciò influisce sul campo visivo risultante di ciascuna lunghezza focale. Quindi qui li accoppierò due a due sul set.
Su MFT, scatto con la GH5 e utilizzo la modalità 4:3 a porta aperta. Il Sirui 24 abbina un obiettivo da 48 mm sul campo visivo verticale e 36 mm in orizzontale. La sua corrispondenza, il Vazen 28 è un 56 mm in verticale, quindi un po 'più stretto, ma ha un campo visivo orizzontale di 31 mm a causa della compressione più forte. Il 35mm di Sirui si trasforma in 70mm verticale e 52mm orizzontale. Mentre il 40 di Vazen è 80 mm verticale e 44 mm orizzontale. Infine, il 50mm di Sirui equivale a un 100mm in verticale e a un 75mm in orizzontale. E questo si confronta con il 65 di Vazen, che è 130 mm in verticale e 72 mm in orizzontale.
Quindi sul campo di battaglia della MFT, tutti gli obiettivi Vazen sono più larghi di Sirui. Ma se utilizzi gli obiettivi Sirui su una fotocamera APS-C o S35, i numeri cambiano leggermente. Il 24 diventa 36 per 27mm. Il 35 diventa 52 per 40mm. E il 50 diventa 75 per 56mm. Questi sono molto più larghi verticalmente e solo un po' più larghi orizzontalmente rispetto ai Vazen.
Tieni presente i loro fattori di compressione qui poiché le differenze tra loro saranno molto evidenti nel prossimo ciclo di test: concentrazione minima.
Messa a fuoco minima
Ciò ti darà anche la possibilità di osservare diverse interpretazioni della profondità di campo su più lunghezze focali.
Il 35 e il 50 del Sirui hanno una messa a fuoco minima a 85 cm, che va bene per il 50 mm ma sembra un po' lontano per il 35. Notate anche come questo obiettivo non sembri un cerchio perfetto, e guardate anche il bokeh. Sul 24 mm, la messa a fuoco minima è più breve, a 60 cm o 2 piedi.
Per Vazen, la messa a fuoco minima del 28 mm è 82 cm, che è abbastanza lontana per un obiettivo così grandangolare. Lo stesso vale per il 40mm: 82cm, o 2ft8. Nota come appare il bersaglio circolare anche in questi test. La messa a fuoco minima aumenta ancora con il 65 mm, a 1,1 mo 3 piedi7. Inoltre, il bokeh è molto più pronunciato in questi obiettivi.
Non mi concentrerò su tutti loro perché questi confronti mi stanno sfuggendo di mano, ma ne parlerò in un video successivo, quindi iscriviti al canale.
Spremere, respirare e Bokeh
Per ora diamo un'occhiata solo agli obiettivi più lunghi, 50mm per Sirui e 65mm per Vazen. Nota come la respirazione è diversa tra loro. Ciò è dovuto ai diversi metodi di messa a fuoco e questa è la ragione principale delle dimensioni maggiori di Vazen.
Questa differenza è ciò che garantisce che la compressione rimanga costante durante la messa a fuoco, mentre Sirui cambierà da 1,33x all'infinito a 1,25x alla messa a fuoco ravvicinata. Il bokeh è abbastanza diverso tra Siruis e Vazens.
Entrambi i set forniscono forme ovali morbide attraverso la gamma dell'iride grazie alle numerose lamelle del diaframma, ma puoi vedere la distorsione in gioco mentre ci spostiamo dal centro dell'inquadratura verso i bordi, con forme tagliate e ovali meno perfetti.
Continuando sui tratti dell'aspetto anamorfico, i bagliori su entrambe le lenti sono in qualche modo simili, con quello di Sirui che pende più dal verde acqua e quello di Vazen dal viola.
Possiamo vedere la radice di questa differenza osservando i rivestimenti su entrambi i set. Tutti e sei gli obiettivi si illuminano facilmente e se ti piacciono i riflessi, sarai soddisfatto di entrambe le scelte. Se la nitidezza e le prestazioni a tutta apertura sono il fattore decisivo per te, Sirui è più nitido, soprattutto a fuoco ravvicinato, anche quando si ferma più velocemente. Possiamo notare un po' di aberrazione cromatica con il viola e il verde sui bordi ad alto contrasto e come la riduzione della luce migliora quando si chiude l'immagine, guardando gli angoli.
Possiamo vedere i Vazen lottare con la massima apertura, con prestazioni scarse per il 40mm, ma migliorare quando vengono chiusi. Le prestazioni sono costanti su tutto il fotogramma e il 65 mm è il migliore del set. Parte di questa differenza di prestazioni deriva dal fattore di compressione più forte e dal modo in cui il design ottico gestisce l'astigmatismo: messa a fuoco diversa per i campi verticale e orizzontale.
Prezzo
Questo ci porta all'ultimo confronto tra loro: il prezzo.
Mentre Sirui costa dai 700 ai 900 dollari a lente, ogni lente Vazen costa 3250 dollari. Per alcune persone, questa è la fine della conversazione proprio qui. Se stai iniziando, o non sei sicuro che l’anamorfico sia la tua passione, è difficile giustificare la spesa di tremila dollari per un singolo obiettivo. Se hai guardato l'intero video, potresti essere in grado di spiegare alcuni dei motivi di questa differenza di prezzo.
Penso che il più grande sia che Sirui si rivolge a un mercato più ampio: più opzioni di innesto, maggiore copertura del sensore, una compressione più sottile che non richiede attrezzatura aggiuntiva e un obiettivo che puoi utilizzare ovunque come introduzione alle riprese anamorfiche. Vazen, d'altra parte, sta cercando di percorrere il percorso più difficile di un obiettivo cinematografico fornendo anelli dentati, stop a T invece di stop a f per il diaframma e un fattore di compressione anamorfica più forte. Anche il fattore di compressione costante è un grosso problema, poiché richiede meccaniche e ottiche più impegnative, che a loro volta aumentano il prezzo. La gamma Vazen è un set di strumenti molto più mirato, rivolto agli sparatutto MFT con sensori 4:3, fondamentalmente GH5 e Z-Cam.
Ciò giustifica il fatto che puoi acquistare quasi 5 obiettivi Sirui al prezzo di un Vazen? Dipende da quali sono le tue priorità. Credo che Sirui sia più concentrato nel portare le persone alle riprese anamorfiche, cosa che adoro, mentre Vazen si rivolge a un mercato già consolidato di professionisti.