제가 지금까지 만져본 렌즈 중 가장 무겁고 가장 비싼 렌즈와 가격이 20배나 저렴한 이 렌즈를 사용해서 블레이드 러너의 이 유명한 장면을 재현할 수 있을까요? 렌즈 가격이 큰 차이를 만드는지 한번 봅시다.
이건 논란의 여지가 있을 수 있지만, 24mm보다 클로즈업 촬영이 50mm로 촬영한 클로즈업과는 매우 다르다는 데 동의합니다. 50mm와 또 다른 50mm를 비교할 때, 시청자들이 차이를 알아차리기 어렵습니다. 하지만 아나모픽 렌즈는 조금 다릅니다. 저는 그 아름답게 늘어난 보케에 매료되어 있고, 그것이 관객에게 무의식적으로 영향을 미친다고 느낍니다. 그래서 고급 아나모픽 렌즈가 훨씬 저렴한 렌즈와 매우 다르게 보이는지 궁금합니다. 그래서 스튜디오에 가서 블레이드 러너의 그 장면을 얼마나 가깝게 재현할 수 있는지 보겠습니다.
우리는 $1,500짜리 Sirui 렌즈와 지금까지 완전히 달라 보이는 배우로 시작할 것입니다. 하지만 그게 렌즈 탓이라고 생각하지는 않습니다. 배우가 옷을 갈아입고 해리슨 포드의 젖은 모습을 따라 하게 해봅시다. 그런 다음 우리 프로덕션 디자이너인 재키가 합판 위에 칠해진 폼으로 만든 세트를 꺼냅니다. 하지만 조명이 달라 보여서 우리 조명 담당인 나야가 창문을 막아 빛을 조절할 수 있게 합니다. 먼저 뒤쪽에 파란색과 초록색 젤이 있는 조명이 있습니다. 그리고 해리슨 포드와 같은 코 그림자를 드리우도록 신중하게 위치시킨 소프트 박스가 있습니다. 또한 눈 반사를 조금 덜 둥글게 만들기 위해 위에 검은 천이 덮여 있습니다. 그리고 마지막으로 두 번째 하이라이트를 위한 전구가 있습니다. 원본에 꽤 근접한 것 같아 기쁘지만, 진짜 시험은 3만 달러짜리 렌즈로 바꾸었을 때 차이를 메울 수 있느냐일 것입니다.
하지만 먼저 비싼 렌즈가 내 촬영물에 얼마나 중요한지 보여줘야 해요. 이 상황은 9일 전, 쿡 아나모픽 75밀리미터 렌즈만 단독으로 렌트할 수 있는지 이메일을 보냈을 때 시작됐어요. 내가 연락한 렌탈 업체들은 다섯 개 렌즈 세트를 나누는 걸 원하지 않았는데, 그게 이해가 되긴 하지만 그 정도 돈이면 런던에서 넓은 아파트를 한 달 내내 빌릴 수 있거든요. 한 회사는 전체 세트 렌탈 비용에서 50을 깎아줬지만 여전히 나에겐 너무 비쌌고, 그 후에 더 큰 할인을 제안했어요. 가격을 그렇게 쉽게 낮추다니 놀랐죠. 그래서 유혹을 느꼈지만 전체 세트를 보장해야 한다는 걸 기억했어요. 그래서 거절했더니 그들은 더 낮출 수 있다고 했어요. 70 할인이라니. 너무 좋은 제안이라 거절하기 어려웠어요. 그래서 이틀 동안 렌즈를 빌렸는데, 렌즈를 배달해주지 않았어요.
그래서 나는 그것들을 찾으러 런던행 기차에 탔고, 그것들은 보기보다 훨씬 무거웠다. 나는 125,000달러 상당의 짐을 가지고 택시에 탔다. 그리고 이때 차 사고가 나거나 납치당하면 정말 최악일 거라는 생각을 멈출 수 없었다. 거기서부터는 지하철역을 긴 시간 걸어가고, 계단을 올라 기차역에 도착한 후 또 한 번 긴장된 택시 타고 집에 갔다. 렌즈를 무사히 집에 가져왔을 때 안도했다. 하지만 운송비와 보험료까지 합쳐서 이 렌즈들을 이틀 동안 가지고 있는 특권을 위해 1,300달러라는 눈물 나는 금액을 썼다. 그리고 블레이드 러너 촬영 현장으로 돌아가서 이 엄청난 렌즈를 내 카메라에 장착하려 할 때, 나는 이게 그만한 가치가 있어야 한다고 생각했다. 이건 정말 그만한 가치가 있어야 한다.
저는 두 렌즈 모두 풀 프레임 16x9 모드로 촬영한 후, 슈퍼 35 오픈 게이트 필름에 맞게 양쪽을 크롭했습니다. 쿡 렌즈의 두 배 압축 비율 덕분에 가장자리에서 더 많이 크롭하고 카메라를 조금 더 가까이 이동해야 했습니다. 하지만 두 렌즈 모두 조리개를 활짝 열었고, 피사계 심도는 정말 비슷해 보입니다. 다만 배경의 보케는 확실히 비싼 두 배 렌즈 쪽이 조금 더 길쭉합니다. 저는 그렇게 되는 게 더 좋긴 한데, 보케를 조금 더 길게 만들기 위해 1,300달러를 지불하는 건 좀 터무니없다고 생각합니다. 물론 고급 시네마 렌즈를 구매할 때는 보케만을 위한 비용이 아닙니다. PL 마운트, 시네마 하우징, 그리고 세트 내 다양한 렌즈 간의 조화도 함께 얻는 것이죠. 하지만 이 비교에서 실제로 볼 수 있는 점으로는, 쿡 렌즈가 특히 가장자리가 더 부드러워서, 관점에 따라 좋을 수도 나쁠 수도 있습니다.
저는 좀 더 부드러운 느낌을 좋아하지만, 포스트에서 비슷한 블러를 항상 추가할 수 있어요. 그래서 이 부분에서는 Sirui가 이긴 것 같아요. 하지만 트위터에서 블라인드 테스트를 통해 다른 사람들이 어느 쪽을 더 선호하는지 지켜보죠. 결과를 기다리는 동안, 이 렌즈들을 반납하기 전에 촬영 2일 차를 하러 갈 거예요.
오늘 다큐멘터리 촬영을 하면서 렌즈 무게 차이를 느꼈다고 말하는 것은 과소평가일 것입니다. 요리사와 함께 핸드헬드로 촬영하는 것은 운동과 같습니다. 휴식을 취해야 했고, 이 360도 회전 샷은 아마도 제 척추를 몇 년은 늙게 만들었을 겁니다. 카운터 웨이트가 달린 숄더 리그나 이런 것 중 하나를 사용했어야 했는데, 이 거대한 금속과 유리를 감당할 만큼 튼튼한 지원 장비를 빌리는 데 더 많은 비용을 쓰고 싶지 않았습니다. 반면 Sirui는 훨씬 가벼워서 핸드헬드나 짐벌과 함께 사용할 수 있습니다. 또한 제 Nikon 카메라에 어댑터로 사용할 수 있는 e-mount 버전을 빌리는 비용은 배송비 포함해서 10배나 저렴했습니다.
이 인터뷰에서 두 렌즈의 보케가 매우 비슷해 보여서 놀랐다고 인정해야겠어요. 야외에서는 쿡스 렌즈의 더 큰 보케가 제 눈에는 확실히 더 좋아 보였고, 프레임 가장자리 쪽의 소용돌이치는 특성도 아름다웠습니다. 다만 렌탈 비용이 너무 비싸지 않았으면 좋겠어요.
어쨌든 트위터에서 사람들이 우리 블레이드 러너 장면에 대해 어떻게 생각했는지 봅시다. 명확한 승자가 있는데, 그건 더 저렴한 렌즈인 Sirui입니다.
