제가 만져본 렌즈 중 가장 무겁고 값비싼 렌즈와 20배나 저렴한 렌즈를 사용하여 블레이드 러너의 이 유명한 장면을 재현할 수 있을까요? 렌즈 가격이 큰 차이를 가져오는지 살펴보겠습니다.
논란의 여지가 있을 수 있지만 24mil과 클로즈업 필름이 50으로 촬영한 클로즈업 필름과 매우 다르게 보인다는 점에는 동의합니다. 50과 다른 50을 비교할 때 시청자가 어떤 차이를 느끼는지 상상하기 어렵습니다. 하지만 아나모픽 렌즈는 조금 다릅니다. 저는 아름답게 펼쳐진 보케를 좋아하는데, 그것이 청중에게 무의식적으로 영향을 미치는 것 같은 느낌이 듭니다. 그래서 고급 아나모픽 렌즈가 훨씬 저렴한 렌즈와 크게 다르게 보이는지 궁금합니다. 그럼 스튜디오로 가서 Blade Runner의 장면을 얼마나 가깝게 일치시킬 수 있는지 살펴보겠습니다.
1,500달러짜리 Sirui 렌즈부터 시작하겠습니다. 지금까지 배우의 모습은 완전히 달라 보입니다. 하지만 저는 그것이 렌즈의 잘못이라고 생각하지 않습니다. 배우에게 옷을 갈아입혀 해리슨 포드의 젖은 모습을 따라하게 해보자. 그런 다음 프로덕션 디자이너 Jackie가 합판에 페인트를 칠한 폼으로 만든 세트를 꺼냅니다. 하지만 조명이 달라 보여서 우리 감독 Naya가 빛을 조절할 수 있도록 창문을 막았습니다. 먼저 뒷면에 파란색과 녹색 젤이 있는 조명이 있습니다. 그리고 해리슨 포드와 동일한 코 섀도우를 드리우기 위해 조심스럽게 배치한 소프트 박스. 또한 눈 반사를 약간 덜 둥글게 만들기 위해 상단에 검은 색 시트가 있습니다. 그리고 마지막 터치는 두 번째 하이라이트를 위한 전구입니다. 이미 원본에 꽤 가까워져서 기쁘지만, 진실의 순간은 3만 달러짜리 유리로 전환하면 격차가 줄어들지 여부가 될 것입니다.
하지만 먼저 값비싼 렌즈를 사용하여 영상 품질을 향상시키는 것이 왜 나에게 그렇게 중요한지 보여줘야 합니다. 이 상황은 9일 전 내가 요리사 아나모픽 75mm를 단독으로 임대하는 것에 대해 이메일을 보냈을 때 시작되었습니다. 제가 이야기한 렌탈 업체 중 어느 누구도 5개의 렌즈 세트를 분해하고 싶어하지 않았는데, 이는 그 정도의 돈을 위해서라면 말이 됩니다. 나는 런던에 있는 넓은 아파트를 한 달 동안 빌릴 수 있었습니다. 회사 중 한 곳은 전체 세트를 임대하는 비용을 50달러 할인해 주었지만 여전히 나에게는 너무 비싸서 훨씬 더 큰 할인을 제공했습니다. 이렇게 쉽게 가격을 낮추는 것에 놀랐습니다. 그래서 나는 전체 세트를 확보해야 한다는 것을 기억할 때까지 유혹을 받았습니다. 그래서 나는 안 된다고 했고 그들은 더 내려갈 수 있다고 말했습니다. 70할인이네요. 이것은 포기하기에는 너무 좋은 제안처럼 느껴졌습니다. 그래서 이틀 동안 렌트했는데 렌즈가 배달되지 않더군요.
그래서 그것들을 모으기 위해 런던으로 가는 기차를 탔는데, 그것들은 보기보다 훨씬 무거웠습니다. 나는 125그랑 상당의 짐을 들고 택시를 탔다. 그리고 지금이 자동차 사고를 당하거나 납치되기에 특히 나쁜 시기라는 생각을 멈출 수 없었습니다. 거기에서 그것은 지하철 역을 통한 긴 산책이었고 그 다음 기차역까지의 계단이었고 집으로 돌아가는 긴장된 택시를 한 번 더 탔습니다. 렌즈를 무사히 집에 가져왔을 때 마음이 놓였습니다. 그러나 이틀 동안 이 렌즈를 가지고 다닐 수 있는 특권을 누리기 위해 교통비와 보험비로 1,300달러를 쏟아 부었는데, 그 후 엄청난 할인이 적용되었습니다. 그럼 블레이드 러너 촬영으로 돌아가서 이 엄청난 렌즈를 카메라에 부착하러 가보겠습니다. 나는 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 이것은 그만한 가치가 있는 것이 좋습니다.
저는 두 렌즈를 모두 풀 프레임 16x9 모드로 촬영한 다음 슈퍼 35 오픈 게이트 필름에 맞게 측면을 잘라냈습니다. 요리사의 2배의 스퀴즈 팩터 덕분입니다. 가장자리에서 더 많은 부분을 잘라내고 카메라를 좀 더 가까이 움직여야 했습니다. 하지만 두 렌즈 모두 활짝 열려 있었고 피사계 심도는 정말 비슷해 보였습니다. 즉, 값비싼 2배 렌즈에서는 배경의 보케가 확실히 조금 더 높다는 뜻입니다. 나는 그런 방식을 선호하지만 보케를 조금 더 높게 만들기 위해 1,300달러를 지불하는 것은 나에게는 다소 터무니없는 일입니다. 물론 이제 고급 시네마 렌즈를 사용하면 보케에만 비용을 지불하는 것이 아닙니다. 또한 시네마 하우징에 장착할 수 있는 기능과 세트에 있는 다양한 렌즈 간의 응집력도 얻을 수 있습니다. 하지만 이 비교에서 실제로 볼 수 있는 한, 쿡 렌즈는 특히 가장자리가 더 부드러워서 관점에 따라 좋거나 나쁠 수 있습니다.
저는 좀 더 부드러운 느낌을 좋아하지만 후반 작업에 언제든지 비슷한 흐림 효과를 추가할 수 있습니다. 그래서 이 부분에서는 시루이가 승리할 것 같아요. 하지만 트위터의 블라인드 테스트를 통해 다른 사람들이 어떤 것을 선호하는지 살펴보겠습니다. 그리고 결과를 기다리는 동안 렌즈를 돌려보내기 전에 촬영 둘째 날에 가서 촬영할 예정입니다.
오늘 다큐멘터리 촬영을 하면서 렌즈의 무게 차이를 느꼈다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 요리사와 함께 손으로 촬영하는 것은 운동입니다. 나는 휴식을 취해야 했고 이 360도 선회 촬영으로 인해 내 척추가 몇 년 정도 늙었을 것입니다. 카운터 웨이트 숄더 리그나 이들 중 하나가 있어야 했지만 이 거대한 금속과 유리를 다룰 수 있을 만큼 튼튼한 지원 장비를 임대하는 데 더 많은 비용을 지출하고 싶지 않았습니다. 반면 Sirui는 훨씬 가벼워서 핸드헬드나 짐벌과 함께 사용할 수 있습니다. 또한 내 Nikon 카메라에 적용할 수 있는 e-마운트 버전을 대여하는 비용은 집까지 배송되는 비용을 포함하여 10배 저렴합니다.
저는 이 인터뷰에서 두 렌즈의 보케가 매우 유사해 보이는 것을 보고 놀랐습니다. 야외에서 보면 Cook의 더 큰 보케가 내 눈에 눈에 띄게 더 좋아 보였고 프레임 가장자리를 향한 소용돌이 모양의 캐릭터가 사랑스러웠습니다. 임대료가 너무 높지 않았으면 좋겠습니다.
어쨌든 Twitter의 사람들이 Blade Runner 장면에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보겠습니다. 확실한 승자가 있으며 그것은 Sirui의 더 저렴한 렌즈입니다.
