SIRUI har sendt en ny linse, 50mm T2.9 1.6x full frame anamorfisk linse. Grundlæggende er det en full frame budget-anamorfisk linse.
Monteringsmulighed
Disse er sandsynligvis de mest overkommelige full frame anamorfiske linser lige nu. Denne er til E-mount. Jeg må lige hente et A7 SIII. De kommer med fire monteringer: Sony E, L-mount, Canon RF og Nikon Z-mount. Jeg vil sige, at denne nok er bedst på L-mount, fordi Panasonic har virkelig gode indbyggede anamorfiske tilstande. Og jeg synes bare, at Panasonic generelt er fantastisk.
Desqueeze & Overvågning
Vi vil tale om desqueeze. Denne her er en 1.6X, som du skal holde og bevæge. Den er tung, det er sådan, du ved, den virker dyr, selvom den faktisk er ret overkommelig. Det er en 1.6X, hvilket betyder, at hvis du vil have konventionel anamorfisk cinemascope, eller hvad du nu vil kalde det, så sigter man normalt efter omkring 2.39:1, 2.4:1, hvilket betyder, at du vil filme det på en 3x2 sensor for at få det korrekte format.
Hvis du filmer det i 16x9 som disse kameraer, denne her, Nikon og Canon, de er alle 16x9. Ingen andre laver 4x3 eller 3x2, vel? Så får du cirka 2.8:1. Det bliver bredere, og du vil skære noget af billedet væk.
Og hvis du filmer i 4x3, bliver det ikke helt bredt nok. Så det ideelle er 3x2, hvilket kun to kameraer med denne monteringsstil har, tror jeg. Det er Panasonic S1H, og jeg tjekkede, S1 har 6K, 3x2 tilstand. Så min S5 ville ikke kunne filme dette korrekt til desqueezing i kameraet. Du bliver nødt til at lave noget af arbejdet selv i post, men hvis du ville... Men du kan stadig ikke desqueeze dem i kameraet. De anamorfiske tilstande er kun 4x3 på Panasonic, så du ville filme i 3x2. Bagsiden af din skærm ville se mærkelig ud. Og du kan ikke engang desqueeze det korrekt på en monitor. Det er lidt besværligt at filme med denne, hvilket vi finder ud af, når vi rent faktisk begynder at filme med den.
Vi kigger på Patrick i optagelsen. Vi har også lens flares. Vi kan se forskellene, så vi burde få en god fornemmelse af, hvordan han skal se ud. Så uden nogen desqueeze, ser det sådan her ud. Lidt kegleformet hoved.
Og så har du 2X 4x3 muligheden.
1.8 ser bedre ud, men selvom det er forkert, og jeg tror 1.5 også er forkert.
Byggekvalitet & Funktioner
Dette er en full frame linse. Den er også cinema, hvilket betyder, at du har gear til dit fokus og din blænde, og det taler vi om hele tiden.
Jeg kender faktisk ikke tallet, hvad standarden er. Lidt ligesom pitch på de gear. Men du har også en de-clicked blænde, hvilket er rart. Så hvis du skal skifte fra lyst til mørkt, kan du gøre det gradvist og glat. Og jeg vil sige, det er det eneste, der føles lidt stramt. Lidt strammere end jeg normalt ville foretrække. Men fokus, kastet er ret kort. Det er kortere, end jeg troede for en cinema linse, for at være ærlig. Men det er glat. Det er rent. Dette er stramt. Føl blænden. 82mm front filtergevind.
Jeg vil sige, at jeg hellere ville have en stivere blændering, fordi du ikke vil have, at den glider. Især hvis jeg skal have min hånd sådan her. Men fokus føles godt.
Filming med tæt fokus & Squeeze
Vi skal ud og filme i høj solskin ved middagstid – prime time for kvalitets anamorfisk optagelse. Vi vil kigge efter mellemstore refleksioner på krom og den slags, og sandsynligvis Lee med sin iPhone med lygten tændt, fordi jeg er mere nysgerrig på lens flares end noget andet. Det er også rart at have 50 mm på en full frame linse for dybdeskarphed, så vi vil se, om bokeh swirling kommer frem, fordi det var lidt sværere for mig at finde på micro four thirds versionen.
Noget at teste, fordi det var et problem på crop-versionerne, var, at måden denne fokuserer på, eller jeg ved ikke, hvordan den tidligere fokuserede, var, at fokusgrupperne flyttede de anamorfiske elementer også. Så når du fokuserede tæt, var din squeeze anderledes. Det er grundlæggende, hvis du flytter fokusgrupper, der inkluderer anamorfiske elementer, så vil din squeeze faktor ændre sig, når du fokuserer.
Fra minimum til maksimum på denne her, 0.8 eller 2.5 fod – det er faktisk rimelig tæt. Det er ret godt. Vi laver en test lige efter. Det næste, du vil se, er en test af os tæt og langt på en persons ansigt, og vi vil se, om det ændrer squeeze eller ej. Fedt.
Prisovervejelser
Jeg vil bare sige, at jeg synes, det er spændende, at disse linser bliver lavet, fordi jeg har forsket i anamorfisk i lang tid. Og du ved, bortset fra at få gamle projektorlinser og skøre adaptere eller bruge titusindvis af dollars, er det bare ekstremt interessant for mig, at disse bliver demokratiseret og mere overkommelige. Så selvom det ikke er den bedste kvalitet i verden som en budgetvenlig mulighed for at filme anamorfisk, er det meget spændende for mig.
Hvis du vil have full frame anamorfiske linser, betaler du normalt tre gange så meget, ikke? Så hvis du skal gå på kompromis med lidt optisk kvalitet for at spare penge. Mens de fleste vil se på det og sige, “Det her er vildt, det ser ud som om, jeg ser en film.” Du får de flotte lens flares, du ønsker, og jeg synes, prisen er ret solid.
Lees håndindtryk
Ikke den store fan af den blænde. Det er mærkeligt, ikke? Når du bruger en high-end cinema linse, ville disse føles præcis det samme. Så blænden og fokusringen ville føles præcis det samme. Fokusringen føles glat, tror jeg, men blænderingen er lidt grynet. Den har en smule grynethed, men den er ikke tung. Den ser større ud end vægten antyder. Minimum fokus er lige der på linsehætten. Det er mere end godt nok. Hvad er jeg på der? Cirka to og en halv fod? Ja, du er ret tæt på. Det er ikke dårligt.
Stabiliseringsnoter & Eksempeloptagelser
En af de ting, jeg har lagt mærke til efter at have filmet i kort tid, er, at det faktisk er ret svært at få den til at lave flare fra en refleksion. Hvis du filmer direkte mod solen, får du masser af flares. Men nogle gange vil jeg bare have en subtil flare fra for eksempel krom på en kofanger. Men det er ikke så fremtrædende, som jeg nok gerne ville have.
Noget jeg lagde mærke til, da vi begyndte at redigere optagelserne, var, at vi havde IBIS tændt på a7S III. Sony har ikke en specifik IBIS-indstilling til anamorfiske linser. Så du kan se lidt bølgen eller rysten i hjørnerne og på siderne af billedet.
Hvis du har et Panasonic kamera, er der en specifik anamorfisk IBIS-indstilling, som jeg vil anbefale at bruge. Jeg synes stadig, det er bedre at lade den være tændt, selvom dit kamera ikke har en anamorfisk indstilling, fordi de små rystelser er værre, efter min mening, end den bølgen og rysten, du kan få fra den anamorfiske linse med IBIS tændt. Så jeg kunne redigere mig udenom det. Du vil måske lægge mærke til det, måske ikke. Det er bare noget at have i baghovedet.
Bokeh & Specifikationer
Så jeg har nogle specifikationer her. Vi gennemgår dem, og så taler vi om indtrykkene. 10 blændeblade. Jeg tror ikke, nogen går så meget op i det, men vi kan kigge på, hvor glat fokus er. Generelt vil vi nok tale om det, men generelt var bokeh’en ret behagelig. Jeg vil ikke kalde det super swirling anamorfisk bokeh, men jeg havde ingen åbenlyse problemer med det.
10 blade burde være nok ved 2.9. Det er nok fint. Folk køber ikke disse for at få perfekt, sfærisk eller... Nej, ufuldkommenheder er faktisk gode. Vi kan faktisk teste den bokeh. Minimum fokusafstand, 2.5 fod ved 0.75 meter. Solidt. Maksimal forstørrelse er 1 til 12.83, så det er ikke engang tæt på macro. Du skal dioptrere det. 95.5-- De har mange gode specifikationer. De giver dig endda fokusvinklen, 95.5 grader, hvilket er kort. Det føles ikke som de fleste cinema linser, jeg bruger, som har en meget lang fokuseringskast, fordi man bruger en fokus trækker. Så faktisk er hver mount lidt forskellig, men de vejer alle omkring 1.050 gram eller 2.3 pund.
Afsluttende tanker
Hvad var dine overordnede tanker? Generelt elsker jeg linsen meget, i den korte tid jeg har haft den. Jeg kan se mig selv bruge den til en dokumentar. Jeg tror, det ville være virkelig fedt til noget reklamearbejde også. Der er nogle små quirks, som vi nok vil tale lidt mere om. Men generelt, samlet set, brugervenligheden, prisen, kan jeg varmt anbefale den til nogen, der bare vil begynde at eksperimentere med anamorfisk, men ikke gå helt amok, fordi det er en meget, meget dyb ende at gå ned i med anamorfisk.
For mig synes jeg, den horisontale flare er rigtig fin. Den er lidt kraftig, men det er den sekundære ghost flare, som jeg subjektivt ikke er så vild med. Jeg føler, den trækker dig lidt ud, fordi det næsten virker som en lille artefakt, der bevæger sig hen over billedet. Det minder mig faktisk om en mobiltelefon flare. Det føles som en smartphone flare, og det føles ikke – jeg hader at bruge dette ord – men som premium eller dyrt. Det føles budget og billigt. Og vi har slet ikke talt om skarphed eller noget, men jeg føler, hvem bekymrer sig? De tidligere jeg fandt var så skarpe, at jeg ikke er bekymret for, at det er blødt som et problem. Men selv hvis det hælder lidt mod blødt. Uanset hvad, er det et specifikt look, og jeg tror ikke folk køber disse linser, fordi de søger klinisk perfekte billeder.
