SIRUI sendte et nyt objektiv dertil, 50 mm T2.9 1,6x fuldformat anamorfisk objektiv. Dybest set er det et anamorfisk rabatobjektiv i fuld ramme.
Monteringsmulighed
Disse er nok de mest overkommelige anamorfe full-frame linser, der findes lige nu. Denne er til E mount. Jeg skal have fat i en A7 SIII. De kommer med fire beslag, Sony E, L mount, Canon RF og Nikon Z mount. Jeg vil sige, at dette nok kun ville være bedst på L-mount, fordi Panasonic har virkelig gode indbyggede anamorfe tilstande. Og jeg synes bare, at Panasonic generelt er fantastisk.
Desqueeze & Overvågning
Vi taler om desqueeze. Denne fyr er en 1.6X, som du formodes at holde og flytte den. Det er tungt, sådan ved du, det virker dyrt, selvom det faktisk er ret overkommeligt. Det er et 1.6X, hvilket betyder, at hvis du vil have et traditionelt anamorfisk cinemascope, uanset hvad du vil kalde, i teorien, sigter de normalt efter som en 2.39:1, 2.4:1, hvilket betyder, at du vil skyde det på en 3x2 sensor for at få den rigtige slags ting.
Hvis du optager det på 16x9 som disse kameraer, dette, Nikon og Canon, er de alle 16x9. Ingen andre laver en 4x3 eller 3x2, vel? Så kommer du til at få en 2,8:1. Det bliver bredere, og du kommer til at hugge ting af.
Og hvis du skyder den på en 4x3, så bliver du ikke helt bred nok. Så det søde sted er en 3x2, som kun er to kameraer af denne monteringsstil, tror jeg. Nå, det er Panasonic S1H, og jeg har slået den op. S1 fik 6K, 3x2-tilstand. Så min S5 ville ikke være i stand til at optage dette korrekt til afklemning i kameraet. Du bliver nødt til at gøre noget af dit eget lille arbejde i posten, men hvis du ville... Men du kan stadig ikke trykke dem i kameraet. De anamorfe tilstande er kun 4x3 på Panasonic, så du ville skyde 3x2. Bagsiden af din skærm ville se mærkelig ud. Og du kan ikke engang presse den ordentligt ud på en skærm. Det er en lidt besværlig smerte nok at skyde med denne, hvilket vi finder ud af, når vi rent faktisk begynder at skyde med den.
Vi ser på Patrick i skuddet. Vi fik også blus. Vi kan se de forskellige, ligesom vi burde få en god fornemmelse af, hvordan han skal se ud. Så uden nogen desqueeze, der foregår, er det dette, vi kigger på. Har et lille keglehoved.
Og så har du muligheden 2X 4x3.
1,8 ser bedre ud, men jeg selv om det er forkert, og jeg synes 1,5, hvilket også er forkert.
Byg og funktioner
Dette er et full frame objektiv. Det er også biograf, hvilket betyder, at du har gear til dit fokus og din blænde, og vi taler om det hele tiden.
Jeg kender faktisk ikke nummeret, uanset standarden. Lidt ligesom tonehøjde er på de gear. Men du har også en de-klikket blænde, hvilket er rart. Så hvis du skal skifte fra lyst til mørkt, kan du gøre det gradvist og glat. Og jeg vil sige, at det er den ene ting, der føles en smule stram. Lidt strammere end jeg normalt ville ønske. Men fokus, kastet er dog lidt kort. Det er kortere, end jeg troede, det ville være for et biografobjektiv, for at være ærlig. Men det er glat. Det er rent. Det her er stramt. Mærk blænden. 82mm frontfiltergevind.
Jeg vil sige, at jeg hellere vil have en stivere form for blændering, men fordi du ikke vil have den til at glide på dig. Jeg vil især hvis jeg skal have min hånd lidt som her for. Men fokus føles dejligt.
Optagelse af nærfokus & klem
Vi tager ud og skyder ud i høj middagssollys -- bedste tid til nogle anamorfe kvalitetsoptagelser. Vi leder efter refleksioner på mellemniveau på krom og sådan noget, og sandsynligvis Lee med sin iPhone med lyset tændt, fordi jeg er mere nysgerrig efter flares end noget andet. Det er også rart at have 50 mm på et fuldformatobjektiv til dybdeskarphed, så vi vil se, om bokeh-hvirvlerne på en måde sparker ind, fordi det var en lille smule sværere for mig at finde på mikro-firetredjedele-versionen.
Noget at teste, fordi det var et problem på afgrødeversionerne, var, at måden dette fokuserer på, eller jeg ved det ikke, måden den forrige fokuserede på var, at fokusgrupperne også flyttede de anamorfe elementer. Så når du lukker fokuseret, var dit squeeze anderledes. Det er dybest set, hvis du flytter fokusgrupperne, der inkluderer anamorfe elementer, så vil din squeeze-faktor ændre sig, når du fokuserer.
Så vidt som minimum til max på denne, 0,8 eller 2,5 ft-- Det er faktisk rimelig tæt på. Det er ret godt. Vi gør det bagefter. Vi optager en test, meget næste, lige ved siden af. Den næste ting du vil se er en test af os tæt på en persons ansigt, og vi vil se, om det ændrer presset eller ej. Sød.
Prissætningstanker
Jeg vil bare sige, at jeg synes, det er spændende, at disse linser bliver lavet, fordi jeg havde forsket i anamorfe i lang tid. Og du ved, bortset fra at blive gamle, projektorlinser og skøre adaptere eller at bruge titusindvis af dollars, er tanken om, at disse bliver demokratiseret og mere overkommelige, bare ekstremt interessant for mig. Så selvom det ikke er den bedste kvalitet i verden som en budgetoverkommelig mulighed for dit perspektiv at skyde anamorfisk, er det meget spændende for mig.
Hvis du ville have anamorfe linser i fuld ramme, bruger du normalt tre gange så meget, ikke? Så hvis du er nødt til at bytte en lille smule optisk kvalitet for at spare nogle penge. Mens de fleste mennesker vil se og sige: "Det her er vanvittigt, det ser ud til, at jeg ser en film." Du kommer til at få de pæne linselys, som du ønsker, jeg synes, at prisen faktisk er ret solid.
Lees håndindtryk
Ikke en stor fan af den blænde. Det er mærkeligt, ikke? Nå, når du bruger som en højere ende biograf linse, ville disse føles nøjagtigt det samme. Så blænden og fokusringen ville føles nøjagtig det samme. Fokusring føles glat, tror jeg, men blænderingen er lidt grynet. Det har lidt af en grynethed over det, men det er ikke så tungt. Den ser større ud end dens vægt. Så der er minimum fokus lige der på objektivdækslet. Det er mere end godt nok. Hvad er jeg der? Sådan to en halv fod? Ja, ja, du er ret tæt på. Det er ikke dårligt.
Stabiliseringsnoter & prøveoptagelser
En af de ting, jeg indtil videre har lagt mærke til, når jeg optager i en lille periode. Det er faktisk lidt svært at få det til at blusse af som en refleksion. Hvis du skyder den lige mod solen, er der masser af blusser. Men nogle gange vil jeg bare gerne have en subtil opblussen som krom på en kofanger eller sådan noget. Men det er ikke så fremtrædende, som jeg nok vil have det til at være.
Noget, som jeg lagde mærke til, da vi begyndte at redigere denne optagelse, var, at vi havde slået IBIS til med a7S III. Nu har Sony ikke en specifik indstilling for IBIS for anamorfe linser. Så du kan måske se en lille smule slingren eller slingren i disse hjørner og i siderne af billedet.
Hvis du har et Panasonic-kamera, er der en specifik anamorfisk IBIS-indstilling, som jeg vil foreslå at bruge. Jeg synes stadig, det er bedre at lade det være tændt, selvom dit kamera ikke har en anamorfisk indstilling, fordi mikro-jitters er værre, efter min mening, end den slingren og slingren, som du kan få fra den anamorfe linse med IBIS på. Så jeg var i stand til at redigere omkring det. Måske bemærker du det, måske ikke. Det er bare noget at huske på.
Bokeh & Specs
Så jeg har nogle specifikationer her. Vi slår dem fast, og så taler vi om indtrykkene. 10 blændeblade. Jeg gætter på, at ingen virkelig bekymrer sig så meget om dette, men vi kunne se på, hvor glat fokus er. Generelt vil vi nok tale om det, men generelt set var bokeh ret behagelig. Jeg kaldte det ikke super hvirvlende anamorfisk bokeh, men jeg havde ikke nogen skarpe problemer med det.
10 Blade burde være nok til 2,9. Det er sikkert fint. Folk køber ikke disse to har som, "Jeg vil have perfekt, sfærisk eller...." Nej, ufuldkommenheder er faktisk gode. Vi kan faktisk teste den bokeh. Minimum fokusafstand, 2,5 fod ved 0,75 meter. Solid. Maksimal forstørrelse er 1 til 12,83, så det er ikke engang tæt på en makro. Det skal du dioptre. En 95.5-- De har mange gode specifikationer. De giver dig endda fokus der. 95,5 grader hvilket er kort. Det føles ikke, hvad jeg ville sige, i lighed med de fleste biografobjektiver, jeg bruger, hvilket er et meget langt fokuseret kast, fordi du bruger en fokustrækker. Så faktisk er hver montering en smule anderledes, men de vejer alle omkring 1.050 gram eller 2,3 pund. Endelige tanker
Hvad var dine overordnede tanker? Generelt set elsker jeg objektivet meget i den korte periode, jeg har haft det. Jeg kunne se mig selv bruge dette til en dokumentar. Jeg synes også, det ville være rigtig fedt for noget kommercielt arbejde. Der er nogle små særheder, som vi vil snakke lidt mere om, er jeg sikker på. Men generelt set, brugervenligheden, prisen, kan jeg varmt anbefale dette, da nogen bare vil begynde at prøve anamorfisk, men ikke gå ud af den dybe ende, fordi det er en meget, meget dyb ende at gå ind i anamorfisk.
For mig synes jeg den vandrette flare er rigtig fin. Det er lidt stærkt, men det er det sekundære spøgelsesudbrud for mig, som jeg subjektivt kunne sige, at det ikke er min favorit. Jeg føler, at det trækker dig lidt mere ud, fordi det næsten virker som en lille artefakt, der bevæger sig hen over rammen. Det minder mig faktisk om en mobiltelefon flare. Det føles som en smartphone-flare, og det føles ikke, at jeg hader at bruge dette ord, men som premium eller dyrt. Det føles budget og billigt. Og vi talte slet ikke om skarphed eller hvad som helst, men jeg har lyst, hvem bekymrer sig? De tidligere, jeg fandt, var så skarpe, at jeg ikke er bekymret for, om det er blødt som et problem. Men selvom det lænede en lille smule blødt. Uanset hvad læner det. Det er et specifikt udseende, og jeg tror ikke, folk køber disse linser, fordi de leder efter klinisk pletfri billeder.
