Confrontiamo qui la tecnologia degli obiettivi EF e RF fianco a fianco in termini di specifiche e spieghiamo anche perché la nuova generazione offre prestazioni migliori rispetto agli obiettivi precedenti.
Negli anni '80, la transizione dagli obiettivi a messa a fuoco manuale a quelli autofocus iniziò a trasformare l'industria, culminando nel lancio della baionetta EF nel 1987.
Successivamente, arrivarono tecnologie ancora migliori, come i telemetri a immagine divisa per il mirino ottico e gli otturatori meccanici. Questi obiettivi meccanici, una volta rivoluzionari, subirono un altro cambiamento epocale con l'arrivo degli EF, noti anche come obiettivi a messa a fuoco elettro.
Avanzando di tre decenni, arrivarono gli RF (sistemi di messa a fuoco reinventati) per abbinarsi alla nuova generazione di fotocamere mirrorless, che ha fissato un nuovo standard per l'intera industria fino ad oggi. Questa transizione spesso genera un dibattito sugli obiettivi EF vs RF, poiché sia i nuovi arrivati che i veterani di questo settore sono interessati a sapere come si confrontano questi due sistemi di obiettivi. Ecco un rapido confronto delle loro specifiche:
1. La FFD determina la qualità ottica
Il termine tecnico flange focal distance (distanza focale della flangia) è la lunghezza tra la baionetta dell'obiettivo della fotocamera e il suo sensore d'immagine. Questa distanza influisce significativamente sulla qualità finale delle foto scattate con la fotocamera. I vecchi sistemi di obiettivi EF sono progettati con questa distanza a 44 mm, che è piuttosto elevata per ospitare la scatola dello specchio presente nelle fotocamere SLR.
Questa distanza rende più difficile creare corpi macchina compatti e non aiuta a minimizzare la distorsione della fotocamera negli angoli ampi. D'altra parte, i modelli più recenti correggono questo problema poiché gli obiettivi RF sono ora progettati con una distanza della flangia molto più corta di 20 mm, dato che non hanno specchi.
Potresti pensare che non sia un miglioramento così significativo, ma questo è il fattore più importante in questo confronto EF vs RF, poiché il miglioramento della FFD negli obiettivi RF porta a prestazioni ottiche molto migliori, dimensioni dell'obiettivo ridotte e maggiore adattabilità. Questa nuova generazione di obiettivi offre anche una stabilizzazione dell'immagine molto migliore sul campo ed è leggera. Inoltre, supporta la stabilizzazione dell'immagine nel corpo macchina.
Vale la pena menzionare che gli obiettivi EF più datati possono ancora essere utilizzati con le nuove baionette RF tramite adattatori, ma i nuovi obiettivi RF non sono retrocompatibili con le baionette precedenti a causa delle loro limitazioni di progettazione. Quindi, la tua nuova fotocamera RF può comunque utilizzare obiettivi EF con adattatori se hai investito in sistemi EF negli anni passati, ma aspettati velocità di autofocus più lente.
2. Velocità di trasferimento dati più elevate!
La baionetta RF introduce un sistema di contatti elettronici a 12 pin, rispetto all'impostazione a 8 pin della maggior parte degli obiettivi EF. Questo aggiornamento consente una comunicazione più veloce e precisa tra l'obiettivo e il corpo macchina, migliorando le prestazioni dell'autofocus e le correzioni in tempo reale dell'obiettivo. Regola semplice: più pin, più conduzione, trasferimento dati più veloce tra obiettivo e corpo macchina. Il risultato è che il tuo obiettivo RF offrirà prestazioni molto migliori durante l'autofocus con una stabilizzazione dell'immagine precisa.
3. Gli RF sono molto più leggeri:
Un'altra considerazione importante nel nostro confronto EF vs RF è la comodità d'uso, soprattutto se porti con te l'attrezzatura. Gli obiettivi RF possono essere più compatti rispetto ai loro equivalenti EF, in particolare negli obiettivi grandangolari e zoom standard. Tuttavia, alcuni obiettivi RF di fascia alta, come il RF 50mm f/1.2L, sono in realtà più grandi a causa dei loro design ottici più complessi.
Troverai gli obiettivi RF molto più compatti rispetto agli EF, ma ci sono alcune eccezioni; ad esempio, l'obiettivo RF 50mm f/1.2 sul mercato è leggermente più grande rispetto agli equivalenti EF a causa dell'hardware ottico avanzato integrato che occupa molto spazio.
4. Aggiornamenti meccanici:
Gli obiettivi EF utilizzano sistemi motore USM e STM per l'autofocus, mentre il nuovo obiettivo RF utilizza una versione aggiornata di questi motori chiamata Nano USM e STM. Questi sistemi sono molto più fluidi e superiori, grazie alle loro velocità di trasferimento dati più elevate e ai miglioramenti nel design meccanico. Ottieni una migliore precisione nel tracking e un autofocus più veloce mantenendo il funzionamento silenzioso rispetto agli EF, che sono meno ottimizzati, specialmente per le riprese video.
Vale la pena tenere gli obiettivi EF?
Nonostante questo articolo sia stato orientato verso i nuovi obiettivi RF per via della loro superiore comunicazione dati e dei progressi meccanici (che portano a una migliore velocità di autofocus, qualità dell'immagine, ecc.), gli obiettivi EF meritano ancora un po' del tuo affetto.
Se hai investito molto in precedenza negli obiettivi EF e vuoi risparmiare per il futuro, acquistare un adattatore RF può ancora essere un'ottima opzione. Gli adattatori RF OEM sono noti per mantenere pienamente autofocus e stabilizzazione, e non hai ancora un equivalente RF diretto di molti obiettivi professionali popolari, quindi gli EF possono ancora essere i tuoi alleati.
Ma dovrai fare i conti con obiettivi ingombranti e sarai un'eccezione nell'industria, che ora si sta orientando verso i sistemi mirrorless. Concludendo il nostro confronto EF vs RF, è ora che tu decida se vuoi mantenere i tuoi amati obiettivi EF o passare agli RF. Naturalmente, le nuove generazioni di obiettivi RF sono ormai più comuni e sono qui per restare, quindi un aggiornamento è imminente.
Se prevedi di passare dalla tua collezione di obiettivi EF a quelli con compatibilità nativa con la baionetta RF, preparati a prezzi significativi a meno che tu non opti per il saturn 35mm 1.6X full-frame anamorphic lens. Progettato specificamente per chi aggiorna a baionette RF e non vuole compromettere le prestazioni pur risparmiando sul portafoglio e sul corpo macchina (pesa meno di quattrocento grammi!). Inoltre, può essere usato sia a mano libera che con un gimbal, ed è una scelta eccellente per i filmmaker.
