Introduzione
Ciao a tutti, sono Tito Ferradans e oggi confronterò e chiarirò le differenze tra gli obiettivi anamorfici Sirui e Vazen.
Sirui è più giovane nella produzione di obiettivi, con il loro 50mm uscito a dicembre 2019, e ha rilasciato altri due focali nel 2020 - un 35mm e un 50mm. Vazen ha lanciato il 40mm a metà 2019 e gli altri due focali, un 28 e un 65mm, in un anno e mezzo. Entrambi sono produttori cinesi e hanno comunità molto attive.
In questo video esamineremo le differenze in dimensioni e peso, opzioni di montaggio, copertura del sensore e campo visivo, messa a fuoco minima e breathing. Queste riprese ci porteranno al bokeh, analizzando gli effetti dei diversi fattori di compressione - 1.33x per Sirui e 1.8x per Vazen - e la qualità del bokeh. Valuteremo nitidezza e risoluzione di entrambi gli obiettivi a diverse aperture e, naturalmente, confronteremo i flare. Infine, esamineremo i diversi prezzi e le ragioni di tali differenze.
Test sul campo
Iniziamo verificando se i set sono ben abbinati con alcune riprese reali e se possiamo mescolare obiettivi dei due produttori nello stesso progetto.
Ho girato queste riprese usando entrambi i set e ho cercato di mescolarli bene nel montaggio. Prestate molta attenzione per vedere se qualcosa risalta indicando quali riprese sono state fatte con quale obiettivo. Ho trovato che è stato abbastanza fluido girare con uno qualsiasi dei sei obiettivi sul campo.
I Vazen richiedevano un po' più di forza nelle braccia e attiravano più attenzione dagli spettatori rispetto ai Sirui, e entrambi i set sono stati un'esperienza molto più semplice rispetto all'uso di adattatori. Usare la GH5 per questi test è stato fondamentale. La compressione 1.33x di Sirui è facile da gestire senza un corretto desqueeze - sulla camera o su un monitor esterno, rendendola più versatile per chi non vuole investire in attrezzature extra. Il fattore di compressione 1.8x di Vazen è più impegnativo se non si dispone di un'immagine correttamente allungata durante le riprese.
Non ho sentito il bisogno di obiettivi più lunghi o più larghi, poiché ogni set mi ha dato una buona varietà nei loro campi visivi e mi ha permesso di girare liberamente. Abbinare i colori non è stato un compito difficile, purché si faccia un corretto bilanciamento del bianco sul set. Ma questo vale per qualsiasi obiettivo, non solo per quelli confrontati qui.
Dimensioni e Peso
Confrontando prima l'esterno di questi obiettivi, i Sirui sono più piccoli e leggeri e il Vazen 28 è molto più piccolo dei suoi fratelli. Vazen offre ingranaggi per messa a fuoco e diaframma integrati, mentre solo il Sirui 35 viene fornito con ingranaggi come opzione. Per un mercato video, anche il 24 e il 50 potrebbero beneficiare di ingranaggi. Se dimensioni e peso sono fattori decisivi per te, la scelta qui è chiara: Sirui.
Messa a fuoco e diaframma sono fluidi e senza scatti su tutti gli obiettivi, il che è eccellente. Sono tutti obiettivi abbastanza luminosi, tra 1.8 e 2.8. Quasi tutti hanno diverse dimensioni di filetto per filtri, come puoi vedere sullo schermo, il che non è il massimo per un set unificato, ma nulla di impossibile da gestire.
Vazen richiede anelli personalizzati per il 40 e il 65mm, mentre Sirui può beneficiare di anelli adattatori fino a 77mm. Tutti e sei gli obiettivi sono offerti con attacco MFT di default, ma Sirui offre anche diverse opzioni di montaggio. Queste opzioni cambiano per ogni focale, quindi assicurati che tutti e tre siano compatibili con il tuo sistema se li scegli.
Quando parliamo di copertura del sensore entriamo nel cuore di questo confronto. Mentre i Vazen sono progettati per MFT e il suo crop 2x, i Sirui possono coprire comodamente APS-C o S35 e anche un po' di più. Questo sarà utile più avanti quando confronteremo i campi visivi. Ho girato questi test con una Z-Cam E2-F6 full frame usando il loro attacco MFT, così da avere un confronto unificato. Entrambi questi set sono anamorfici - questo è il punto centrale di questo video.
Campo Visivo
Hanno diversi fattori di compressione. Vazen è 1.8x e Sirui è 1.33x. Questo influisce sul campo visivo risultante di ogni focale. Qui li abbinerò a due a due nel set.
Su MFT, sto girando con la GH5 usando la modalità open gate 4:3. Il Sirui 24 corrisponde a un obiettivo da 48mm in campo verticale e 36mm in orizzontale. Il suo corrispondente, il Vazen 28, è 56mm verticalmente, quindi un po' più stretto, ma ha 31mm di campo orizzontale a causa della compressione più forte. Il 35mm di Sirui diventa 70mm verticale e 52mm orizzontale. Mentre il 40 di Vazen è 80mm verticale e 44mm orizzontale. Infine, il 50mm di Sirui equivale a 100mm verticalmente e 75mm orizzontalmente. E questo si confronta con il 65 di Vazen, che è 130mm verticale e 72mm orizzontale.
Quindi, sul campo di battaglia MFT, tutti gli obiettivi Vazen sono più larghi dei Sirui. Ma se usi gli obiettivi Sirui su una camera APS-C o S35, i numeri cambiano un po'. Il 24 diventa 36 per 27mm. Il 35 diventa 52 per 40mm. E il 50 diventa 75 per 56mm. Questi sono molto più larghi verticalmente e solo un po' più larghi orizzontalmente rispetto ai Vazen.
Tieni a mente i loro fattori di compressione qui, poiché le differenze tra loro saranno molto evidenti nel prossimo test: messa a fuoco minima.
Messa a Fuoco Minima
Questo ti darà anche la possibilità di vedere diverse interpretazioni della profondità di campo su più focali.
I Sirui 35 e 50 hanno una messa a fuoco minima a 85cm, o 2ft9, che va bene per il 50mm ma sembra un po' lontano per il 35. Nota anche come questo bersaglio non sembri un cerchio perfetto, e guarda anche il bokeh. Sul 24mm, la messa a fuoco minima è più corta, a 60cm o 2ft.
Per Vazen, la messa a fuoco minima del 28mm è 82cm o 2ft8, che è piuttosto lontano per un obiettivo grandangolare. Lo stesso vale per il 40mm: 82cm, o 2ft8. Nota come il bersaglio circolare appaia uniforme anche in questi test. La messa a fuoco minima si allontana ancora con il 65mm, a 1.1m o 3ft7. Inoltre, il bokeh è molto più pronunciato in questi obiettivi.
Non farò rack focus con tutti perché questi confronti stanno diventando troppo lunghi, ma avrò qualcosa a riguardo in un video futuro, quindi iscriviti al canale.
Compressione, Breathing e Bokeh
Per ora guardiamo solo gli obiettivi più lunghi, 50mm per Sirui e 65mm per Vazen. Nota come il breathing sia diverso tra loro. Questo è dovuto ai loro diversi metodi di messa a fuoco ed è la ragione principale delle dimensioni maggiori di Vazen.
Questa differenza garantisce che la compressione rimanga costante durante la messa a fuoco, mentre Sirui cambia da 1.33x all'infinito a 1.25x a fuoco ravvicinato. Il bokeh è abbastanza diverso tra Sirui e Vazen.
Entrambi i set offrono forme ovali morbide attraverso la gamma del diaframma grazie a numerose lamelle, ma si può vedere la distorsione in azione mentre ci si sposta dal centro verso i bordi, con forme tagliate e ovali meno perfetti.
Continuando con le caratteristiche tipiche degli anamorfici, i flare su entrambi gli obiettivi sono abbastanza simili, con quelli di Sirui tendenti più al turchese e quelli di Vazen al viola.
Possiamo vedere la radice di questa differenza osservando i rivestimenti di entrambi i set. Tutti e sei gli obiettivi producono flare facilmente e se cerchi i flare, sarai soddisfatto con entrambe le scelte. Se nitidezza e prestazioni a tutta apertura sono il fattore decisivo per te, Sirui è più nitido, specialmente a fuoco ravvicinato, anche alla sua apertura massima. Si nota un po' di aberrazione cromatica con viola e verde ai bordi ad alto contrasto e come la caduta di luce migliori chiudendo il diaframma, osservando gli angoli.
Vediamo che i Vazen faticano di più a tutta apertura, con prestazioni scarse per il 40mm, ma migliorano chiudendo il diaframma. Le prestazioni sono costanti su tutto il fotogramma, e il 65mm è il migliore del set. Parte di questa differenza di prestazioni deriva dal fattore di compressione più forte e da come il design ottico gestisce l'astigmatismo - messa a fuoco diversa per i campi verticale e orizzontale.
Prezzo
Questo ci porta all'ultimo confronto tra loro: il prezzo.
Mentre Sirui vende da 700 a 900 dollari per obiettivo, ogni obiettivo Vazen costa 3250 dollari. Per alcune persone, qui finisce la conversazione. Se stai iniziando o non sei sicuro che l'anamorfico faccia per te, è difficile giustificare la spesa di tremila dollari per un singolo obiettivo. Se hai guardato tutto il video, potresti capire alcune delle ragioni di questa differenza di prezzo.
Penso che la più grande sia che Sirui si rivolge a un mercato più ampio: più opzioni di montaggio, maggiore copertura del sensore, una compressione più sottile che non richiede attrezzature aggiuntive, e un obiettivo che puoi usare ovunque come introduzione alle riprese anamorfici. Vazen invece cerca di percorrere la strada più difficile di un obiettivo cine offrendo anelli con ingranaggi, T-stop invece di f-stop per il diaframma e un fattore di compressione anamorfica più forte. Il fattore di compressione costante è anche un grande vantaggio, che richiede meccaniche e ottiche più complesse, che a loro volta aumentano il prezzo. La linea Vazen è un set di strumenti molto più focalizzato, rivolto a chi usa MFT con sensori 4:3 - fondamentalmente GH5 e Z-Cam.
Giustifica il fatto che puoi comprare quasi 5 obiettivi Sirui al prezzo di un Vazen? Dipende dalle tue priorità. Credo che Sirui sia più focalizzato a portare le persone alle riprese anamorfici - cosa che adoro - mentre Vazen si rivolge a un mercato già consolidato di professionisti.
