Introduzione
Ciao ragazzi, qui Tito Ferradans oggi per confrontare e chiarire le differenze tra gli obiettivi anamorfici Sirui e Vazen.
Sirui è più giovane nella produzione di obiettivi, con il loro 50mm uscito a dicembre 2019, e ha rilasciato altri due focali durante il 2020 - un 35mm e un 50mm. Vazen ha rilasciato il loro 40mm a metà 2019 e gli altri due focali, un 28 e un 65mm, in un anno e mezzo. Sono entrambi produttori cinesi e hanno comunità forti.
In questo video esamineremo le differenze in dimensioni e peso, opzioni di montaggio, copertura del sensore e campo visivo, messa a fuoco minima e respirazione della messa a fuoco. Queste riprese ci porteranno al bokeh, analizzando gli effetti dei diversi fattori di compressione - 1,33x per Sirui e 1,8x per Vazen - e la qualità del bokeh. Esamineremo la nitidezza e la risoluzione di entrambe le lenti a diverse aperture e, naturalmente, confronteremo i flare. Infine, analizzeremo i diversi livelli di prezzo e le ragioni di tale differenza.
Test mondiale
Iniziamo verificando se i set sono ben abbinati con alcune riprese reali e se possiamo mescolare e abbinare obiettivi dei due produttori nello stesso progetto.
Ho girato queste riprese usando entrambi gli obiettivi e ho cercato di mescolarli bene nel montaggio. Quindi presta molta attenzione per vedere se qualcosa salta fuori che indichi quali riprese sono state fatte con quale obiettivo. Ho scoperto che è stato abbastanza fluido girare con uno qualsiasi dei sei obiettivi sul campo.
I Vazens richiedevano un po' più di forza nelle braccia e attiravano più attenzione dagli spettatori rispetto a Sirui, e entrambi i set erano un'esperienza molto più semplice rispetto all'uso di adattatori. Usare la GH5 per questi test è stato fondamentale. La compressione 1,33x di Sirui può essere facile da gestire senza una corretta decompressione - sulla fotocamera o su un monitor esterno, rendendola più versatile per gli utenti che non vogliono investire in attrezzature extra. Il fattore di compressione 1,8x di Vazen è più difficile da gestire se non si ha un'immagine correttamente allungata durante le riprese.
Non sentivo più il bisogno di lenti più lunghe o più ampie, poiché ogni set mi offriva una buona varietà nei loro campi visivi e mi permetteva di scattare liberamente. Abbinare i colori non era un compito difficile, purché si esegua un corretto bilanciamento del bianco sul set. Ma questo vale per qualsiasi lente, non solo per quelle confrontate qui.
Dimensioni e peso
Confrontando prima l'esterno di queste lenti. Le Sirui sono più piccole e leggere e la Vazen 28 è molto più piccola rispetto alle sue sorelle. Vazen offre ingranaggi per messa a fuoco e diaframma integrati, mentre solo la Sirui 35 ha gli ingranaggi come opzione. Per un mercato video, anche il 24 e il 50 potrebbero beneficiare degli ingranaggi. Se dimensioni e peso sono fattori decisivi per te, la scelta qui è chiara: Sirui.
Messa a fuoco e diaframma sono fluidi e senza scatti su tutte le lenti, il che è eccellente. Sono tutte lenti abbastanza veloci, tra 1.8 e 2.8. Quasi tutte hanno diverse dimensioni della filettatura per filtri, come puoi vedere sullo schermo, il che è meno ideale per un set unificato, ma nulla di impossibile da gestire.
Vazen richiede anelli personalizzati per i 40 e 65mm, mentre Sirui può beneficiare di anelli di riduzione fino a 77mm. Tutti e sei gli obiettivi sono offerti di default con attacco MFT, ma Sirui offre anche diverse opzioni di montaggio. Queste opzioni variano per ogni lunghezza focale, quindi assicurati che tutte e tre siano compatibili con il tuo sistema se decidi di acquistarle.
Quando parliamo di copertura del sensore, entriamo nel vivo di questo confronto. Mentre gli obiettivi Vazen sono progettati per MFT e il suo crop 2x, quelli Sirui possono coprire comodamente APS-C o S35 e anche un po' di più. Questo sarà utile più avanti quando confronteremo i campi visivi. Ho realizzato questi test con una fotocamera Z-Cam E2-F6 full frame usando il loro attacco MFT, così da poter ottenere questo confronto unificato. Entrambi questi set sono anamorfici - questo è il punto centrale di questo video.
Archiviato e Visualizza
Hanno diversi fattori di ingrandimento. Vazen è 1,8x e Sirui è 1,33x. Questo influisce sul campo visivo risultante di ogni lunghezza focale. Quindi qui li abbinerò a due a due all'interno del set.
Su MFT, sto scattando con la GH5 e utilizzando la modalità open gate 4:3. Il Sirui 24 corrisponde a un obiettivo da 48mm in campo visivo verticale e 36mm orizzontale. Il suo equivalente, il Vazen 28, è un 56mm verticale, quindi un po' più stretto, ma ha un campo visivo orizzontale di 31mm a causa della compressione più forte. Il 35mm di Sirui si trasforma in 70mm verticale e 52mm orizzontale. Mentre il 40 di Vazen è 80mm verticale e 44mm orizzontale. Infine, il 50mm di Sirui è equivalente a un 100mm verticale e un 75mm orizzontale. E questo si confronta con il 65 di Vazen, che è 130mm verticale e 72mm orizzontale.
Quindi, sul campo di battaglia MFT, tutte le lenti Vazen sono più larghe di Sirui. Ma se stai usando le lenti Sirui su una fotocamera APS-C o S35, allora i numeri cambiano un po'. Il 24 diventa 36 per 27mm. Il 35 diventa 52 per 40mm. E il 50 diventa 75 per 56mm. Queste sono molto più larghe verticalmente e solo un po' più larghe orizzontalmente rispetto alle Vazen.
Tieni presente i loro fattori di compressione qui, poiché le differenze tra di essi saranno molto evidenti nel prossimo ciclo di test: messa a fuoco minima.
Messa a fuoco minima
Questo ti darà anche l'opportunità di esaminare diverse interpretazioni della profondità di campo su più lunghezze focali.
Il Sirui 35 e 50 hanno una messa a fuoco minima a 85 cm, o 2 piedi e 9 pollici, che va bene per il 50 mm ma sembra un po' lontano per il 35. Nota anche come questo bersaglio non sembri un cerchio perfetto, e guarda anche il bokeh. Sul 24 mm, la messa a fuoco minima è più corta, a 60 cm o 2 piedi.
Per Vazen, la messa a fuoco minima del 28mm è di 82cm o 2ft8, che è piuttosto lontano per un obiettivo così grandangolare. Lo stesso vale per il 40mm: 82cm, o 2ft8. Nota come il bersaglio circolare appare uniforme anche in questi test. La messa a fuoco minima si allontana ulteriormente con il 65mm, a 1,1m o 3ft7. Inoltre, il bokeh è molto più pronunciato in questi obiettivi.
Non metterò a fuoco tutti quanti perché questi confronti stanno diventando esagerati, ma avrò qualcosa a riguardo in un video futuro, quindi iscriviti al canale.
Compressione, Respirazione e Bokeh
Per ora diamo un'occhiata solo agli obiettivi più lunghi, 50mm per Sirui e 65mm per Vazen. Nota come la respirazione sia diversa tra loro. Questo è dovuto ai loro diversi metodi di messa a fuoco ed è la ragione principale delle dimensioni maggiori di Vazen.
Questa differenza è ciò che garantisce che la compressione rimanga costante durante la messa a fuoco, mentre Sirui passerà da 1,33x all'infinito a 1,25x a messa a fuoco ravvicinata. Il bokeh è abbastanza diverso tra Sirui e Vazens.
Entrambi i set offrono forme ovali morbide attraverso l'intervallo dell'iride grazie a numerose lamelle del diaframma, ma si può notare una distorsione in azione mentre ci si sposta dal centro dell'inquadratura verso i bordi, con forme tagliate e ovali meno perfetti.
Continuando con le caratteristiche dall'aspetto anamorfotico, i flare su entrambe le lenti sono abbastanza simili, con quelli di Sirui che tendono più al turchese e quelli di Vazen al viola.
Possiamo vedere la radice di questa differenza osservando i rivestimenti su entrambi i set. Tutte e sei le lenti producono facilmente flare e se cerchi proprio questo effetto, sarai soddisfatto con entrambe le scelte. Se la nitidezza e la prestazione a tutta apertura sono il fattore decisivo per te, Sirui è più nitido, specialmente a messa a fuoco ravvicinata, anche quando è al diaframma più aperto. Possiamo notare un po' di aberrazione cromatica con viola e verde ai bordi ad alto contrasto e come la caduta di luce migliori chiudendo il diaframma, osservando gli angoli.
Possiamo vedere che i Vazens faticano di più a tutta apertura, con scarse prestazioni per il 40mm, ma migliorano quando si chiude il diaframma. Le prestazioni sono costanti su tutto il fotogramma, e il 65mm è il miglior performer del set. Parte di questa differenza di prestazioni deriva dal fattore di compressione più forte e da come il design ottico gestisce l'astigmatismo - messa a fuoco diversa per i campi verticale e orizzontale.
Prezzo
Questo ci porta all'ultimo confronto tra loro: il prezzo.
Mentre Sirui vende ogni obiettivo da 700 a 900 dollari, ogni obiettivo Vazen costa 3250 dollari. Per alcune persone, questa è la fine della conversazione proprio qui. Se stai iniziando o non sei sicuro che l'anamorfico faccia per te, è difficile giustificare la spesa di tremila dollari per un singolo obiettivo. Se hai guardato tutto questo video, potresti essere in grado di capire alcune delle ragioni di questa differenza di prezzo.
Penso che la differenza principale sia che Sirui è destinato a un mercato più ampio: più opzioni di montaggio, maggiore copertura del sensore, una compressione più sottile che non richiede attrezzature aggiuntive, e un obiettivo che puoi usare ovunque come introduzione alla ripresa anamorfica. Vazen, d'altra parte, cerca di percorrere la strada più difficile di un obiettivo cine offrendo anelli con ingranaggi, T stop invece di f stop per l'iride e un fattore di compressione anamorfica più forte. Il fattore di compressione costante è anche un elemento importante, che richiede meccaniche e ottiche più complesse, il che a sua volta aumenta il prezzo. La gamma Vazen è un set di strumenti molto più mirato, destinato ai videomaker MFT con sensori 4:3 - fondamentalmente GH5 e Z-Cam.
Giustifica questo il fatto che puoi comprare quasi 5 obiettivi Sirui al prezzo di un Vazen? Dipende da quali sono le tue priorità. Credo che Sirui sia più focalizzata a portare le persone alla ripresa anamorfica - che adoro, mentre Vazen si rivolge a un mercato già consolidato di professionisti.
