Posso ricreare questa famosa inquadratura di Blade Runner usando l'obiettivo più pesante e costoso che abbia mai toccato ma anche questo che costa 20 volte meno? Vediamo se il prezzo di un obiettivo fa una grande differenza.
Potrebbe essere controverso, ma mentre sono d'accordo che un primo piano girato con un 24 mm appare molto diverso da un primo piano girato con un 50 mm, quando confronto un 50 con un altro 50, è difficile immaginare che gli spettatori notino differenze. Gli obiettivi anamorfici sono però un po' diversi. Sono un fan di quel bellissimo bokeh allungato e ho la sensazione che influenzi il pubblico in modo subconscio. Quindi sono curioso di sapere se un obiettivo anamorfico di fascia alta appare molto diverso da uno che costa molto, molto meno. Andiamo quindi in uno studio e vediamo quanto possiamo avvicinarci a quell'inquadratura di Blade Runner.
Inizieremo con l'obiettivo Sirui da $1.500 e un attore; finora sembra completamente diverso. Ma non credo sia colpa dell'obiettivo. Facciamo cambiare vestiti all'attore e copiamo il look bagnato di Harrison Ford. Jackie, la nostra scenografa, porta quindi il set che ha realizzato con schiuma dipinta su compensato. Ma l'illuminazione è diversa, quindi Naya, la nostra elettricista, blocca le finestre per poter controllare la luce. Prima c'è una luce sul retro con gel blu e verde. Poi un softbox che ha posizionato con cura per proiettare la stessa ombra sul naso di Harrison Ford. Aveva anche un telo nero sopra per rendere il riflesso negli occhi un po' meno rotondo. Infine, il tocco finale è questa lampadina per un secondo punto luce. Sono contento che siamo già abbastanza vicini all'originale, ma il momento della verità sarà vedere se passare a un obiettivo da trentamila dollari ridurrà la differenza.
Ma prima devo mostrarvi perché per me è così importante che l'obiettivo costoso migliori le mie riprese. Questa situazione è iniziata nove giorni prima, quando ho scritto per noleggiare solo il Cook anamorphic da 75 millimetri. Nessuna delle case di noleggio con cui ho parlato voleva separare il loro set di cinque obiettivi, il che ha senso, ma per quella cifra avrei potuto affittare un appartamento spazioso a Londra per un intero mese. Una delle aziende ha scontato del 50% il costo del noleggio dell'intero set, ma era ancora troppo caro per me, poi hanno offerto uno sconto ancora maggiore. Sono rimasto sorpreso che abbassassero il prezzo così facilmente. Ero tentato finché non ho ricordato che dovevo assicurare l'intero set. Così ho detto no grazie e loro hanno detto che potevano scendere ancora. Uno sconto del 70%. Sembrava un'offerta troppo buona per lasciarsela sfuggire. Così li ho noleggiati per due giorni, ma non li avrebbero consegnati.
Così ho preso un treno per Londra per ritirarli e erano molto più pesanti di quanto sembrassero. Sono salito su un taxi con il mio bagaglio che valeva 125.000 dollari. E non riuscivo a smettere di pensare a quanto sarebbe stato particolarmente brutto avere un incidente d'auto o essere rapito in quel momento. Da lì è stata una lunga camminata attraverso la stazione della metropolitana, poi le scale fino alla stazione ferroviaria e un altro nervoso viaggio in taxi verso casa. Sono stato sollevato quando ho portato gli obiettivi a casa sani e salvi. Ma con trasporto e assicurazione avevo speso la cifra da capogiro di 1.300 dollari per il privilegio di avere questi obiettivi con me per due giorni, e questo dopo il grande sconto. Torniamo quindi alle riprese di Blade Runner: quando ho montato questo enorme obiettivo sulla mia macchina, pensavo "deve valerne la pena". Deve valerne la pena.
Ho girato con entrambi gli obiettivi in modalità full frame 16x9 e poi ho ritagliato i lati per adattarmi al formato super 35 open gate film. Grazie al fattore di compressione 2x del Cook, ho dovuto ritagliare di più dai bordi e avvicinare un po' la macchina. Ma entrambi gli obiettivi erano a tutta apertura e la profondità di campo sembra davvero simile. Detto questo, il bokeh sullo sfondo è decisamente un po' più alto sull'obiettivo costoso con compressione 2x. Lo preferisco così, ma pagare 1.300 dollari per rendere il bokeh un po' più alto mi sembra un po' assurdo. Ovviamente con un obiettivo cinematografico di fascia alta non paghi solo per il bokeh. Ottieni anche l'attacco PL, la struttura cinematografica e naturalmente la coesione tra i vari obiettivi del set. Ma per quanto riguarda le cose che possiamo effettivamente vedere in questo confronto, l'obiettivo Cook è più morbido, specialmente ai bordi, il che può essere un bene o un male a seconda della prospettiva.
Mi piace un aspetto più morbido, ma posso sempre aggiungere una sfocatura simile in post-produzione. Quindi penso che in quest'area vinca il Sirui. Ma vediamo quale preferiscono gli altri con un test cieco su Twitter. E mentre aspetto i risultati, vado a fare il secondo giorno di riprese prima di dover restituire questi obiettivi.
Dire che ho notato la differenza di peso tra gli obiettivi durante una ripresa documentaristica oggi è un eufemismo. Girare a mano con il Cook è un allenamento. Ho dovuto fare delle pause e questa ripresa orbitale a 360 gradi probabilmente ha invecchiato la mia colonna vertebrale di qualche anno. Avrei dovuto avere un supporto a spalla controbilanciato o uno di questi, ma non volevo spendere ancora di più per noleggiare attrezzature di supporto abbastanza robuste da reggere questo enorme metallo e vetro. Mentre il Sirui è molto più leggero, quindi posso usarlo solo a mano o con uno stabilizzatore. Inoltre, noleggiare la versione E-mount che potevo adattare alla mia Nikon costava 10 volte meno, incluso il trasporto a casa.
Devo ammettere che sono rimasto sorpreso nel vedere che durante questa intervista il bokeh sembrava molto simile tra i due obiettivi. All'aperto, il bokeh più alto del Cook sembrava decisamente migliore ai miei occhi e il carattere vorticoso verso il bordo dell'inquadratura era incantevole. Avrei solo voluto che il costo del noleggio non fosse così alto.
Comunque vediamo cosa hanno pensato su Twitter della nostra scena di Blade Runner. C'è un vincitore chiaro ed è l'obiettivo più economico, il Sirui.
Penso di poter dire con sicurezza che gli obiettivi sembrano seguire la legge dei rendimenti decrescenti. In generale preferisco l'aspetto con compressione 2x piuttosto che il bokeh 1.6x del Sirui. Ma il costo e il fastidio di noleggiare i Cook avrebbe senso solo per un progetto molto più grande. Se mai arrivassi al punto di spendere 25.000 dollari al giorno sul set con una troupe completa e una location costosa, allora forse potrei giustificare di spendere mille dollari al giorno per gli obiettivi. Ma per qualsiasi progetto più piccolo di quello, sembra una cifra enorme per un miglioramento così marginale. Per me l'aspetto Cook non vale il costo Cook. Quindi rimarrò con i miei obiettivi più piccoli che si adattano ai miei progetti più piccoli. Che sorpresa.
