はじめに
みなさん、こんにちは。今日はティト・フェラダンズが、SiruiとVazenのアナモルフィックレンズの違いを比較して明確にします。
Siruiはレンズ製造の歴史が浅く、50mmレンズは2019年12月に発売され、2020年にはさらに35mmと50mmの2つの焦点距離をリリースしました。Vazenは2019年中頃に40mmを発売し、他の2つの焦点距離である28mmと65mmは1年半以上かけてリリースしました。両社とも中国のメーカーで、強力なコミュニティを持っています。
このビデオでは、サイズと重量の違い、取り付けオプション、センサーのカバー範囲と視野、最小焦点距離とフォーカスブリージングについて見ていきます。これらのショットはボケへとつながり、異なるスクイーズファクターの効果（Siruiの1.33倍とVazenの1.8倍）とボケの質を見ていきます。両レンズの異なる絞り値でのシャープネスと解像度を確認し、もちろんフレアの比較も行います。最後に、異なる価格帯とその違いの理由について見ていきます。
ワールドテスト
実際の撮影でセットがうまくマッチしているか、そして同じプロジェクト内で2つのメーカーのレンズを組み合わせて使えるかどうかを確認してみましょう。
この映像は両方のセットを使って撮影し、編集でうまく混ぜるようにしました。どのショットがどのレンズで撮影されたかを示すような違和感がないか、よく注意して確認してください。現場で6本のレンズのどれを使っても、かなりスムーズに撮影できることがわかりました。
VazensはSiruiよりも少し腕力を必要とし、見物人の注目も集めましたが、どちらのセットもアダプターを使うよりはるかに簡単な体験でした。これらのテストにGH5を使用したことが重要でした。Siruiの1.33倍のスクイーズは、適切なデスクイーズがなくてもカメラ内や外部モニターで扱いやすく、追加の機材に投資したくないユーザーにとってより多用途です。Vazenの1.8倍のスクイーズファクターは、撮影中に適切に伸ばされた画像がないと扱うのがより難しいです。
私はもはやより長いまたはより広いレンズが必要だとは感じませんでした。各セットは視野のバリエーションが豊富で、自由に撮影できました。色のマッチングは、セットで適切なホワイトバランスを行えば難しい作業ではありませんでした。しかし、それはここで比較されているレンズだけでなく、どのレンズにも当てはまります。
サイズと重量
まずこれらのレンズの外観を比較すると、Siruiはより小さく軽量であり、Vazen 28はその兄弟モデルよりもはるかに小さいです。Vazenはフォーカスとアイリスのギアを内蔵していますが、ギアがオプションで付属するのはSirui 35のみです。ビデオ市場向けには、24と50もギアがあった方が良いでしょう。サイズと重量が重要な要素であれば、ここでの選択は明らかにSiruiです。
すべてのレンズでフォーカスと絞りは滑らかでクリック感がなく、これは非常に優れています。すべてかなり速いレンズで、絞り値は1.8から2.8の間です。画面でわかるように、ほとんどすべてのレンズでフィルタースレッドのサイズが異なっており、統一されたセットとしてはあまり良くありませんが、扱えないほどではありません。
Vazenは40mmと65mmにカスタムリングが必要ですが、Siruiは最大77mmまでのステップリングを利用できます。6つのレンズすべてはデフォルトでMFTマウントで提供されていますが、Siruiは異なるマウントオプションも用意しています。これらのオプションは焦点距離ごとに異なるため、もしこれらを選ぶ場合は3つすべてがあなたのシステムと互換性があることを確認してください。
センサーのカバレッジについて話すとき、私たちはこの比較の核心に触れ始めます。VazenはMFTとその2倍のクロップに合わせて設計されていますが、SiruiはAPS-CやS35を快適にカバーし、さらに少し広く対応できます。これは後で視野の比較をするときに役立ちます。これらのテストはZ-Cam E2-F6のフルフレームカメラにMFTマウントを使用して撮影したので、統一された比較が可能になりました。これらのセットはどちらもアナモルフィックであり、それがこのビデオのポイントです。
ファイルと表示
それぞれ異なる圧縮率を持っています。Vazenは1.8倍、Siruiは1.33倍です。これが各焦点距離の結果としての視野角に影響します。ここでは、セット内のレンズを2つずつ組み合わせて比較します。
MFTでは、GH5を使って4:3のオープンゲートモードで撮影しています。Siruiの24は垂直視野で48mmレンズに相当し、水平方向は36mmです。対応するVazenの28は垂直で56mmなので少しタイトですが、より強い圧縮のため水平方向の視野は31mmです。Siruiの35mmは垂直70mm、水平方向52mmに変わります。一方、Vazenの40は垂直80mm、水平方向44mmです。最後に、Siruiの50mmは垂直100mm、水平方向75mmに相当します。これに対してVazenの65は垂直130mm、水平方向72mmです。
だからMFTの戦場では、すべてのVazenレンズはSiruiよりも広角です。しかし、APS-CやS35カメラでSiruiレンズを使用している場合、数値は少し変わります。24は36×27mmになります。35は52×40mmになります。そして50は75×56mmになります。これらはVazenと比較して、垂直方向にかなり広く、水平方向にはわずかに広いです。
ここでの圧縮係数を念頭に置いてください。次のテストラウンドでの違いが非常に顕著になるためです：最小焦点。
最小焦点
これにより、複数の焦点距離にわたる被写界深度のさまざまな表現を見る機会も得られます。
Siruiの35と50は最短焦点距離が85cm（2フィート9インチ）で、50mmには問題ありませんが、35mmには少し遠く感じます。また、このターゲットが完全な円形に見えないことや、ボケ具合にも注目してください。24mmでは最短焦点距離が短く、60cm（2フィート）です。
Vazenの28mmレンズの最短焦点距離は82cm（2フィート8インチ）で、これほど広角のレンズとしてはかなり遠いです。同様に40mmも82cm（2フィート8インチ）です。これらのテストでもターゲットの円が均一に見えることに注目してください。65mmでは最短焦点距離がさらに遠くなり、1.1m（3フィート7インチ）です。また、これらのレンズではボケ味がはるかに際立っています。
これらすべてでフォーカスを合わせ直すつもりはありません。比較が収拾がつかなくなってきているので、ですが、この件については後の動画で何かお伝えする予定です。チャンネル登録をお願いします。
スクイーズ、呼吸、ボケ
とりあえず、より長いレンズ、Siruiの50mmとVazenの65mmだけを見てみましょう。呼吸の違いに注目してください。これはそれぞれの異なるフォーカス方法によるもので、Vazenのサイズが大きい主な理由です。
この違いが、フォーカス中にスクイーズが一定に保たれることを保証しますが、Siruiは無限遠で1.33倍から近接フォーカスで1.25倍に変化します。ボケはSiruiとVazensでかなり異なります。
両方のセットは、多数の絞り羽根のおかげで虹彩範囲全体にわたって滑らかな楕円形を提供しますが、フレームの中心から端に向かうにつれて、切り取られた形状や完璧でない楕円形が見られ、歪みが生じているのがわかります。
アナモルフィック風の特徴を引き続き述べると、両方のレンズのフレアはやや似ており、Siruiのものは青緑色寄りで、Vazenのものは紫色寄りです。
この違いの根本は、両方のセットのコーティングを見ることでわかります。6つのレンズすべてがフレアを簡単に発生させ、フレアを楽しみたいならどちらの選択肢でも満足できるでしょう。もしシャープさと開放時の性能が決め手なら、Siruiの方が特に近接撮影時に速い絞り値でもシャープです。高コントラストのエッジで紫や緑の色収差が少し見られ、絞ると隅の光の落ち込みが改善されるのがわかります。
Vazensはより開放で苦戦しているのが見られ、40mmではパフォーマンスが低下しますが、絞ると改善します。フレーム全体でパフォーマンスは一定で、65mmがセット内で最も優れたパフォーマーです。このパフォーマンスの違いの一部は、より強い圧縮率と光学設計が乱視にどのように対処しているか（垂直および水平の視野で異なる焦点）に起因しています。
価格
これで彼らの最後の比較、価格に移ります。
Siruiのレンズは1本あたり700ドルから900ドルで販売されていますが、Vazenのレンズは1本3250ドルします。これを聞いて、そこで話が終わる人もいるでしょう。もしあなたが初心者で、アナモルフィックレンズが自分に合うかどうか確信が持てないなら、1本のレンズに3000ドル以上使うのは正当化しにくいです。このビデオを最後まで見たなら、この価格差のいくつかの理由がわかるかもしれません。
私が思うに、最大の違いはSiruiがより広い市場を対象にしていることです。より多くのマウントオプション、より広いセンサー対応、追加の機材を必要としない微妙なスクイーズ、そしてどこでも使えるレンズで、アナモルフィック撮影の入門として最適です。一方、Vazenはシネレンズのより厳しい道を歩もうとしており、ギア付きリング、絞りのfストップではなくTストップ、そしてより強いアナモルフィックスクイーズファクターを提供しています。一定のスクイーズファクターも大きなポイントで、より複雑な機械構造と光学設計を必要とし、その結果価格も上がります。Vazenのラインナップは、4:3センサーを搭載したMFTユーザー、基本的にはGH5やZ-Camを対象とした、より特化したツールセットです。
それは、Vazenの価格でほぼ5本のSiruiレンズを購入できることを正当化しますか？それはあなたの優先順位によります。私はSiruiがアナモルフィック撮影に人々を引き込むことにより重点を置いていると信じています。私はそれが大好きです。一方、Vazenはすでに確立されたプロフェッショナルの市場に対応しています。
