はじめに
皆さん、こんにちは。今日は Tito Ferradans が Sirui と Vazen のアナモルフィック レンズを比較し、その違いを説明します。
Sirui はレンズ製造では比較的新しい企業で、2019 年 12 月に 50mm レンズを発売し、2020 年中に 35mm と 50mm という 2 つの焦点距離のレンズをリリースする予定です。Vazen は 2019 年半ばに 40mm レンズをリリースし、1 年半かけて 28mm と 65mm という他の 2 つの焦点距離のレンズをリリースしました。どちらも中国のメーカーで、強力なコミュニティを持っています。
このビデオでは、サイズと重量、マウントオプション、センサーカバー範囲と視野、最小フォーカスとフォーカスブリージングの違いについて見ていきます。これらのショットからボケについて見ていきます。異なるスクイーズファクター（Sirui は 1.33 倍、Vazen は 1.8 倍）の効果とボケの質を見ていきます。異なる絞りでの両レンズの鮮明度と解像度を見ていき、もちろんフレアも比較します。最後に、価格帯の違いとその違いの理由を見ていきます。
ワールドテスト
まず、セットが実際のショットとよく一致しているかどうか、また同じプロジェクトで 2 つのメーカーのレンズを組み合わせて使用できるかどうかを確認します。
この映像は両方のセットを使用して撮影し、編集でうまくミックスされるようにしました。どのショットがどのレンズで撮影されたかを示す何かが飛び出していないか、注意深く確認してください。現場では、6 つのレンズのどれを使用しても、かなりスムーズに撮影できることがわかりました。
Vazens は Sirui よりも腕力が少し必要で、見物人の注目を集めましたが、どちらのセットもアダプターを使用するよりもはるかに簡単な体験でした。これらのテストでは GH5 を使用するのが鍵でした。Sirui の 1.33 倍スクイーズは、カメラや外部モニターで適切なデスクイーズをしなくても簡単に扱えるため、追加のギアに投資したくないユーザーにとってより汎用性があります。Vazen の 1.8 倍スクイーズは、撮影中に適切に引き伸ばされた画像がない場合、扱いが難しくなります。
それぞれのレンズセットで視野に多様性が生まれ、自由に撮影できたので、これ以上長くしたり広くしたりするレンズは必要ないと思いました。撮影時に適切なホワイトバランスを取っていれば、色を合わせるのはそれほど難しい作業ではありませんでした。しかし、それはここで比較しているレンズだけでなく、あらゆるレンズに当てはまります。
サイズと重量
まず、これらのレンズの外観を比較してみましょう。Sirui は小型で軽量、Vazen 28 は他のレンズよりもずっと小型です。Vazen はフォーカス ギアと絞りギアを内蔵していますが、ギアがオプションで付いているのは Sirui 35 だけです。ビデオ市場の場合、24 と 50 もギアがあれば有利です。サイズと重量が決定的な要素である場合は、Sirui を選ぶのは明らかです。
フォーカスと絞りはすべてのレンズでスムーズでクリック音も少なく、これは素晴らしいことです。すべて 1.8 から 2.8 の間のかなり高速なレンズです。画面でわかるように、ほとんどすべてのレンズでフィルター スレッド サイズが異なっており、統一されたセットとしては素晴らしいとは言えませんが、操作できないほどではありません。
Vazen では 40 および 65mm 用のカスタム リングが必要ですが、Sirui では最大 77mm のステップ リングを利用できます。6 つのレンズはすべてデフォルトで MFT マウントで提供されますが、Sirui ではさまざまなマウント オプションも提供しています。これらのオプションは焦点距離ごとに異なるため、3 つすべてを使用する場合は、システムと互換性があることを確認してください。
センサーカバレッジについて話すと、この対決の核心に入ります。Vazen は MFT とその 2 倍クロップ用に設計されていますが、Sirui は APS-C または S35 を快適に、さらに少しだけカバーできます。これは、後で視野を比較するときに役立ちます。これらのテストは、MFT マウントを使用して Z-Cam E2-F6 フルフレームカメラで撮影したので、統一された比較ができました。これら 2 つのセットはどちらもアナモルフィックです。これがこのビデオのポイントです。
ファイルと表示
それぞれの絞り係数は異なります。Vazen は 1.8 倍、Sirui は 1.33 倍です。これが各焦点距離の視野に影響します。そこで、セット全体で 2 つずつペアにしてみます。
MFTでは、GH5で4:3オープンゲートモードを使用して撮影しています。Sirui 24は、垂直視野で48mmレンズに相当し、水平視野では36mmです。その対応するVazen 28は垂直視野で56mmなので少し狭いですが、より強く絞ったため水平視野は31mmです。Siruiの35mmは、垂直視野で70mm、水平視野で52mmになります。一方、Vazenの40は、垂直視野で80mm、水平視野で44mmです。最後に、Siruiの50mmは、垂直視野で100mm、水平視野で75mmに相当します。そして、これは垂直視野で130mm、水平視野で72mmであるVazenの65に相当します。
つまり、MFT 戦場では、すべての Vazen レンズは Sirui よりも広角です。ただし、Sirui レンズを APS-C または S35 カメラで使用する場合、数値は少し変わります。24 は 36 x 27mm になります。35 は 52 x 40mm になります。そして 50 は 75 x 56mm になります。これらは Vazen と比較すると、垂直方向にかなり広く、水平方向にわずかに広くなっています。
ここでのスクイーズ係数に留意してください。次のテストラウンド（最小フォーカス）では、それらの違いが非常に顕著になります。
最小フォーカス
これにより、複数の焦点距離にわたって被写界深度のさまざまな表現を確認する機会も得られます。
Sirui の 35 と 50 の最小焦点距離は 85cm (2 フィート 9 インチ) で、50mm では問題ありませんが、35mm では少し遠いように感じます。また、このターゲットが完全な円に見えないことや、ボケにも注目してください。24mm では、最小焦点距離は 60cm (2 フィート) と短くなります。
Vazen の場合、28mm の最小焦点距離は 82cm (2 フィート 8 インチ) で、このような広角レンズとしてはかなり遠いです。40mm でも同じで、82cm (2 フィート 8 インチ) です。これらのテストでも円形ターゲットがどのように見えるかに注目してください。65mm では最小焦点距離はさらに遠く、1.1m (3 フィート 7 インチ) です。また、これらのレンズではボケがはるかに顕著です。
比較が手に負えなくなってきているので、すべてに焦点を当てるつもりはありませんが、これについては後のビデオで取り上げる予定ですので、チャンネルに登録してください。
スクイーズ、呼吸、ボケ
ここでは、Sirui の 50mm と Vazen の 65mm という長いレンズだけを見てみましょう。これらのレンズのブリージングが異なっていることに注目してください。これはフォーカス方法が異なるためであり、これが Vazen のサイズが大きい主な理由です。
この違いにより、フォーカス中に絞りが一定に保たれますが、Sirui では無限遠で 1.33 倍、近距離で 1.25 倍に変化します。ボケは Siruis と Vazens ではまったく異なります。
どちらのセットも、多数の絞り羽根のおかげで、絞り範囲全体にわたって滑らかな楕円形を実現しますが、フレームの中央から端に向かって移動すると、カットオフ形状と完璧ではない楕円形が現れ、歪みが生じていることがわかります。
アナモルフィックな外観の特徴を続けると、両方のレンズのフレアは多少似ていますが、Sirui のフレアは青緑寄り、Vazen のフレアは紫寄りです。
この違いの根本は、両方のセットのコーティングを見ればわかります。6 つのレンズはすべてフレアが出やすく、フレアが好みなら、どちらを選んでも満足できるでしょう。絞り開放でのシャープネスとパフォーマンスが決め手であれば、Sirui の方がシャープで、特に近距離では最速の絞りでもシャープです。コントラストの高いエッジでは紫と緑の色収差が少し見られ、四隅を見ると、絞り込むと光の減衰が改善されるのがわかります。
Vazens は絞り開放では苦戦し、40mm では性能が劣りますが、絞ると改善します。性能はフレーム全体で一定で、65mm がセット内で最高の性能を発揮します。この性能差の一部は、より強いスクイーズ係数と、光学設計が非点収差 (垂直フィールドと水平フィールドの焦点が異なる) に対処する方法に起因します。
価格
ここで、両者の最後の比較である価格について考えてみましょう。
Sirui はレンズ 1 個あたり 700 ～ 900 ドルで販売されていますが、Vazen レンズは 1 個あたり 3,250 ドルです。人によっては、これで話は終わりです。初心者の場合、またはアナモルフィックが自分に合っているかどうかわからない場合、1 個のレンズに 3,000 ドルを費やすのは正当化できません。このビデオを最後までご覧いただければ、この価格差の理由がわかるかもしれません。
最も大きな違いは、Sirui がより幅広い市場をターゲットにしていることだと思います。マウント オプションが豊富で、センサー カバレッジが広く、追加のギアを必要としない微妙なスクイーズが可能で、アナモフィック撮影の入門としてどこでも使用できるレンズです。一方、Vazen はギア リング、絞りに F ストップではなく T ストップ、より強力なアナモフィック スクイーズ ファクターを採用することで、シネ レンズのより厳しい道を歩もうとしています。一定のスクイーズ ファクターも大きな問題で、より難しいメカニクスと光学系が必要になり、価格も高くなります。Vazen のラインナップは、4:3 センサー (基本的に GH5 と Z-Cam) を搭載した MFT シューターをターゲットにした、より焦点を絞ったツール セットです。
ということは、Vazen の価格で Sirui レンズを 5 本近く購入できるということでしょうか? それは、何を優先するかによります。Sirui は、私が大好きなアナモフィック撮影に人々を呼び込むことに重点を置いていると思いますが、Vazen は、すでに確立されているプロフェッショナル市場に対応しています。