イントロ
皆さんこんにちは、Tito Ferradansです。今日はSiruiとVazenのアナモルフィックレンズの違いを比較し、明確にしていきます。
Siruiはレンズ製造歴が浅く、50mmが2019年12月に発売され、その後2020年に35mmと50mmの2つの焦点距離をリリースしました。Vazenは2019年中頃に40mmを発売し、その後1年半かけて28mmと65mmの2つの焦点距離をリリースしました。どちらも中国のメーカーで、強力なコミュニティを持っています。
このビデオでは、サイズと重量、マウントオプション、センサーのカバー範囲と画角、最短合焦距離とフォーカスブリージングの違いを見ていきます。これらの映像はボケに繋がり、異なるスクイーズファクターの効果（Siruiは1.33x、Vazenは1.8x）とボケの質を検証します。両レンズの異なる絞り値でのシャープネスと解像度、そしてもちろんフレアの比較も行います。最後に価格帯の違いとその理由についても見ていきます。
実写テスト
まずは実際の撮影でセットがよくマッチしているか、そして両メーカーのレンズを同じプロジェクトで混ぜて使えるかを確認しましょう。
この映像は両セットを使って撮影し、編集でうまく混ぜるようにしました。どのショットがどのレンズで撮られたかがわかるような違和感がないか注意して見てください。フィールドで6本のレンズのどれを使ってもかなりスムーズに撮影できました。
Vazenのレンズは少し腕力が必要で、Siruiよりも周囲の注目を集めやすかったです。どちらのセットもアダプターを使うよりはるかに簡単でした。これらのテストにGH5を使ったのは重要でした。Siruiの1.33xスクイーズは、カメラ内や外部モニターで適切にデスクイーズしなくても扱いやすく、追加機材に投資したくないユーザーにとってより汎用性があります。Vazenの1.8xスクイーズは、撮影時に適切に伸長された画像がないと扱いが難しいです。
もっと長いまたは広いレンズが必要だとは感じませんでした。どちらのセットも画角に良いバリエーションがあり、自由に撮影できました。色合わせもセットで適切なホワイトバランスを取れば難しくありませんでしたが、これはここで比較しているレンズに限らずどのレンズでも同じです。
サイズと重量
まず外観を比較すると、Siruiは小さく軽量で、Vazenの28mmは兄弟レンズよりかなり小さいです。Vazenはフォーカスとアイリスのギアが内蔵されていますが、Siruiは35mmのみギアがオプションで付けられます。ビデオ市場向けには24mmと50mmにもギアがあったほうが良いでしょう。サイズと重量が重要な決め手なら、Siruiが明確な選択肢です。
全レンズのフォーカスとアイリスはスムーズでクリック音がなく、素晴らしいです。絞りは1.8から2.8の間でかなり明るいレンズです。ほとんど全てのレンズでフィルター径が異なり、統一セットとしてはあまり良くありませんが、扱えないほどではありません。
Vazenの40mmと65mmはカスタムリングが必要ですが、Siruiは最大77mmまでステップアップリングが使えます。6本全てがデフォルトでMFTマウントですが、Siruiは異なるマウントオプションも提供しています。これらのオプションは焦点距離ごとに異なるため、3本全てがシステムに対応しているか確認してください。
センサーのカバー範囲について話すと、この比較の核心に入ります。VazenはMFTとその2倍クロップに合わせて設計されていますが、SiruiはAPS-CやS35を余裕でカバーし、さらに少し広い範囲もカバーします。これは後で画角比較で役立ちます。これらのテストはZ-Cam E2-F6のフルフレームカメラにMFTマウントを装着して撮影し、統一した比較を可能にしました。両セットともアナモルフィックレンズです—これがこのビデオのポイントです。
画角
両者は異なるスクイーズファクターを持っています。Vazenは1.8x、Siruiは1.33xです。これが各焦点距離の結果的な画角に影響します。ここではセット内で2本ずつペアにして比較します。
MFTではGH5を使い、4:3オープンゲートモードで撮影しています。Siruiの24mmは垂直画角が48mm、水平が36mmに相当します。対応するVazenの28mmは垂直56mmで少し狭いですが、強いスクイーズのため水平画角は31mmです。Siruiの35mmは垂直70mm、水平52mm。Vazenの40mmは垂直80mm、水平44mm。最後にSiruiの50mmは垂直100mm、水平75mmに相当し、Vazenの65mmは垂直130mm、水平72mmです。
したがってMFTのフィールドでは、全てのVazenレンズがSiruiより広角です。しかしSiruiレンズをAPS-CやS35カメラで使う場合は数値が少し変わります。24mmは36×27mmに、35mmは52×40mmに、50mmは75×56mmになります。これらは垂直方向にかなり広く、水平も少し広いです。Vazenと比べて。
ここでスクイーズファクターを覚えておいてください。次のテスト、最短合焦距離での違いが非常に顕著になります。
最短合焦距離
これにより複数の焦点距離での被写界深度の描写の違いも見られます。
Siruiの35mmと50mmは最短合焦距離が85cm（2フィート9インチ）で、50mmには問題ありませんが35mmには少し遠く感じます。このターゲットが完全な円形に見えないことと、ボケも注目してください。24mmは最短合焦距離が60cm（2フィート）と短いです。
Vazenの28mmの最短合焦距離は82cm（2フィート8インチ）で、広角レンズとしてはかなり遠いです。40mmも同じく82cm（2フィート8インチ）です。これらのテストでターゲットの円形が均一に見えるのに注目してください。65mmはさらに遠く、1.1m（3フィート7インチ）です。また、これらのレンズのボケはより顕著です。
全てのレンズでフォーカスを動かす比較はしませんが、この件については後の動画で取り上げる予定なので、チャンネル登録をお願いします。
スクイーズ、ブリージング、ボケ
ここでは長焦点レンズ、Siruiの50mmとVazenの65mmを見てみましょう。ブリージングの違いに注目してください。これはフォーカス方法の違いによるもので、Vazenの大きなサイズの主な理由です。
この違いにより、Vazenはフォーカス時にスクイーズが一定に保たれますが、Siruiは無限遠で1.33xから近距離で1.25xに変化します。ボケもSiruiとVazenでかなり異なります。
両セットとも絞り羽根が多いため、アイリス全域で滑らかな楕円形のボケを提供しますが、フレーム中央から端に向かうにつれて形の歪みや切り落とされた形状が見られ、完璧な楕円ではなくなります。
アナモルフィックの特徴を続けると、両レンズのフレアはやや似ており、Siruiは青緑色寄り、Vazenは紫寄りです。
この違いの根本は両セットのコーティングにあります。6本全てのレンズはフレアが出やすく、フレアを楽しみたいならどちらを選んでも満足できるでしょう。シャープネスと開放性能が決め手なら、Siruiが特に近距離で速い絞り値でもよりシャープです。高コントラストのエッジで紫や緑の色収差が少し見られ、絞ると隅の光量落ちが改善します。
Vazenは開放では性能が劣り、40mmは特に悪いですが、絞ると改善します。画面全体で性能は安定しており、65mmがセット内で最も優れています。この性能差の一部は強いスクイーズファクターと、光学設計が非点収差（垂直と水平の焦点の違い）にどう対処しているかによります。
価格
最後の比較は価格です。
Siruiは1本あたり700〜900ドルで販売されていますが、Vazenのレンズは1本3250ドルです。これで話が終わる人もいるでしょう。初心者やアナモルフィックが自分に合うか分からない人にとっては、1本に3000ドル以上使うのは正当化しにくいです。このビデオを最後まで見れば、この価格差の理由の一部がわかるかもしれません。
最大の理由は、Siruiがより広い市場をターゲットにしていることだと思います。マウントオプションが多く、センサーのカバー範囲が広く、追加機材を必要としない控えめなスクイーズ、どこでも使えるアナモルフィック撮影の入門レンズです。一方Vazenは、ギア付きリング、絞りはf値ではなくT値、より強いアナモルフィックスクイーズなど、シネレンズとしての厳しい道を歩もうとしています。一定のスクイーズファクターも大きなポイントで、より複雑な機構と光学設計が必要で、それが価格を押し上げています。Vazenのラインナップは4:3センサーのMFTユーザー、基本的にGH5やZ-Cam向けに特化したツールセットです。
Vazen1本の価格でほぼ5本のSiruiレンズが買えることを正当化できるかは、あなたの優先順位次第です。私はSiruiはアナモルフィック撮影への入り口を提供することに重点を置いていると思います（それが好きです）、一方Vazenは既に確立されたプロの市場に応えています。
