실제로 "영화적"이라는 단어를 사용할 수 있는 이유는 오늘 우리가 시네마 렌즈로 촬영하고 있기 때문입니다. 일반 시네마 렌즈뿐만 아니라 아나모픽 시네마 렌즈도 있습니다. 제가 아나모픽 렌즈로 촬영하면서 얻은 주요 장점 중 하나는 이 렌즈와 함께 제공되는 왜곡과 렌즈 플레어입니다. 하지만 먼저 좀 더 자세히 살펴보고 싶습니다. 아나모픽 렌즈를 사용한다는 것이 무엇을 의미하는지, 왜 애너모픽 렌즈를 먼저 사용하고 싶은지 알아보십시오.
아나모픽이란 무엇입니까?
Sirui 35mm Venus 아나모픽 T2.9 1.6x 아나모픽 렌즈입니다. 때로는 아나모픽 렌즈를 가짜로 만든 비디오를 볼 수도 있는데, 이때 상단과 하단에 검은색 막대가 나타납니다. 하지만 이런 렌즈가 있으면 소개에서 본 것과 같은 초광각 사진과 동영상을 촬영할 수 있습니다. 이 검은색 막대는 실제로 이 렌즈가 포착하는 것입니다. 렌즈 내부의 광학 요소를 사용하면 일반적으로 포착하는 것을 촬영할 수 있지만 조금 더 포착한 다음 압축하여 모든 유형의 카메라 센서에 맞도록 합니다. 당신이 촬영하고있는 것.
더 멀리 백업해 보면 애너모픽 렌즈는 원래 필름 카메라로 촬영하기 위해 발명된 것입니다. 35mm 필름의 크기는 3:2 화면비(또는 약 36mm x 24mm)입니다. 대부분의 아나모픽 렌즈는 약 1.33x 요소이며, 종횡비는 3:2에서 필름에 적용하면 2:1로 늘어납니다.
반면에 16x9로 비디오를 촬영하는 표준 디지털 카메라에 1.33x 아나모픽 렌즈를 적용하면 비디오가 대략 2.35:1 또는 심지어 2.39:1까지 늘어납니다.
1.6x를 사용하면 그보다 더 넓어져 약 2.8:1 비율이 됩니다.
따라서 본질적으로 더 많은 시야를 확보하게 됩니다. 기본적으로 이 35mm 렌즈를 사용하면 24mm 또는 20mm 렌즈로 얻을 수 있는 것을 포착할 수 있습니다.
아나모픽 렌즈의 부산물 중 하나는 일부 영상에 나타나는 렌즈 플레어와 광학 왜곡입니다. 처음에 보신 영상은 드론샷 한장 빼고 전부 아나모픽 렌즈로 촬영한 영상입니다.
사진용 아나모픽 렌즈
여러분 중 일부는 아나모픽 렌즈를 사용하여 사진을 촬영할 수 있는지에 대해 질문하실 수 있습니다. 대답은 일종의 것입니다. 이 렌즈에는 전통적인 인물 사진 촬영을 어렵게 만드는 몇 가지 단점이 있는데, 특히 초광각 이미지라는 점입니다. 따라서 스틸 사진을 찍으면 영화의 스틸 사진처럼 보이는데, 이는 예상한 사진 유형과 인물 사진에 적합할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
보다 전통적인 구면 렌즈와 비교할 때 후자가 인물 방향 촬영에 훨씬 더 적합한 반면, 아나모픽 렌즈의 경우에는 아마도 작동하지 않을 정도로 매우 얇은 인물 사진 스트립을 얻게 될 것입니다. 다시 하려고 합니다.
Anamorphic Lens의 단점과 단점
이 렌즈의 또 다른 단점 중 하나는 최소 초점 거리입니다. 약 3피트(0.9m)로 꽤 깁니다.
게다가 시네마 렌즈이므로 완전 수동입니다. 렌즈에는 기어가 있는데 하나는 초점 링용이고 다른 하나는 조리개 링용입니다. 이 렌즈를 카메라에 연결하면 렌즈 뒷면에 디지털 접점이 없습니다. 즉, 카메라가 렌즈가 부착되어 있다는 것을 알 수 없습니다. 사진이나 비디오를 찍으려면 카메라에 들어가서 렌즈를 부착하지 않은 채 셔터를 릴리즈하라고 지시해야 합니다.
수동으로 촬영하는 것은 약간의 습득된 기술이라고 말하고 싶습니다. 저는 이미지 안정화, 자동 초점, 디지털 제어 링을 갖춘 첨단 기술의 최신 렌즈에 너무 익숙합니다. 반면 이 렌즈는 완전히 수동입니다. 때로는 오래된 카메라 렌즈를 카메라에 던져 자동 초점 시스템과 비교하여 얼마나 좋은 작업을 수행할 수 있는지 알아보는 것이 매우 재미있을 수 있습니다.
물론, 이 카메라 렌즈는 사용하기가 약간 까다롭습니다. 우리는 1.6배 압축 요소에 대해 이야기했는데 이는 기본적으로 후면 스크린이나 카메라의 뷰파인더를 통해 보이는 것과 같습니다. 즉, 비디오 편집 소프트웨어에서 수평으로 크기를 조정하거나 수직으로 축소해야 한다는 의미입니다. 평범해 보여.
Lightroom으로 작업하는 경우 이미지를 직접 압축 해제할 수 없으므로 각 사진을 Photoshop으로 개별적으로 내보내고 거기에서 늘린 다음 Lightroom으로 다시 가져와서 편집해야 합니다. 규칙적으로 보이는 방식.
비용 우위
1,500달러에 불과한 이 렌즈의 가격을 고려하면 이러한 모든 단점은 중요하지 않을 수 있습니다. 대부분의 아나모픽 렌즈는 실제로 2~3배 더 비쌉니다. 우리는 3천 달러 이상을 이야기하고 있습니다. Sirui 렌즈는 예산 친화적인 보급형 아나모픽 렌즈로, 사용자의 발을 젖게 하고 약간의 실험을 할 수 있게 해줍니다. 엄청나게 비싼 렌즈를 사용하지 않고도 아나모픽 렌즈를 사용할 수 있습니다. 두 배나 비싸고 이미지 안정화, 자동 초점 모터 및 조리개용 모터를 갖춘 내 Canon 15-35mm RF 렌즈와 비교할 때 이 Sirui 렌즈에는 모터가 전혀 없습니다. 따라서 상대적으로 저렴한 패키지에 좋은 품질과 독특한 렌즈를 제공하기 위해 내 RF 렌즈가 제공하는 자동 기능과 같은 작은 현대적 편리함을 모두 희생하는 것입니다.
빌드 및 이미지 품질
정말 잘 만들어진 렌즈라고 생각합니다. 이 렌즈에는 82mm 스레드가 있습니다. 저는 58mm 스레드로 제작된 다른 Sirui 아나모픽 렌즈에 비해 스레드가 더 큰 이 폼 팩터를 선호합니다. ND 필터에 적용하거나 이상한 어댑터를 구입할 필요가 없기 때문입니다. 그냥 내가 가지고 있는 렌즈 필터를 사용하세요.
이 렌즈 내부의 아티팩트 및 렌즈 왜곡과 관련하여 우리는 이 렌즈가 렌즈 플레어를 생성한다는 것을 알고 있습니다. 렌즈 플레어를 만드는 것은 생각만큼 쉽지 않았습니다. 매우 밝은 광원 주변이나 우리가 촬영한 일부 야간 사진처럼 장면의 대비가 높은 경우에만 발생했습니다. 빛을 유지하면 다른 모든 것은 칠흑같이 어두워집니다.
보케와 배경 인공물에 관해서는 실제로 뚜렷한 보케를 얻는 데 어려움을 겪었습니다. 그 이유는 우리가 3피트라는 최소 초점 거리를 보고 있기 때문입니다. 또한 배경 요소가 빛나거나 밝게 빛나는 상황이 아니었습니다. 하지만 그렇게 한다면 구형 보케 요소를 얻을 것으로 기대할 수 있습니다. 다른 카메라 렌즈에서 볼 수 있는 것과 같은 원형은 아니지만 고양이 눈 모양의 타원형에 가깝습니다.
또 다른 문제는 프레임 가장자리에서 발생하는 휘어짐이나 뒤틀림입니다. 이것은 아나모픽 영상을 늘리는 기능입니다. 기본적으로 직선이 휘어지는 현상이 발생합니다. 숲에서 촬영할 때는 그다지 뚜렷하지 않지만, 이 사진에서는 배경에 직선이 있는 프레임이나 무언가가 있는 경우 훨씬 더 분명해집니다.
또 하나 걱정해야 할 것은 이미지 안정화입니다. 손잡이가 있는 케이지를 사용하여 여러 접점을 확보하고 영상을 좀 더 안정적으로 유지할 수 있었습니다. 어떤 경우에는 일부 영상에 워프 안정화를 사용했지만 다른 경우에는 아나모픽 렌즈를 카메라와 결합했을 때 약간의 가장자리가 잘리는 것을 볼 수 있습니다. 마치 누군가가 프레임의 가장자리를 잡고 앞뒤로 깎거나 약간 흔드는 것과 같습니다. 안타깝게도 Canon 카메라 내부의 이미지 안정화 기능은 RF 렌즈와 함께 작동하도록 설계되었기 때문에 어떤 카메라 시스템으로 촬영하든 관계없이 이는 피할 수 없는 현상입니다. 따라서 이는 이러한 유형의 촬영에서 허용되는 인공물일 뿐입니다.
이 렌즈는 누구를 위한 것인가요?
글쎄요, 먼저 짧은 형식의 콘텐츠 제작자를 위한 것이 아닙니다. 짧은 콘텐츠의 경우 세로로 촬영해야 하지만 이 렌즈는 가로로 촬영하려는 모든 사람에게 최적화되어 있습니다.
개인적으로 창의적인 사진 촬영에 사용할 수 있다고 생각하지만, 최소 초점 거리로 인해 어떤 종류의 디테일도 아주 가까이서 개인적으로 얻을 수는 없다는 점을 명심하세요.
비디오 우선 촬영자이고 뭔가 다른 것을 시도하고 싶고 아나모픽 카메라 렌즈를 사용하려고 생각하고 있다면 이것은 다른 옵션보다 훨씬 저렴하기 때문에 현재 시장에서 가장 좋은 옵션입니다.
최소 초점 거리의 한계를 극복하고 싶다면 아마도 50mm나 100mm 아나모픽 렌즈를 선택해야 할 것 같습니다. 이렇게 하면 35mm의 광각 촬영에서 100mm 렌즈와 같은 좀 더 단단한 망원 촬영으로 앞뒤로 전환할 수 있습니다.