SIRUI Astra 리뷰: 자동 초점 아나모픽 렌즈가 정말 영화적인 개성을 구현할 수 있을까?
Published on: August 07, 2026
Updated on: August 07, 2026
Share
광범위한 실사용 테스트를 진행하고 나면 SIRUI Astra가 왜 이렇게 평가가 엇갈리는지 분명해집니다. 빈티지 애너모픽 렌즈에서 넘어온 사용자에게 Astra는 다소 지나치게 깔끔하고 현대적으로 느껴질 수 있습니다. 반면 구면 렌즈를 기준으로 삼아 온 사용자에게 Astra는 플레어, 압축, 그리고 뚜렷한 시네마틱 룩 등 애너모픽 렌즈에서 기대하는 모든 특성을 제공하면서도, 더욱 보정된 현대적인 방식으로 구현합니다.
Astra는 풀프레임 1.33x 자동 초점 애너모픽 렌즈이며, 시장에서 자동 초점 애너모픽 렌즈가 여전히 드물다는 점만으로도 돋보입니다. 장착해 실제로 사용했을 때 어떤 성능을 보여주는지 자세히 살펴보겠습니다.
실제 촬영에서 Astra의 자동 초점은 얼마나 뛰어난가요?
자동 초점은 이 렌즈의 핵심 기능입니다. 대부분의 영상 제작자가 애초에 자동 초점 애너모픽 렌즈를 고려하는 주된 이유이기도 합니다. Sony A7S III에서 테스트한 결과, Astra의 자동 초점은 특히 최신 펌웨어 업데이트 후에 실용적이고 안정적인 성능을 보여주었습니다.
그렇다고 성능이 완벽한 것은 아닙니다. 저조도 환경에서 광역 자동 초점을 사용하면 몇 차례 초점이 머뭇거리거나 이탈하는 현상이 발생했습니다. 이 중 일부는 렌즈 자체보다 촬영 조건에 따른 결과이지만, 어두운 환경에서 촬영할 계획이 있는 사람에게는 유용한 참고 사항입니다.
바디 내 손떨림 보정은 Astra와 실제로 호환되나요?
전통적으로 바디 내 손떨림 보정(IBIS)은 애너모픽 렌즈와 함께 사용하는 것이 권장되지 않습니다. Lumix 카메라를 제외하면 왜곡과 뒤틀림 아티팩트가 발생하는 경향이 있기 때문입니다. 하지만 최신 Astra 펌웨어에서는 상황이 달라진 것으로 보입니다. 리그나 짐벌 없이 걸으며 촬영한 핸드헬드 테스트에서 영상에 뒤틀림이나 눈에 띄는 아티팩트가 나타나지 않았으며, 이는 핸드헬드 촬영에서 의미 있는 개선입니다.
초점 브리딩은 어떤가요?
Astra에는 약간의 초점 브리딩이 나타나지만, 이는 이 모델만의 특정한 약점이라기보다 애너모픽 렌즈라는 범주에서 상당히 일반적인 특성입니다. 애너모픽 시스템 전반의 일부로 이해하는 것이 가장 좋습니다.
Astra에 더 큰 모니터가 필요할까요?
Sony 카메라 사용자라면 중요한 주의 사항이 있습니다. FX3 및 FX30 같은 카메라는 카메라 내에서 애너모픽 영상을 디스크루징할 수 있지만, 현재는 이렇게 설정하면 Astra에서 자동 초점이 비활성화됩니다. 실용적인 해결 방법은 대신 외부 화면으로 모니터링하는 것입니다.
애너모픽 영상은 디스크루징하기 전에는 눌린 레터박스 이미지로 표시되므로, 작은 화면에서는 프레임의 좁은 부분만 보입니다. 6~7인치 크기의 대형 외부 모니터를 사용하면 촬영 중 초점과 구도를 정확하게 판단하는 데 큰 도움이 됩니다.
Astra의 아나모픽 특성은 실제로 어떤 모습일까요?
1.33x 아나모픽 렌즈인 Astra는 더 강한 배율의 렌즈에 비해 압축 효과가 미묘하고 아나모픽 특성이 한층 부드럽게 나타납니다. 아나모픽 룩을 정의하는 특유의 플레어, 왜곡, 압축 특성은 여전히 유지되지만, 그 표현이 더 절제되어 있습니다.
SIRUI는 아나모픽 렌즈 제품군 전반에서 일관되게 핀쿠션 왜곡을 사용해 왔으며, Astra도 예외가 아닙니다. 화면 가장자리 근처의 직선, 즉 건축물의 선이나 패널, 몰딩 등은 핀쿠션 왜곡의 특징인 완만한 안쪽 굽음을 보입니다. 이는 일부 경쟁 아나모픽 렌즈에서 나타나는 배럴 왜곡(바깥쪽으로 굽는 현상)과 반대입니다. 어느 쪽이 객관적으로 더 낫다고 할 수는 없으며, 선택은 대체로 개인 취향과 원하는 화면 스타일에 달려 있습니다. 장면이 지나치게 휘어 보인다면 후반 작업에서 왜곡을 보정할 수 있지만, 일부 왜곡을 남겨 두면 아나모픽 특유의 인상을 유지하는 데 도움이 됩니다.
Astra는 화면 가장자리 왜곡도 매우 적습니다. 이는 생각보다 중요한 특징입니다. 클래식한 아나모픽 화면비를 위해 크롭하지 않고 풀프레임 전체를 사용하므로, 특히 패닝 중에는 가장자리 성능이 그대로 드러나기 때문입니다. 가장자리의 ‘어항’ 효과가 더 강한 렌즈는 패닝할 때 시선을 분산시킬 수 있지만, Astra는 이 점에서 성능이 좋습니다.
Astra의 플레어는 어떤 모습일까요?
Astra는 클래식한 블루 플레어 버전과 중립적인 플레어 옵션으로 제공됩니다. 테스트에는 블루 플레어 버전을 사용했으며, 결과는 과하지 않고 세로 줄무늬처럼 지나치게 강조되지 않은 세련된 느낌이었습니다. 또한 렌즈의 전반적인 렌더링과 조화를 이루며 이를 방해하지 않습니다. 굳이 아쉬운 점을 꼽자면 플레어가 청록색보다는 파란색에 더 가깝다는 정도지만, 이는 결함이라기보다 사소한 스타일상의 차이입니다.
렌더링과 보케 측면에서 Astra는 Blazar Talon과 어떻게 비교될까요?
아나모픽의 특성은 플레어에만 관한 것이 아닙니다. 렌즈가 깊이감, 피사체 분리, 보케를 어떻게 표현하는지도 중요합니다. Astra는 깔끔하고 현대적인 느낌을 주며, 강한 광학 왜곡보다는 빠른 T1.8 조리개에서 피사체 분리감의 대부분이 만들어집니다.
동일한 T값에서 Blazar Talon과 나란히 비교해 보면, 두 렌즈의 광학적 설계 철학 차이가 분명합니다. Talon은 광학 왜곡이 더 강해 빈티지 스타일 아나모픽 렌즈에서 볼 수 있는 전형적인 길고 타원형의 보케 볼을 만들어냅니다. 반면 Astra는 더 둥글고 중립적인 보케를 표현하며, 패닝할 때 화면 가장자리로 갈수록 늘어짐이 눈에 띄기 시작합니다.
핵심은 이렇습니다. Astra는 Talon 같은 렌즈보다 보정이 더 잘 되어 있고 더 현대적인 느낌을 주지만, 샘플 영상은 여전히 임상적이거나 ‘뉴스 보도’처럼 날카롭기보다는 영화적인 느낌으로 보입니다.
시네 렌즈에 기대하는 수준의 만듦새인가?
그렇습니다. Astra는 알루미늄 하우징을 사용하며, 자동 초점을 지원함에도 홍채와 초점 조절용 기어 링, 전통적인 시네 렌즈의 전체적인 폼팩터를 그대로 유지합니다. 초점 휠의 하드 스톱 덕분에 수동 시네 렌즈와 마찬가지로 표준 팔로 포커스 시스템과 함께 사용할 수 있습니다. 또한 67mm 전면 필터 나사산도 포함되어 있습니다. 전반적으로 자동 초점 런앤건 촬영과 완전한 수동 리그 구성 모두에 적합한 기능적이고 다재다능한 설계입니다.
Astra의 색수차는 문제가 될까?
그렇지는 않습니다. 아나모픽 렌즈는 조리개를 최대 개방했을 때 어느 정도 색수차가 나타나는 것이 정상적이고 예상되는 일이지만, Astra는 색수차를 최소한으로 억제해 렌즈 전반을 정의하는 깔끔하고 선명하며 강렬한 묘사를 뒷받침합니다.
SIRUI Astra는 실제로 누구를 위한 렌즈인가?
Astra는 흥미로운 틈새를 차지합니다. 많은 고객과 제작 현장에서는 강하고 뚜렷한 아나모픽 룩을 구현하기 어렵거나, 단순히 원하지 않습니다. 고객에게 아나모픽 특성을 설명하다 보면 창의적인 제안이라기보다 과학 수업처럼 들릴 수 있습니다. Astra는 바로 이런 상황에 적합합니다. 거의 ‘스텔스 아나모픽’처럼 작동해, 지나치게 양식화되지 않으면서 영화적인 분위기와 제작 가치를 더해 줍니다.
아나모픽 애호가에게도 Astra는 원래 구면 렌즈로 촬영했을 법하지만 조금 더 돋보이고 현대적인 느낌을 원하는 프로젝트를 위한 훌륭한 중간 지점입니다. Astra의 온화한 특성은 한계가 아니라 바로 이 렌즈의 핵심입니다.
최종 평결
SIRUI Astra는 특히 50mm 모델을 강력히 추천할 만합니다. 렌즈 하나만 선택해 시작하려는 사람에게 가장 좋은 출발점이기 때문입니다. 강한 빈티지 왜곡과 타원형 보케를 추구하는 아나모픽 순수주의자를 완전히 만족시키지는 못하겠지만, 실용적인 자동 초점과 깔끔하고 현대적인 묘사, 그리고 작품의 완성도를 높여 줄 만큼의 아나모픽 특성을 원하는 영화 제작자에게는 진정으로 매력적인 선택입니다.
리뷰에 대한 자세한 내용은 다음 영상을 참조하세요: https://www.youtube.com/watch?v=WDDF51_ksQQ&t=40s
