소개
안녕하세요 여러분, 오늘은 Tito Ferradans가 Sirui와 Vazen 아나모픽 렌즈의 차이점을 비교하고 명확히 해드리겠습니다.
Sirui는 렌즈 제작 역사가 짧으며, 2019년 12월에 50mm 렌즈를 출시했고 2020년에는 35mm와 50mm 두 가지 초점 거리를 추가로 출시했습니다. Vazen은 2019년 중반에 40mm를 출시했고 1년 반에 걸쳐 28mm와 65mm 두 가지 초점 거리 렌즈를 출시했습니다. 두 회사 모두 중국 제조사이며 강력한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.
이번 영상에서는 크기와 무게, 마운팅 옵션, 센서 커버리지와 시야각, 최소 초점 거리와 포커스 브리딩의 차이를 살펴보겠습니다. 이어서 보케를 살펴보며 서로 다른 스퀴즈 비율 - Sirui는 1.33x, Vazen은 1.8x - 의 효과와 보케 품질을 비교합니다. 두 렌즈의 조리개별 선명도와 해상도를 확인하고, 물론 플레어도 비교할 예정입니다. 마지막으로 가격대와 그 차이의 이유를 살펴보겠습니다.
실제 촬영 테스트
먼저 실제 촬영 장면으로 두 세트가 잘 어울리는지, 그리고 두 제조사의 렌즈를 같은 프로젝트에서 혼용할 수 있는지 확인해보겠습니다.
두 세트를 모두 사용해 촬영했고 편집에서 잘 섞이도록 노력했습니다. 어떤 장면이 어떤 렌즈로 촬영되었는지 눈에 띄는 부분이 있는지 주의 깊게 봐주세요. 현장에서 여섯 렌즈 모두 사용하기 꽤 원활했습니다.
Vazen 렌즈는 Sirui보다 약간 더 무거워 팔 힘이 더 필요했고, 주변 사람들의 시선도 더 많이 받았습니다. 두 세트 모두 어댑터를 사용하는 것보다 훨씬 간편했습니다. 이 테스트에 GH5를 사용한 것이 중요했습니다. Sirui의 1.33x 스퀴즈는 적절한 디스크위즈(카메라 내 또는 외부 모니터) 없이도 다루기 쉬워 추가 장비에 투자하고 싶지 않은 사용자에게 더 유용합니다. 반면 Vazen의 1.8x 스퀴즈는 촬영 시 제대로 늘어난 이미지를 갖추지 않으면 다루기 더 까다롭습니다.
더 길거나 넓은 렌즈가 필요하다는 느낌은 없었고, 각 세트가 시야각에 좋은 다양성을 제공해 자유롭게 촬영할 수 있었습니다. 색상 매칭도 현장에서 적절한 화이트 밸런스를 맞추면 어렵지 않았습니다. 하지만 이는 비교 대상 렌즈뿐 아니라 모든 렌즈에 해당하는 사항입니다.
크기와 무게
먼저 렌즈 외관을 비교해보면 Sirui 렌즈가 더 작고 가볍고, Vazen 28mm는 형제 렌즈들보다 훨씬 작습니다. Vazen은 포커스와 아이리스 기어가 내장되어 있지만 Sirui는 35mm만 기어 옵션이 있습니다. 비디오 시장에서는 24mm와 50mm도 기어가 있으면 좋을 것 같습니다. 크기와 무게가 중요하다면 Sirui가 명확한 선택입니다.
모든 렌즈의 포커스와 아이리스는 부드럽고 클릭음이 없어서 훌륭합니다. 모두 꽤 빠른 렌즈로, 조리개는 1.8에서 2.8 사이입니다. 거의 모든 렌즈가 화면에 보이는 것처럼 필터 나사산 크기가 다르며, 이는 통일된 세트에는 아쉬운 점이지만 작업 불가능한 수준은 아닙니다.
Vazen은 40mm와 65mm에 맞춤 링이 필요하고, Sirui는 최대 77mm까지 스텝 링을 사용할 수 있습니다. 여섯 렌즈 모두 기본적으로 MFT 마운트로 제공되지만 Sirui는 다양한 마운팅 옵션도 제공합니다. 이 옵션은 초점 거리마다 다르므로 세 가지 모두 시스템과 호환되는지 확인하세요.
센서 커버리지를 이야기할 때 이 비교의 핵심에 다가갑니다. Vazen은 MFT와 2배 크롭을 위해 설계되었지만 Sirui는 APS-C 또는 S35를 편안하게 커버하며 약간 더 넓게 커버합니다. 이는 시야각 비교 시 유용할 것입니다. 이 테스트는 Z-Cam E2-F6 풀프레임 카메라에 MFT 마운트를 사용해 촬영해 통일된 비교가 가능했습니다. 두 세트 모두 아나모픽 렌즈입니다 - 이 영상의 핵심입니다.
시야각
두 렌즈는 서로 다른 스퀴즈 비율을 가집니다. Vazen은 1.8x, Sirui는 1.33x입니다. 이는 각 초점 거리의 최종 시야각에 영향을 미칩니다. 여기서는 두 세트를 두 개씩 짝지어 비교합니다.
MFT에서는 GH5를 사용해 4:3 오픈 게이트 모드로 촬영했습니다. Sirui 24mm는 수직 시야각이 48mm, 수평은 36mm에 해당합니다. 이에 대응하는 Vazen 28mm는 수직 56mm로 약간 더 좁지만, 강한 스퀴즈로 인해 수평 시야각은 31mm입니다. Sirui 35mm는 수직 70mm, 수평 52mm이고, Vazen 40mm는 수직 80mm, 수평 44mm입니다. 마지막으로 Sirui 50mm는 수직 100mm, 수평 75mm에 해당하며, Vazen 65mm는 수직 130mm, 수평 72mm입니다.
따라서 MFT 환경에서는 모든 Vazen 렌즈가 Sirui보다 더 넓습니다. 하지만 Sirui 렌즈를 APS-C 또는 S35 카메라에서 사용하면 수치가 약간 달라집니다. 24mm는 36x27mm, 35mm는 52x40mm, 50mm는 75x56mm가 됩니다. 이는 수직으로 훨씬 넓고 수평으로는 약간 더 넓어 Vazen 렌즈와 비교할 때 차이가 있습니다.
다음 테스트인 최소 초점 거리에서 이들의 스퀴즈 비율 차이가 매우 뚜렷하게 나타날 것이니 기억하세요.
최소 초점 거리
이 테스트는 여러 초점 거리에서 심도 표현 차이도 확인할 수 있습니다.
Sirui 35mm와 50mm의 최소 초점 거리는 85cm(2피트 9인치)로, 50mm에는 괜찮지만 35mm에는 다소 먼 편입니다. 또한 이 타겟이 완벽한 원형이 아니며 보케도 확인해보세요. 24mm는 최소 초점 거리가 더 짧아 60cm(2피트)입니다.
Vazen 28mm의 최소 초점 거리는 82cm(2피트 8인치)로, 광각 렌즈 치고는 꽤 먼 편입니다. 40mm도 마찬가지로 82cm입니다. 이 테스트에서 원형 타겟이 균일하게 보이는 점을 주목하세요. 65mm는 최소 초점 거리가 1.1m(3피트 7인치)로 더 멉니다. 또한 이 렌즈들의 보케가 훨씬 더 뚜렷합니다.
모든 렌즈로 포커스 랙킹을 하지는 않을 예정입니다. 비교가 너무 복잡해지기 때문인데, 이와 관련된 내용은 추후 영상에서 다룰 예정이니 채널 구독 부탁드립니다.
스퀴즈, 브리딩, 보케
지금은 긴 렌즈인 Sirui 50mm와 Vazen 65mm만 살펴보겠습니다. 두 렌즈의 브리딩 차이가 눈에 띕니다. 이는 서로 다른 포커스 방식 때문이며, Vazen 렌즈가 더 큰 이유이기도 합니다.
이 차이가 포커스 시 스퀴즈가 일정하게 유지되도록 보장하며, Sirui는 무한대에서 1.33x에서 근거리 초점 시 1.25x로 변합니다. 보케도 Sirui와 Vazen 간에 꽤 다릅니다.
두 세트 모두 조리개 날이 많아 아이리스 범위 내에서 부드러운 타원형을 제공하지만, 프레임 중앙에서 가장자리로 갈수록 왜곡이 나타나며, 컷오프된 형태와 완벽하지 않은 타원이 보입니다.
아나모픽 특성 중 하나인 플레어는 두 렌즈 모두 비슷하며, Sirui는 청록색, Vazen은 보라색 빛을 더 많이 띕니다.
이 차이는 두 세트의 코팅에서 기인합니다. 여섯 렌즈 모두 플레어가 쉽게 발생하며, 플레어 효과를 원한다면 어느 쪽을 선택해도 만족할 것입니다. 선명도와 개방 조리개 성능이 결정 요인이라면 Sirui가 더 선명하며, 특히 근거리 초점에서 빠른 조리개 값에서도 우수합니다. 고대비 가장자리에서 보라색과 녹색 색수차가 약간 보이며, 조리개를 조이면 코너 부분의 빛 번짐이 개선됩니다.
Vazen 렌즈는 개방 시 성능이 다소 떨어지며, 40mm가 특히 그렇지만 조리개를 조이면 개선됩니다. 프레임 전반에 걸쳐 성능이 일정하며, 65mm가 세트 내 최고 성능을 보입니다. 이러한 성능 차이는 강한 스퀴즈 비율과 광학 설계가 난시(수직 및 수평 시야의 다른 초점)를 어떻게 처리하는지에 기인합니다.
가격
마지막 비교는 가격입니다.
Sirui 렌즈는 개당 700~900달러에 판매되지만, Vazen 렌즈는 각각 3250달러입니다. 어떤 사람들에게는 이 가격 차이가 대화의 끝일 수 있습니다. 아나모픽 촬영을 시작하거나 확신이 없다면 한 개 렌즈에 3천 달러를 쓰는 것은 정당화하기 어렵습니다. 이 영상을 끝까지 보셨다면 가격 차이의 이유를 어느 정도 알 수 있을 것입니다.
가장 큰 이유는 Sirui가 더 넓은 시장을 겨냥하기 때문이라고 생각합니다: 더 많은 마운트 옵션, 더 넓은 센서 커버리지, 추가 장비가 필요 없는 더 미묘한 스퀴즈, 어디서나 사용할 수 있는 아나모픽 입문용 렌즈. 반면 Vazen은 기어 링, 조리개 f 스톱 대신 T 스톱, 더 강한 아나모픽 스퀴즈 비율을 제공하며 시네 렌즈의 더 까다로운 길을 걷고 있습니다. 일정한 스퀴즈 비율도 큰 차이로, 더 복잡한 기계적 구조와 광학 설계를 요구해 가격이 상승합니다. Vazen 라인업은 4:3 센서를 가진 MFT 사용자, 즉 기본적으로 GH5와 Z-Cam 사용자에 초점을 맞춘 도구 세트입니다.
Vazen 한 개 가격으로 거의 5개의 Sirui 렌즈를 살 수 있다는 점이 정당한가요? 우선순위에 따라 다릅니다. 저는 Sirui가 아나모픽 촬영을 대중에게 알리는 데 더 집중하고 있다고 믿으며, 이는 제가 좋아하는 부분입니다. 반면 Vazen은 이미 확립된 전문가 시장을 대상으로 합니다.
