소개
안녕하세요 여러분, Tito Ferradans입니다. 오늘은 Sirui와 Vazen 아나모픽 렌즈의 차이점을 비교하고 명확히 하겠습니다.
Sirui는 렌즈 제작에 있어 비교적 젊은 회사로, 2019년 12월에 50mm 렌즈를 출시했으며 2020년에는 35mm와 50mm 두 가지 초점 거리를 추가로 출시했습니다. Vazen은 2019년 중반에 40mm 렌즈를 출시했고, 1년 반에 걸쳐 28mm와 65mm 두 가지 초점 거리 렌즈를 추가로 출시했습니다. 두 회사 모두 중국 제조업체이며 강력한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.
이 영상에서는 크기와 무게, 장착 옵션, 센서 커버리지와 시야, 최소 초점 거리와 포커스 브리딩의 차이점을 살펴보겠습니다. 그런 장면들은 보케로 이어지며, Sirui의 1.33배와 Vazen의 1.8배라는 서로 다른 스퀴즈 팩터의 효과와 보케의 품질을 살펴볼 것입니다. 두 렌즈의 다양한 조리개에서의 선명도와 해상도를 살펴보고, 물론 플레어도 비교할 것입니다. 마지막으로, 서로 다른 가격대와 그 차이의 이유를 살펴보겠습니다.
세계 테스트
실제 촬영 장면과 세트가 잘 어울리는지, 그리고 두 제조사의 렌즈를 같은 프로젝트에서 혼합하여 사용할 수 있는지 확인하면서 시작해 보겠습니다.
저는 이 영상을 두 세트 모두 사용하여 촬영했고 편집할 때 잘 섞이도록 노력했습니다. 그래서 어떤 렌즈로 촬영했는지 표시하는 장면이 있는지 주의 깊게 확인해 보세요. 현장에서 여섯 개 렌즈 중 어느 렌즈로 촬영해도 꽤 부드럽게 촬영할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
Vazens는 Sirui보다 팔 힘이 좀 더 필요했고 구경꾼들의 주목을 더 많이 받았으며, 두 세트 모두 어댑터를 사용하는 것보다 훨씬 간단한 경험이었습니다. 이 테스트에 GH5를 사용하는 것이 핵심이었습니다. Sirui의 1.33x 스퀴즈는 적절한 디스크위즈 없이도 카메라나 외부 모니터에서 쉽게 다룰 수 있어 추가 장비에 투자하고 싶지 않은 사용자에게 더 다재다능합니다. Vazen의 1.8x 스퀴즈 팩터는 촬영 중에 제대로 늘어난 이미지를 갖추지 않으면 다루기 더 까다롭습니다.
나는 더 이상 렌즈가 더 길거나 넓을 필요를 느끼지 못했다. 각 렌즈 세트가 시야각에 있어 좋은 다양성을 제공했고 자유롭게 촬영할 수 있게 해주었기 때문이다. 색상을 맞추는 것은 현장에서 적절한 화이트 밸런스를 맞추기만 하면 어려운 일이 아니었다. 하지만 이것은 여기서 비교되는 렌즈뿐만 아니라 모든 렌즈에 해당하는 사항이다.
크기와 무게
먼저 이 렌즈들의 외관을 비교해보면, Sirui는 더 작고 가벼우며 Vazen 28은 형제 렌즈들보다 훨씬 작습니다. Vazen은 포커스와 아이리스 기어가 내장되어 있는 반면, Sirui 35만이 옵션으로 기어를 제공합니다. 비디오 시장에서는 24와 50 렌즈도 기어가 있으면 좋을 것입니다. 크기와 무게가 결정적인 요소라면, 여기서 선택은 명확하게 Sirui입니다.
모든 렌즈에서 초점과 조리개가 부드럽고 클릭 소리가 거의 없어서 훌륭합니다. 이들은 모두 1.8에서 2.8 사이의 꽤 빠른 렌즈입니다. 화면에서 볼 수 있듯이 거의 모든 렌즈가 서로 다른 필터 나사 크기를 가지고 있어 통일된 세트로는 다소 아쉽지만, 작업하기에 불가능한 수준은 아닙니다.
Vazen은 40mm와 65mm 렌즈에 맞춤 링이 필요하지만, Sirui는 최대 77mm까지 스텝 링을 사용할 수 있습니다. 여섯 개의 렌즈 모두 기본적으로 MFT 마운트로 제공되지만, Sirui는 다양한 마운팅 옵션도 제공합니다. 이 옵션들은 초점 거리마다 다르므로, 세 가지 모두를 선택할 경우 시스템과 호환되는지 반드시 확인하세요.
센서 커버리지에 대해 이야기할 때, 우리는 이 대결의 핵심으로 들어가게 됩니다. Vazen 렌즈는 MFT와 그 2배 크롭을 위해 설계되었지만, Sirui 렌즈는 APS-C 또는 S35를 편안하게 커버할 수 있고 심지어 조금 더 넓게 커버할 수 있습니다. 이는 나중에 시야각을 비교할 때 유용할 것입니다. 저는 이 테스트를 Z-Cam E2-F6 풀프레임 카메라에 MFT 마운트를 사용하여 촬영했기 때문에 통일된 비교가 가능했습니다. 이 두 세트 모두 아나모픽 렌즈이며, 이것이 이 영상의 핵심입니다.
제출 및 보기
그들은 서로 다른 압축 비율을 가지고 있습니다. Vazen은 1.8배이고 Sirui는 1.33배입니다. 이것이 각 초점 거리의 결과적인 시야각에 영향을 미칩니다. 그래서 여기서는 세트 내에서 두 개씩 짝지어 보겠습니다.
MFT에서 저는 GH5로 촬영하며 4:3 오픈 게이트 모드를 사용하고 있습니다. Sirui 24는 수직 시야각에서 48mm 렌즈에, 수평 시야각에서는 36mm에 해당합니다. 이에 대응하는 Vazen 28은 수직으로 56mm로 약간 더 좁지만, 더 강한 압축으로 인해 수평 시야각은 31mm입니다. Sirui의 35mm는 수직으로 70mm, 수평으로 52mm가 됩니다. 반면 Vazen의 40은 수직 80mm, 수평 44mm입니다. 마지막으로 Sirui의 50mm는 수직으로 100mm, 수평으로 75mm에 해당하며, 이는 Vazen의 65와 비교할 때 수직 130mm, 수평 72mm입니다.
그래서 MFT 전장에서는 모든 Vazen 렌즈가 Sirui보다 더 넓습니다. 하지만 Sirui 렌즈를 APS-C나 S35 카메라에서 사용한다면 숫자가 조금 달라집니다. 24는 36 x 27mm가 되고, 35는 52 x 40mm가 되며, 50은 75 x 56mm가 됩니다. 이들은 Vazens와 비교했을 때 수직으로 훨씬 더 넓고 수평으로는 약간 더 넓습니다.
다음 테스트 라운드에서 차이가 매우 뚜렷하게 나타날 것이므로 여기서 그들의 압축 요인을 염두에 두십시오: 최소 초점.
최소 초점
이것은 또한 여러 초점 거리에서 피사계 심도의 다양한 표현을 살펴볼 기회를 제공합니다.
Sirui의 35와 50은 최소 초점 거리가 85cm, 즉 2피트 9인치로, 50mm에는 괜찮지만 35mm에는 다소 멀게 느껴집니다. 또한 이 타겟이 완벽한 원처럼 보이지 않는 점과 보케도 주목하세요. 24mm에서는 최소 초점 거리가 더 짧아 60cm, 즉 2피트입니다.
Vazen의 28mm 렌즈는 최소 초점 거리가 82cm 또는 2ft8로, 이렇게 넓은 화각 렌즈치고는 꽤 먼 거리입니다. 40mm 렌즈도 마찬가지로 82cm, 즉 2ft8입니다. 이 테스트들에서 원형 타겟이 고르게 보이는 점에 주목하세요. 65mm 렌즈는 최소 초점 거리가 1.1m 또는 3ft7로 더 멀어집니다. 또한, 이 렌즈들에서는 보케가 훨씬 더 뚜렷하게 나타납니다.
이 모든 것에 대해 초점을 맞추지는 않을 거예요, 왜냐하면 이 비교들이 너무 과해지고 있으니까요. 하지만 이와 관련된 내용을 나중에 영상으로 다룰 예정이니 채널을 구독해 주세요.
압박, 호흡, 그리고 보케
지금은 Sirui의 50mm와 Vazen의 65mm, 긴 렌즈만 살펴보겠습니다. 두 렌즈의 호흡 방식이 어떻게 다른지 주목해 보세요. 이는 서로 다른 초점 방식 때문이며, 이것이 Vazen 렌즈가 더 큰 주된 이유입니다.
이 차이가 초점 조절 시 압축이 일정하게 유지되도록 보장하는 반면, Sirui는 무한대에서 1.33배에서 근거리 초점에서 1.25배로 변하는 이유입니다. 보케는 Sirui와 Vazen 사이에 상당한 차이가 있습니다.
두 세트 모두 많은 조리개 날 덕분에 아이리스 범위 전반에 걸쳐 부드러운 타원형을 제공하지만, 프레임 중앙에서 가장자리로 이동할수록 왜곡이 나타나며, 잘린 형태와 덜 완벽한 타원을 볼 수 있습니다.
아나모픽 룩 특성에 대해 계속해서, 두 렌즈의 플레어는 다소 비슷하지만 Sirui는 청록색에 더 가깝고 Vazen은 보라색에 가깝습니다.
이 차이의 근본 원인은 두 세트의 코팅을 살펴보면 알 수 있습니다. 여섯 개의 렌즈 모두 플레어가 쉽게 발생하며, 플레어를 원한다면 어느 쪽을 선택해도 만족할 것입니다. 만약 선명도와 최대 개방 시 성능이 결정 요인이라면, Sirui가 특히 근접 촬영 시 더 선명합니다. 최대 개방 조리개에서도 그렇습니다. 고대비 가장자리에서 보라색과 녹색의 약간의 색수차가 보이며, 조리개를 조일 때 빛의 감쇠가 모서리에서 개선되는 것을 확인할 수 있습니다.
Vazens는 40mm에서 성능이 저조하여 더 넓게 열렸을 때 어려움을 겪는 반면, 조리개를 조였을 때 성능이 향상되는 것을 볼 수 있습니다. 성능은 프레임 전체에 걸쳐 일정하며, 65mm가 세트 중 가장 우수한 성능을 보입니다. 이러한 성능 차이의 일부는 더 강한 압축 요인과 광학 설계가 난시를 처리하는 방식, 즉 수직 및 수평 필드에 대한 초점 차이에서 기인합니다.
가격
이것이 그들 사이의 마지막 비교, 즉 가격으로 우리를 이끕니다.
Sirui는 렌즈당 700에서 900달러에 판매되는 반면, 각 Vazen 렌즈는 3250달러입니다. 어떤 사람들에게는 여기서 대화가 끝납니다. 시작하는 단계이거나 아나모픽 렌즈가 자신에게 맞는지 확신이 없다면, 단일 렌즈에 3천 달러를 쓰는 것은 정당화하기 어렵습니다. 이 영상을 끝까지 보셨다면, 이 가격 차이의 몇 가지 이유를 알 수 있을 것입니다.
제가 생각하기에 가장 큰 차이점은 Sirui가 더 넓은 시장을 겨냥하고 있다는 점입니다: 더 많은 마운트 옵션, 더 넓은 센서 커버리지, 추가 장비가 필요 없는 더 미묘한 스퀴즈, 그리고 어디서나 사용할 수 있는 렌즈로 아나모픽 촬영 입문용입니다. 반면 Vazen은 기어드 링, 조리개를 위한 f 스톱 대신 T 스톱, 그리고 더 강한 아나모픽 스퀴즈 팩터를 제공하여 시네 렌즈의 더 어려운 길을 걷고자 합니다. 일정한 스퀴즈 팩터도 큰 의미가 있는데, 이는 더 까다로운 기계적 구조와 광학을 요구하며, 결과적으로 가격 상승으로 이어집니다. Vazen 라인업은 훨씬 더 집중된 도구 세트로, 기본적으로 GH5와 Z-Cam 같은 4:3 센서를 가진 MFT 촬영자를 겨냥하고 있습니다.
그것이 Vazen 한 개 가격으로 거의 5개의 Sirui 렌즈를 살 수 있다는 것을 정당화합니까? 그것은 당신의 우선순위가 무엇인지에 달려 있습니다. 저는 Sirui가 아나모픽 촬영에 사람들을 더 많이 끌어들이는 데 더 집중하고 있다고 믿습니다 - 저는 그것을 좋아합니다, 반면 Vazen은 이미 확립된 전문가 시장을 대상으로 합니다.
