Porównujemy tutaj technologię obiektywów EF i RF obok siebie pod względem ich specyfikacji oraz wyjaśniamy, dlaczego nowsza generacja działa lepiej niż poprzednie obiektywy.
W latach 80. XX wieku rozpoczęła się transformacja z obiektywów z ręcznym ustawianiem ostrości na autofokus, co zmieniło branżę, kulminując w wprowadzeniu mocowania EF w 1987 roku.
Później pojawiły się jeszcze lepsze technologie, takie jak dalmierze z podziałem obrazu dla optycznego wizjera i mechaniczne migawki. Te niegdyś rewolucyjne mechaniczne obiektywy tamtego czasu doświadczyły kolejnej przełomowej zmiany wraz z pojawieniem się EF, czyli elektroostrości.
Przenieśmy się o trzy dekady do przodu, gdy pojawiły się systemy RF (reimagined focus systems), dopasowane do nowszej generacji aparatów bezlusterkowych, które wyznaczyły nowy standard dla całej branży na dziś. Ta zmiana często wywołuje debatę na temat obiektywów EF vs RF, ponieważ zarówno nowicjusze, jak i weterani tej niszy chcą wiedzieć, jak oba systemy obiektywów wypadają razem. Oto szybkie porównanie ich specyfikacji:
1. FFD decyduje o jakości optycznej
Techniczny termin flange focal distance to odległość między mocowaniem obiektywu a matrycą aparatu. Ta odległość znacząco wpływa na ostateczną jakość zdjęć wykonanych aparatem. Starsze systemy obiektywów EF zaprojektowano z tą odległością na poziomie 44 mm, co jest dość dużo i ma na celu pomieszczenie lustra w aparatach lustrzankowych.
Ta odległość utrudnia tworzenie kompaktowych korpusów aparatów i nie pomaga minimalizować zniekształceń przy szerokich kątach. Z kolei nowsze modele rozwiązują ten problem, ponieważ obiektywy RF mają znacznie krótszą odległość mocowania wynoszącą 20 mm, gdyż nie mają lustra.
Możesz pomyśleć, że to niewielka poprawa, ale jest to najważniejszy czynnik w tym porównaniu EF vs RF, ponieważ poprawa FFD w obiektywach RF przynosi znacznie lepszą jakość optyczną, rozmiar obiektywu i adaptowalność. Ta nowa generacja obiektywów oferuje także znacznie lepszą stabilizację obrazu w terenie i jest lekka. Otrzymujesz również wsparcie dla stabilizacji obrazu w korpusie.
Warto wspomnieć, że starsze obiektywy EF nadal można używać z nowymi mocowaniami RF za pomocą adapterów, ale nowe obiektywy RF nie są kompatybilne wstecz z poprzednimi mocowaniami ze względu na ograniczenia konstrukcyjne. Tak więc Twój nowy błyszczący aparat RF nadal może korzystać z obiektywu EF z adapterami, jeśli inwestowałeś w systemy EF w ostatnich latach, ale spodziewaj się wolniejszych prędkości autofokusa.
2. Szybsze prędkości przesyłu danych!
Mocowanie RF wprowadza 12-pinowy system styków elektronicznych, w porównaniu do 8-pinowego w większości obiektywów EF. Ta aktualizacja pozwala na szybszą i bardziej precyzyjną komunikację między obiektywem a korpusem aparatu, poprawiając działanie autofokusa i korekty obiektywu w czasie rzeczywistym. Prosta zasada: więcej pinów, lepsza przewodność, szybszy transfer danych między obiektywem a korpusem. W efekcie Twój obiektyw RF zapewni znacznie lepszą wydajność autofokusa z precyzyjną stabilizacją obrazu.
3. Obiektywy RF są znacznie lżejsze:
Kolejnym ważnym aspektem w naszym porównaniu EF vs RF jest wygoda użytkowania, zwłaszcza jeśli nosisz sprzęt ze sobą. Obiektywy RF mogą być bardziej kompaktowe niż ich odpowiedniki EF, szczególnie w przypadku obiektywów szerokokątnych i standardowych zoomów. Jednak niektóre wysokiej klasy obiektywy stałoogniskowe RF, takie jak RF 50mm f/1.2L, są faktycznie większe ze względu na bardziej skomplikowaną konstrukcję optyczną.
Obiektywy RF są zazwyczaj znacznie bardziej kompaktowe niż EF, ale są też wyjątki; na przykład obiektyw 50mm f/1.2 z mocowaniem RF jest nieco większy w porównaniu do odpowiedników EF ze względu na zaawansowany wbudowany sprzęt optyczny zajmujący dużo miejsca.
4. Ulepszenia mechaniczne:
Obiektywy EF używają systemów silników USM i STM do autofokusa, a nowe obiektywy RF korzystają z ulepszonej wersji tych silników zwanej Nano USM i STM. Systemy te są znacznie płynniejsze i lepsze dzięki wyższym prędkościom transferu danych i ulepszonym konstrukcjom mechanicznym. Otrzymujesz lepszą precyzję śledzenia i szybszy autofokus, przy zachowaniu cichej pracy w porównaniu do EF, które są mniej zoptymalizowane, zwłaszcza do nagrywania wideo.
Czy warto zachować obiektywy EF?
Chociaż cały ten artykuł jest stronniczy na korzyść nowszych obiektywów RF ze względu na ich lepszą komunikację danych i postępy mechaniczne (prowadzące do lepszej prędkości autofokusa, jakości obrazu itp.), obiektywy EF nadal zasługują na Twoją uwagę.
Jeśli wcześniej zainwestowałeś dużo w obiektywy EF i chcesz oszczędzać na przyszłość, zakup adaptera RF może być nadal świetną opcją. Oryginalne adaptery RF zachowują pełny autofokus i stabilizację, a wiele popularnych profesjonalnych obiektywów nie ma bezpośredniego odpowiednika RF, więc EF może nadal być Twoim sprzymierzeńcem.
Musisz jednak liczyć się z większymi i cięższymi obiektywami oraz tym, że będziesz wyjątkiem w branży, która obecnie przechodzi na systemy aparatów bezlusterkowych. Kończąc nasze porównanie EF vs RF, teraz czas, abyś zdecydował, czy chcesz zachować swoje ukochane obiektywy EF, czy przejść na RF. Oczywiście nowsze generacje obiektywów RF są teraz bardziej powszechne i zostaną na dłużej, więc modernizacja jest nieunikniona.
Jeśli planujesz przejść ze swojej kolekcji obiektywów EF na te z natywną kompatybilnością mocowania RF, przygotuj się na znaczne koszty, chyba że wybierzesz saturn 35mm 1.6X pełnoklatkowy obiektyw anamorficzny. Został on zaprojektowany specjalnie dla osób przechodzących na mocowania RF, które nie chcą rezygnować z wydajności, a jednocześnie chcą oszczędzić portfel i korpus aparatu (waży poniżej czterystu gramów!). Co więcej, można go używać zarówno z ręki, jak i z gimbala, i jest świetnym wyborem dla filmowców.
