SIRUI wysłał tam nowy obiektyw, 50mm T2.9 1.6x pełnoklatkowy obiektyw anamorficzny. W zasadzie to pełnoklatkowy, tańszy obiektyw anamorficzny.
Opcja montażu
To prawdopodobnie najbardziej przystępne cenowo pełnoklatkowe obiektywy anamorficzne dostępne obecnie na rynku. Ten jest na mocowanie E. Muszę zdobyć A7 SIII. Dostępne są z czterema mocowaniami: Sony E, L mount, Canon RF i Nikon Z mount. Powiedziałbym, że najlepiej sprawdzi się na mocowaniu L, ponieważ Panasonic ma naprawdę świetne wbudowane tryby anamorficzne. Po prostu uważam, że Panasonic jest świetny ogólnie.
Desqueeze i monitorowanie
Porozmawiamy o desqueeze. Ten facet to 1.6X, który powinieneś trzymać i poruszać nim. Jest ciężki, więc wiesz, że wydaje się drogi, chociaż w rzeczywistości jest dość przystępny cenowo. To 1.6X, co oznacza, że jeśli chcesz konwencjonalny anamorfotyczny cinemascope, jak to tam chcesz nazwać, to w teorii zwykle celują w około 2.39:1, 2.4:1, co oznacza, że chcesz to nagrywać na sensorze 3x2, aby uzyskać odpowiedni efekt.
Jeśli nagrywasz to w formacie 16x9, jak te kamery, ta, Nikon i Canon, wszystkie są 16x9. Nikt inny nie robi 4x3 ani 3x2, prawda? Wtedy otrzymasz coś w rodzaju 2,8:1. Będzie szersze i będziesz obcinać elementy.
A jeśli nagrywasz w formacie 4x3, to nie uzyskasz wystarczająco szerokiego kadru. Idealnym wyborem jest 3x2, który mają tylko dwa aparaty tego typu mocowania, o ile wiem. To Panasonic S1H, a sprawdziłem, że S1 ma tryb 6K, 3x2. Mój S5 nie byłby w stanie nagrywać tego poprawnie do desqueezowania w aparacie. Będziesz musiał wykonać trochę własnej pracy w postprodukcji, jeśli chcesz... Ale nadal nie możesz desqueezować ich w aparacie. Tryby anamorfotyczne są tylko 4x3 w Panasonic, więc nagrywałbyś w 3x2. Tył ekranu wyglądałby dziwnie. I nawet nie możesz poprawnie desqueezować tego na monitorze. To trochę uciążliwe i kłopotliwe do nagrywania tym sprzętem, co przekonamy się, gdy faktycznie zaczniemy z nim nagrywać.
Patrzymy na Patricka w ujęciu. Mamy też flary. Widać różnicę, powinniśmy dobrze zrozumieć, jak powinien wyglądać. Więc bez żadnego desqueeze, to jest to, co widzimy. Ma trochę głowę w kształcie stożka.
A potem masz opcję 2X 4x3.
1.8 wygląda lepiej, ale mimo że jest błędne, uważam, że 1.5, które też jest błędne.
Budowa i funkcje
To jest obiektyw pełnoklatkowy. To także obiektyw kinowy, co oznacza, że masz koła zębate do ustawiania ostrości i przysłony, i mówimy o tym cały czas.
Właściwie nie znam liczby, jaka jest standardowa. Trochę jak skok na tych przekładniach. Ale masz też bezstopniową przysłonę, co jest miłe. Więc jeśli musisz zmienić z jasnego na ciemne, możesz to zrobić stopniowo i płynnie. I powiedziałbym, że to jest jedyna rzecz, która wydaje się trochę zbyt ciasna. Trochę ciaśniejsza niż zwykle bym chciał. Ale ogniskowanie, zakres jest dość krótki. Jest krótszy, niż myślałem, że będzie dla obiektywu kinowego, szczerze mówiąc. Ale jest płynny. Jest czysty. To jest ciasne. Czuj przysłonę. Gwint filtra przedniego 82mm.
Powiedziałbym, że wolałbym raczej sztywniejszy pierścień przysłony, ponieważ nie chcesz, żeby Ci się ślizgał. Szczególnie jeśli mam trzymać rękę mniej więcej tutaj. Ale ostrość jest przyjemna.
Strzelanie z bliskiego ogniskowania i ściskanie
Zamierzamy iść na strzelanie w świetle słonecznym około południa — idealny czas na wysokiej jakości zdjęcia anamorfotyczne. Będziemy szukać średnio intensywnych odbić na chromie i podobnych rzeczach, a prawdopodobnie Lee z jego iPhonem z włączonym światłem, ponieważ bardziej interesują mnie flary niż cokolwiek innego. Poza tym, miło jest mieć 50 mm na obiektywie pełnoklatkowym dla głębi ostrości, więc zobaczymy, czy wiry bokeh się pojawią, bo było to trochę trudniejsze do znalezienia w wersji micro four thirds.
Coś do przetestowania, ponieważ problem w wersjach przyciętych polegał na tym, że sposób, w jaki to się ogniskowało, albo nie wiem, sposób, w jaki poprzedni model się ogniskował, polegał na tym, że grupy ogniskowania przesuwały również elementy anamorfowe. Więc kiedy zamykałeś ostrość, twoje ściśnięcie było inne. W zasadzie, jeśli przesuwasz grupy ogniskowania, które zawierają elementy anamorfowe, to współczynnik ściśnięcia będzie się zmieniał podczas ogniskowania.
Jeśli chodzi o zakres od minimum do maksimum w tym przypadku, 0,8 lub 2,5 stopy – to jest całkiem blisko. To całkiem dobre. Zrobimy to później. Nagramy test, zaraz potem, tuż obok. Następna rzecz, którą zobaczysz, to test z bliska i z daleka na twarzy osoby i zobaczymy, czy to zmienia ściskanie, czy nie. Super.
Myśli o cenach
Powiedziałbym po prostu, że uważam za ekscytujące, że te obiektywy są produkowane, ponieważ długo badałem anamorfę. I wiesz, poza starzeniem się, obiektywami projektorowymi i szalonymi adapterami lub wydawaniem dziesiątek tysięcy dolarów, pomysł, że stają się one demokratyczne i bardziej przystępne cenowo, jest dla mnie niezwykle interesujący. Więc nawet jeśli nie jest to najlepsza jakość na świecie, jako budżetowa, przystępna opcja dla twojej perspektywy na filmowanie anamorfą, to jest to dla mnie bardzo ekscytujące.
Jeśli chciałeś pełnoklatkowe obiektywy anamorficzne, zwykle wydajesz na nie trzy razy więcej, prawda? Więc jeśli musisz poświęcić trochę jakości optycznej, aby zaoszczędzić trochę pieniędzy. Podczas gdy większość ludzi będzie oglądać i myśleć: „To szaleństwo, wygląda jakbym oglądał film.” Dostaniesz ładne flary obiektywu, których chcesz, myślę, że cena jest naprawdę solidna.
Odciski dłoni Lee
Nie jestem wielkim fanem tej przysłony. To dziwne, prawda? Cóż, kiedy używasz obiektywu kinowego wyższej klasy, te odczucia byłyby dokładnie takie same. Przysłona i pierścień ostrości czułyby się dokładnie tak samo. Pierścień ostrości jest gładki, tak myślę, ale pierścień przysłony jest trochę szorstki. Ma trochę szorstkości, ale nie jest zbyt ciężki. Wygląda na większy niż jego waga. Minimalna odległość ostrzenia jest tam, na dekielku obiektywu. To więcej niż wystarczające. Na jakiej jestem tam odległości? Około dwóch i pół stopy? Tak, tak, jesteś całkiem blisko. To nie jest źle.
Notatki o stabilizacji i próbki materiału
Jedną z rzeczy, które zauważam po krótkim czasie fotografowania, jest to, że naprawdę trudno jest uzyskać efekt flary jak odbicie. Jeśli strzelasz prosto w słońce, jest mnóstwo flar. Ale czasami chcę po prostu subtelną flarę, na przykład od chromu zderzaka czy czegoś podobnego. Jednak nie jest ona tak wyraźna, jak bym chciał.
Co zauważyłem, gdy zaczęliśmy edytować ten materiał, to że mieliśmy włączony IBIS w a7S III. Sony nie ma jednak konkretnego ustawienia IBIS dla obiektywów anamorficznych. Możesz więc zauważyć lekkie falowanie lub drżenie w tych narożnikach i po bokach obrazu.
Jeśli masz aparat Panasonic, istnieje specyficzne ustawienie IBIS dla obiektywów anamorficznych, które sugeruję używać. Nadal uważam, że lepiej jest je włączyć, nawet jeśli twój aparat nie ma ustawienia anamorficznego, ponieważ drobne drgania są, moim zdaniem, gorsze niż falowanie i chwianie się, które mogą wystąpić przy obiektywie anamorficznym z włączonym IBIS. Udało mi się to obejść podczas montażu. Możesz to zauważyć, a możesz nie. To po prostu coś, o czym warto pamiętać.
Bokeh i specyfikacje
Więc mam tutaj kilka specyfikacji. Omówimy je, a potem porozmawiamy o wrażeniach. 10 listków przysłony. Chyba nikt nie zwraca na to aż tak dużej uwagi, ale możemy sprawdzić, jak płynne jest ustawianie ostrości. Generalnie pewnie o tym porozmawiamy, ale ogólnie rzecz biorąc, bokeh był dość przyjemny. Nie nazwałbym go super wirującym, anamorficznym bokeh, ale nie miałem z nim żadnych rażących problemów.
10 listków powinno wystarczyć przy 2.9. Prawdopodobnie jest w porządku. Ludzie nie kupują tych dwóch z myślą, „Chcę idealne, kuliste lub...”. Nie, niedoskonałości są właściwie dobre. Możemy faktycznie przetestować ten bokeh. Minimalna odległość ostrzenia, 2,5 stopy czyli 0,75 metra. Solidne. Maksymalne powiększenie to 1 do 12,83, więc to nawet nie jest makro. Trzeba to skorygować dioptrycznie. 95,5-- Mają wiele dobrych specyfikacji. Nawet podają tam ostrość. 95,5 stopnia, co jest krótkie. Nie odczuwam tego jako podobne do większości obiektywów kinowych, których używam, które mają bardzo długi skok ostrości, ponieważ używa się focus pullera. W rzeczywistości każdy mocowanie jest nieco inne, ale wszystkie ważą około 1050 gramów lub 2,3 funta. Ostateczne przemyślenia
Jakie są twoje ogólne wrażenia? Ogólnie rzecz biorąc, bardzo lubię ten obiektyw, w krótkim czasie, odkąd go mam. Widzę siebie używającego go do filmu dokumentalnego. Myślę, że byłby naprawdę świetny do pracy komercyjnej. Są pewne drobne dziwactwa, o których na pewno jeszcze porozmawiamy. Ale ogólnie rzecz biorąc, łatwość użycia, cena, mogę go gorąco polecić komuś, kto chce zacząć eksperymentować z anamorfą, ale nie chce od razu zanurzać się na głęboką wodę, ponieważ anamorfika to bardzo, bardzo głęboka dziedzina.
Dla mnie poziomy efekt flary jest naprawdę ładny. Jest trochę mocny, ale to ta druga, duchowa flara, która subiektywnie nie jest moją ulubioną. Czuję, że trochę bardziej odciąga uwagę, ponieważ wydaje się prawie jak mały artefakt przesuwający się po kadrze. Przypomina mi to flarę z telefonu komórkowego. Wygląda jak flara ze smartfona i nie czuję, przepraszam, że używam tego słowa, ale jak coś premium czy drogiego. Wydaje się tanie i budżetowe. I w ogóle nie rozmawialiśmy o ostrości czy czymkolwiek, ale czuję, że kogo to obchodzi? Poprzednie były tak ostre, że nie martwię się, czy jest miękkość jako problem. Ale nawet jeśli byłaby trochę miękka. Tak czy inaczej, to specyficzny wygląd i nie sądzę, żeby ludzie kupowali te obiektywy, szukając klinicznie nieskazitelnych obrazów.
