Wprowadzenie
Cześć wszystkim, Tito Ferradans tutaj, aby dziś porównać i wyjaśnić różnice między obiektywami anamorficznymi Sirui i Vazen.
Sirui jest młodszy w produkcji obiektywów, z ich 50mm wydanym w grudniu 2019 roku, a także wypuszczającym kolejne dwa ogniskowe w 2020 roku - 35mm i 50mm. Vazen wypuścił swój 40mm w połowie 2019 roku, a pozostałe dwa ogniskowe, 28 i 65mm, w ciągu półtora roku. Obie firmy to chińscy producenci i mają silne społeczności.
W tym wideo przyjrzymy się różnicom w rozmiarze i wadze, opcjom montażu, pokryciu sensora i polu widzenia, minimalnemu ustawieniu ostrości oraz efektowi oddychania ostrości. Te ujęcia wprowadzą nas do bokehu, analizując efekty różnych współczynników kompresji - 1,33x dla Sirui i 1,8x dla Vazen - oraz jakość bokehu. Przyjrzymy się ostrości i rozdzielczości obu obiektywów przy różnych przysłonach, a oczywiście porównamy flary. Na koniec omówimy różne poziomy cenowe i powody tych różnic.
Test światowy
Zacznijmy od sprawdzenia, czy zestawy dobrze pasują do rzeczywistych ujęć oraz czy możemy mieszać i dopasowywać obiektywy od obu producentów w tym samym projekcie.
Nagrałem ten materiał, używając obu zestawów, i starałem się dobrze je wymieszać podczas montażu. Zwróć więc uwagę, czy coś nie wyróżnia się, wskazując, które ujęcia zostały zrobione którym obiektywem. Uważam, że dość płynnie było filmować z którymkolwiek z sześciu obiektywów w terenie.
Vazens wymagały nieco większej siły ramion i przyciągały więcej uwagi przechodniów niż Sirui, a oba zestawy były znacznie prostszym doświadczeniem niż używanie adapterów. Użycie GH5 do tych testów było kluczowe. Kompresja 1,33x od Sirui jest łatwa do opanowania bez odpowiedniego rozciągnięcia obrazu - na kamerze lub zewnętrznym monitorze, co czyni ją bardziej wszechstronną dla użytkowników, którzy nie chcą inwestować w dodatkowy sprzęt. Współczynnik kompresji 1,8x od Vazen jest trudniejszy do pracy, jeśli nie masz odpowiednio rozciągniętego obrazu podczas nagrywania.
Nie czułem potrzeby, aby mieć soczewki dłuższe lub szersze, ponieważ każdy zestaw dawał mi dobrą różnorodność w polu widzenia i pozwalał na swobodne fotografowanie. Dopasowanie kolorów nie było trudnym zadaniem, pod warunkiem, że wykonasz odpowiednią korektę balansu bieli na planie. Ale to dotyczy wszystkich obiektywów, nie tylko tych porównywanych tutaj.
Rozmiar i waga
Porównując najpierw zewnętrzną stronę tych obiektywów. Sirui są mniejsze i lżejsze, a Vazen 28 jest znacznie mniejszy od swoich „rodzeństwa”. Vazen oferuje wbudowane koła do ostrości i przysłony, podczas gdy tylko Sirui 35 ma koła jako opcję. Na rynku wideo, 24 i 50 również mogłyby skorzystać z kół. Jeśli rozmiar i waga są dla Ciebie kluczowe, wybór jest jasny – Sirui.
Ostrość i przysłona działają płynnie i bez kliknięć we wszystkich obiektywach, co jest doskonałe. Wszystkie to dość szybkie obiektywy, o wartościach od 1.8 do 2.8. Prawie wszystkie mają różne rozmiary gwintów filtrów, jak widać na ekranie, co nie jest idealne dla jednolitego zestawu, ale nie jest też niemożliwe do opanowania.
Vazen wymaga niestandardowych pierścieni dla 40 i 65 mm, podczas gdy Sirui może korzystać z pierścieni pośrednich do 77 mm. Wszystkie sześć obiektywów jest domyślnie oferowanych z mocowaniem MFT, ale Sirui oferuje również różne opcje mocowania. Opcje te zmieniają się w zależności od ogniskowej, więc upewnij się, że wszystkie trzy są kompatybilne z twoim systemem, jeśli zdecydujesz się na nie.
Kiedy mówimy o pokryciu sensora, zaczynamy wchodzić w sedno tego pojedynku. Obiektywy Vazen są zaprojektowane dla MFT i jego 2x cropa, natomiast Sirui mogą komfortowo pokryć APS-C lub S35, a nawet trochę więcej. To przyda się później przy porównywaniu kątów widzenia. Te testy wykonałem aparatem Z-Cam E2-F6 pełnoklatkowym, używając ich mocowania MFT, aby uzyskać jednolite porównanie. Oba zestawy są anamorfotyczne - o to właśnie chodzi w tym wideo.
Złożone i wyświetlone
Mają różne współczynniki powiększenia. Vazen to 1,8x, a Sirui to 1,33x. Ma to wpływ na wynikowe pole widzenia dla każdej ogniskowej. Tutaj połączę je parami w całym zestawie.
Na MFT fotografuję GH5, używając trybu 4:3 open gate. Sirui 24 odpowiada obiektywowi 48mm w pionowym polu widzenia i 36mm w poziomie. Jego odpowiednik, Vazen 28, to 56mm w pionie, więc trochę bardziej przycięty, ale ma 31mm poziomego pola widzenia z powodu silniejszego ściskania. Sirui 35mm zamienia się w 70mm pionowo i 52mm poziomo. Natomiast Vazen 40 to 80mm pionowo i 44mm poziomo. Na koniec Sirui 50mm odpowiada 100mm pionowo i 75mm poziomo. A to zestawia się z Vazen 65, który ma 130mm pionowo i 72mm poziomo.
Więc na polu bitwy MFT wszystkie obiektywy Vazen są szersze niż Sirui. Ale jeśli używasz obiektywów Sirui na aparacie APS-C lub S35, to liczby trochę się zmieniają. 24 staje się 36 na 27 mm. 35 staje się 52 na 40 mm. A 50 staje się 75 na 56 mm. Są one znacznie szersze pionowo i tylko trochę szersze poziomo w porównaniu do Vazens.
Miej na uwadze ich współczynniki ściskania, ponieważ różnice między nimi będą bardzo zauważalne w następnej rundzie testów: minimalne skupienie.
Minimalne skupienie
To także da Ci szansę na przyjrzenie się różnym interpretacjom głębi ostrości przy różnych ogniskowych.
Sirui 35 i 50 mają minimalną odległość ostrzenia wynoszącą 85 cm, czyli 2 stopy 9 cali, co jest w porządku dla 50 mm, ale wydaje się trochę daleko dla 35 mm. Zauważ także, że ten cel nie wygląda jak idealne koło, a także spójrz na bokeh. W przypadku 24 mm minimalna odległość ostrzenia jest krótsza, wynosi 60 cm lub 2 stopy.
Dla Vazen minimalna odległość ostrzenia obiektywu 28mm wynosi 82 cm lub 2 stopy 8 cali, co jest dość daleko jak na tak szerokokątny obiektyw. To samo dotyczy 40mm: 82 cm, czyli 2 stopy 8 cali. Zauważ, jak celownik w kształcie koła wygląda równomiernie nawet w tych testach. Minimalna odległość ostrzenia jest jeszcze większa w przypadku 65mm, wynosząc 1,1 m lub 3 stopy 7 cali. Ponadto bokeh jest znacznie bardziej wyraźny w tych obiektywach.
Nie zamierzam zmieniać ostrości na wszystkich, bo te porównania wymykają się spod kontroli, ale coś na ten temat pojawi się w późniejszym filmie, więc zasubskrybuj kanał.
Ściskanie, Oddychanie i Bokeh
Na razie przyjrzyjmy się tylko dłuższym obiektywom, 50mm dla Sirui i 65mm dla Vazen. Zauważ, jak różni się oddychanie między nimi. To dlatego, że mają różne metody ustawiania ostrości i to jest główny powód większego rozmiaru Vazen.
Ta różnica zapewnia, że ściśnięcie pozostanie stałe podczas ustawiania ostrości, podczas gdy Sirui zmieni się z 1,33x na nieskończoności do 1,25x przy bliskim ustawieniu ostrości. Bokeh jest dość różny między Sirui a Vazens.
Oba zestawy zapewniają gładkie owalne kształty w całym zakresie przysłony dzięki dużej liczbie listków przysłony, ale można zauważyć zniekształcenia, gdy przesuwamy się od środka kadru w kierunku krawędzi, z obciętymi kształtami i mniej idealnymi owalami.
Kontynuując cechy wyglądu anamorficznego, flary na obu obiektywach są dość podobne, przy czym flary Sirui mają bardziej zielonkawy odcień, a Vazen bardziej fioletowy.
Możemy dostrzec źródło tej różnicy, patrząc na powłoki obu zestawów. Wszystkie sześć obiektywów łatwo powoduje flary, więc jeśli zależy Ci na efektach flar, będziesz zadowolony z obu wyborów. Jeśli decydującym czynnikiem jest dla Ciebie ostrość i wydajność przy pełnym otworze, Sirui jest ostrzejszy, zwłaszcza przy bliskim ustawieniu ostrości, nawet przy najszybszym otworze. Widać trochę aberracji chromatycznej z fioletowymi i zielonymi odcieniami na krawędziach o wysokim kontraście oraz jak poprawia się spadek jasności przy przymknięciu, patrząc na rogi.
Widzimy, że Vazens radzą sobie gorzej przy szeroko otwartej przysłonie, z słabą wydajnością dla 40 mm, ale poprawiają się po przymknięciu. Wydajność jest stała na całej powierzchni kadru, a 65 mm jest najlepszym obiektywem w zestawie. Część tej różnicy w wydajności wynika z silniejszego współczynnika ściśnięcia oraz tego, jak konstrukcja optyczna radzi sobie z astygmatyzmem - różne ogniskowanie dla pól pionowych i poziomych.
Cena
To prowadzi nas do ostatniego porównania między nimi: cena.
Podczas gdy Sirui sprzedaje się za 700 do 900 dolarów za obiektyw, każdy obiektyw Vazen kosztuje 3250 dolarów. Dla niektórych to koniec rozmowy. Jeśli dopiero zaczynasz lub nie jesteś pewien, czy anamorfika to coś dla ciebie, trudno uzasadnić wydanie trzech tysięcy na pojedynczy obiektyw. Jeśli obejrzałeś cały ten film, być może będziesz w stanie wskazać niektóre powody tej różnicy cen.
Myślę, że największą różnicą jest to, że Sirui jest skierowany do szerszego rynku: więcej opcji mocowania, większe pokrycie sensorów, subtelniejszy efekt ściskania, który nie wymaga dodatkowego sprzętu, oraz obiektyw, którego można używać wszędzie jako wprowadzenie do fotografii anamorficznej. Vazen natomiast próbuje iść trudniejszą ścieżką obiektywu kinowego, oferując pierścienie zębate, przysłonę T zamiast f dla irysu oraz silniejszy współczynnik ściskania anamorficznego. Stały współczynnik ściskania to również duża sprawa, wymagająca bardziej skomplikowanej mechaniki i optyki, co z kolei podnosi cenę. Linia Vazen to znacznie bardziej wyspecjalizowany zestaw narzędzi, skierowany do użytkowników MFT z sensorami 4:3 - zasadniczo GH5 i Z-Cam.
Czy to usprawiedliwia, że możesz kupić prawie 5 obiektywów Sirui za cenę jednego Vazena? To zależy od twoich priorytetów. Uważam, że Sirui bardziej skupia się na wprowadzeniu ludzi do fotografii anamorficznej - którą uwielbiam, podczas gdy Vazen obsługuje już ugruntowany rynek profesjonalistów.