Wstęp
Cześć, tu Tito Ferradans, dzisiaj porównam i wyjaśnię różnice między obiektywami anamorficznymi Sirui i Vazen.
Sirui jest młodszą marką w produkcji obiektywów, ich 50mm pojawił się w grudniu 2019, a w 2020 wypuścili jeszcze dwa ogniskowe - 35mm i 50mm. Vazen wypuścił swój 40mm w połowie 2019, a pozostałe dwie ogniskowe, 28 i 65mm, w ciągu półtora roku. Obie firmy są chińskie i mają silne społeczności.
W tym filmie przyjrzymy się różnicom w rozmiarze i wadze, opcjom mocowania, pokryciu sensora i polu widzenia, minimalnemu ustawieniu ostrości oraz efektowi oddychania ostrości. Te ujęcia przeprowadzą nas do bokehu, gdzie zobaczymy efekty różnych współczynników ściskania - 1,33x dla Sirui i 1,8x dla Vazen - oraz jakość bokehu. Sprawdzimy ostrość i rozdzielczość obu obiektywów przy różnych przysłonach, a oczywiście porównamy flary. Na koniec przyjrzymy się różnym poziomom cen i powodom tych różnic.
Test w terenie
Zacznijmy od sprawdzenia, czy zestawy dobrze się uzupełniają na prawdziwych ujęciach i czy można mieszać obiektywy obu producentów w tym samym projekcie.
Nakręciłem materiał używając obu zestawów i starałem się dobrze je wymieszać w montażu. Zwróćcie uwagę, czy coś się wyróżnia, wskazując, które ujęcia były z którym obiektywem. Uważam, że praca z którymkolwiek z sześciu obiektywów na planie była całkiem płynna.
Obiektywy Vazen wymagały trochę więcej siły w ramieniu i przyciągały więcej uwagi przechodniów niż Sirui, a oba zestawy były znacznie prostsze w użyciu niż adaptery. Użycie GH5 do tych testów było kluczowe. Ścisk 1,33x Sirui jest łatwy do opanowania bez odpowiedniego desqueeze - na kamerze lub zewnętrznym monitorze, co czyni go bardziej uniwersalnym dla użytkowników, którzy nie chcą inwestować w dodatkowy sprzęt. Współczynnik ścisku 1,8x Vazen jest trudniejszy do pracy, jeśli nie masz odpowiednio rozciągniętego obrazu podczas nagrywania.
Nie czułem potrzeby używania obiektywów dłuższych lub szerszych, ponieważ każdy zestaw dawał mi dobrą różnorodność pól widzenia i pozwalał na swobodę nagrywania. Dopasowanie kolorów nie było trudne, pod warunkiem prawidłowego ustawienia balansu bieli na planie. Ale to dotyczy każdego obiektywu, nie tylko tych porównywanych tutaj.
Rozmiar i waga
Porównując najpierw zewnętrzne cechy tych obiektywów, Sirui są mniejsze i lżejsze, a Vazen 28 jest znacznie mniejszy od swoich „braci”. Vazen oferuje wbudowane zębatki do ostrości i przysłony, podczas gdy tylko Sirui 35 ma zębatki jako opcję. Na rynek wideo, 24 i 50 mogłyby również skorzystać z zębatek. Jeśli rozmiar i waga są dla Ciebie kluczowe, wybór jest jasny - Sirui.
Ostrość i przysłona działają płynnie i bez kliknięć we wszystkich obiektywach, co jest świetne. Wszystkie są dość jasne, od 1.8 do 2.8. Prawie wszystkie mają różne rozmiary gwintów filtrów, co widać na ekranie, co nie jest idealne dla jednolitego zestawu, ale nie jest też nie do przejścia.
Vazen wymaga specjalnych pierścieni dla 40 i 65mm, podczas gdy Sirui może korzystać z pierścieni redukcyjnych do 77mm. Wszystkie sześć obiektywów jest domyślnie oferowanych z mocowaniem MFT, ale Sirui daje też różne opcje mocowania. Opcje te różnią się w zależności od ogniskowej, więc upewnij się, że wszystkie trzy są kompatybilne z Twoim systemem, jeśli się na nie zdecydujesz.
Gdy mówimy o pokryciu sensora, wchodzimy w sedno tego porównania. Obiektywy Vazen są zaprojektowane pod MFT i jego 2x crop, natomiast Sirui bez problemu pokrywają APS-C lub S35, a nawet trochę więcej. To przyda się później przy porównaniu pól widzenia. Testy nagrałem kamerą Z-Cam E2-F6 pełnoklatkową z mocowaniem MFT, aby uzyskać jednolite porównanie. Oba zestawy są anamorficzne - o to właśnie chodzi w tym filmie.
Pole widzenia
Mają różne współczynniki ściskania. Vazen to 1,8x, a Sirui 1,33x. To wpływa na ostateczne pole widzenia każdej ogniskowej. Tutaj zestawię je parami w całym zestawie.
Na MFT nagrywam GH5 w trybie 4:3 open gate. Sirui 24 odpowiada obiektywowi 48mm w pionowym polu widzenia i 36mm w poziomie. Jego odpowiednik, Vazen 28, to 56mm pionowo, więc trochę węższy, ale ma 31mm poziomego pola widzenia z powodu silniejszego ścisku. Sirui 35mm to 70mm pionowo i 52mm poziomo. Vazen 40 to 80mm pionowo i 44mm poziomo. Na koniec Sirui 50mm odpowiada 100mm pionowo i 75mm poziomo, a to zestawia się z Vazen 65, który ma 130mm pionowo i 72mm poziomo.
Na polu bitwy MFT wszystkie obiektywy Vazen są szersze niż Sirui. Ale jeśli używasz obiektywów Sirui na aparacie APS-C lub S35, liczby trochę się zmieniają. 24 staje się 36 na 27mm. 35 to 52 na 40mm. A 50 to 75 na 56mm. Są one znacznie szersze pionowo i trochę szersze poziomo w porównaniu do Vazen.
Pamiętaj o ich współczynnikach ściskania, ponieważ różnice między nimi będą bardzo zauważalne w kolejnej rundzie testów: minimalnym ustawieniu ostrości.
Minimalna odległość ostrzenia
To także da Ci okazję do zobaczenia różnych efektów głębi ostrości na różnych ogniskowych.
Sirui 35 i 50 mają minimalną odległość ostrzenia 85 cm, czyli 2 stopy 9 cali, co jest w porządku dla 50mm, ale trochę daleko dla 35. Zauważ też, że celownik nie wygląda jak idealne koło, a także spójrz na bokeh. Dla 24mm minimalna odległość ostrzenia jest krótsza, 60 cm lub 2 stopy.
Dla Vazen minimalna odległość ostrzenia 28mm to 82 cm lub 2 stopy 8 cali, co jest dość daleko jak na tak szeroki obiektyw. To samo dotyczy 40mm: 82 cm, czyli 2 stopy 8 cali. Zauważ, jak celownik wygląda równomiernie nawet w tych testach. Minimalna odległość ostrzenia jest jeszcze większa dla 65mm, wynosi 1,1 m lub 3 stopy 7 cali. Bokeh jest też znacznie bardziej wyraźny w tych obiektywach.
Nie będę zmieniał ostrości we wszystkich, bo te porównania robią się zbyt rozbudowane, ale w późniejszym filmie poruszę ten temat, więc zasubskrybuj kanał.
Ściskanie, oddychanie i bokeh
Na razie spójrzmy tylko na dłuższe obiektywy, 50mm Sirui i 65mm Vazen. Zauważ, jak różni się oddychanie ostrości między nimi. To przez różne metody ustawiania ostrości i to główny powód większych rozmiarów Vazen.
Ta różnica zapewnia, że ściskanie pozostaje stałe podczas ostrzenia, podczas gdy Sirui zmienia się z 1,33x na nieskończoności do 1,25x przy ostrzeniu z bliska. Bokeh jest dość różny między Sirui i Vazen.
Oba zestawy dają gładkie owalne kształty w całym zakresie przysłony dzięki dużej liczbie listków przysłony, ale widać zniekształcenia, gdy przesuwamy się od środka kadru ku krawędziom, z uciętymi kształtami i mniej idealnymi owalami.
Kontynuując cechy wyglądu anamorficznego, flary w obu obiektywach są dość podobne, z tym że Sirui mają tendencję do koloru morsko-zielonego, a Vazen do fioletowego.
Źródło tej różnicy widać, patrząc na powłoki obu zestawów. Wszystkie sześć obiektywów łatwo generuje flary i jeśli zależy Ci na flarach, będziesz zadowolony z obu wyborów. Jeśli decydującym czynnikiem jest ostrość i wydajność na pełnej przysłonie, Sirui jest ostrzejszy, zwłaszcza przy ostrzeniu z bliska, nawet na najszerszym otworze. Widać trochę aberracji chromatycznej z fioletowymi i zielonymi krawędziami przy wysokim kontraście oraz jak spada jasność w rogach przy przymknięciu przysłony.
Widzimy, że Vazen radzi sobie gorzej na pełnej przysłonie, z gorszą wydajnością 40mm, ale poprawia się po przymknięciu. Wydajność jest stała w całym kadrze, a 65mm jest najlepszym obiektywem w zestawie. Część tej różnicy wynika z silniejszego współczynnika ścisku i tego, jak konstrukcja optyczna radzi sobie z astygmatyzmem - różne ogniskowanie dla pól pionowych i poziomych.
Cena
To prowadzi nas do ostatniego porównania: ceny.
Podczas gdy Sirui kosztuje od 700 do 900 dolarów za obiektyw, każdy obiektyw Vazen kosztuje 3250 dolarów. Dla niektórych to koniec rozmowy. Jeśli zaczynasz lub nie jesteś pewien, czy anamorficzne jest dla Ciebie, trudno uzasadnić wydanie trzech tysięcy na jeden obiektyw. Jeśli obejrzałeś cały ten film, możesz dostrzec niektóre powody tej różnicy cenowej.
Myślę, że największym jest to, że Sirui jest skierowane do szerszego rynku: więcej opcji mocowania, większe pokrycie sensora, subtelniejszy ścisk, który nie wymaga dodatkowego sprzętu, i obiektyw, którego możesz używać wszędzie jako wprowadzenie do fotografii anamorficznej. Vazen natomiast stara się iść trudniejszą ścieżką obiektywu kinowego, oferując zębatki, przysłonę T zamiast f oraz silniejszy współczynnik ścisku anamorficznego. Stały współczynnik ścisku to też duża sprawa, wymagająca bardziej skomplikowanej mechaniki i optyki, co z kolei podnosi cenę. Linia Vazen to znacznie bardziej wyspecjalizowany zestaw narzędzi, skierowany do użytkowników MFT z sensorami 4:3 - zasadniczo GH5 i Z-Cam.
Czy to uzasadnia, że za cenę jednego Vazen możesz kupić prawie 5 obiektywów Sirui? To zależy od Twoich priorytetów. Uważam, że Sirui bardziej skupia się na wprowadzeniu ludzi do fotografii anamorficznej - co bardzo lubię, podczas gdy Vazen obsługuje już ugruntowany rynek profesjonalistów.
