Введение
Привет, ребята, с вами Тито Ферраданс, сегодня мы сравним и разъясним различия между анаморфотными объективами Sirui и Vazen.
Sirui моложе в производстве объективов, их 50мм вышел в декабре 2019 года, а в 2020 году они выпустили ещё два фокусных расстояния — 35мм и 50мм. Vazen выпустили свой 40мм в середине 2019 года, а остальные два — 28 и 65мм — за полтора года. Оба производителя из Китая, и у них сильные сообщества.
В этом видео мы рассмотрим различия в размере и весе, вариантах крепления, покрытии сенсора и угле обзора, минимальном фокусе и дыхании фокуса. Эти кадры приведут нас к боке, где мы посмотрим на эффекты разных коэффициентов сжатия — 1.33x у Sirui и 1.8x у Vazen — и качество боке. Мы оценим резкость и разрешение обоих объективов на разных диафрагмах и, конечно, сравним блики. В конце мы рассмотрим разные ценовые категории и причины этих различий.
Тест в реальных условиях
Давайте начнем с проверки, насколько хорошо комплекты сочетаются в реальных съемках и можно ли смешивать объективы двух производителей в одном проекте.
Я снимал этот материал, используя оба комплекта, и старался хорошо их перемешать в монтаже. Обратите внимание, не выделяется ли что-то, указывающее, каким объективом снят кадр. Мне показалось, что снимать любым из шести объективов было довольно удобно.
Объективы Vazen требовали немного больше усилий при съемке и привлекали больше внимания прохожих, чем Sirui, а оба комплекта были гораздо проще в использовании, чем адаптеры. Использование GH5 для этих тестов было ключевым. Коэффициент сжатия 1.33x у Sirui легко воспринимается без правильного десжатия — на камере или внешнем мониторе, что делает их более универсальными для пользователей, которые не хотят тратиться на дополнительное оборудование. Коэффициент сжатия 1.8x у Vazen сложнее использовать без правильно растянутого изображения во время съемки.
Мне не казалось, что нужны объективы длиннее или шире, так как каждый комплект давал хорошее разнообразие углов обзора и позволял снимать свободно. Совместить цвета было несложно, если правильно выставить баланс белого на площадке. Но это относится к любым объективам, а не только к сравниваемым здесь.
Размер и вес
Сначала сравним внешний вид объективов. Sirui меньше и легче, а Vazen 28 намного компактнее своих собратьев. Vazen предлагает встроенные зубчатые кольца для фокуса и диафрагмы, в то время как только Sirui 35 имеет такую опцию. Для видеорынка 24 и 50 мм тоже могли бы получить зубчатые кольца. Если размер и вес для вас критичны, выбор очевиден — Sirui.
Фокус и диафрагма у всех объективов плавные и без щелчков, что отлично. Все они довольно светосильные, от 1.8 до 2.8. Почти у всех разные размеры резьбы под фильтры, как видно на экране, что не очень удобно для единого комплекта, но с этим можно работать.
Для Vazen 40 и 65 мм нужны специальные кольца, а Sirui можно использовать переходные кольца до 77 мм. Все шесть объективов по умолчанию идут с креплением MFT, но Sirui также предлагает разные варианты крепления. Эти варианты меняются в зависимости от фокусного расстояния, поэтому убедитесь, что все три совместимы с вашей системой, если вы выбираете их.
Когда речь заходит о покрытии сенсора, мы переходим к сути этого сравнения. Объективы Vazen разработаны для MFT и его кропа 2x, а Sirui комфортно покрывают APS-C или S35 и даже немного больше. Это пригодится позже при сравнении углов обзора. Я снимал эти тесты на полнокадровую камеру Z-Cam E2-F6 с креплением MFT, чтобы получить единое сравнение. Оба комплекта анаморфотные — в этом весь смысл видео.
Угол обзора
У них разные коэффициенты сжатия. У Vazen — 1.8x, у Sirui — 1.33x. Это влияет на итоговый угол обзора каждого фокусного расстояния. Здесь я сопоставлю их по парам в наборе.
На MFT я снимаю на GH5 в режиме 4:3 open gate. Sirui 24 соответствует объективу 48 мм по вертикальному углу обзора и 36 мм по горизонтальному. Его аналог Vazen 28 — 56 мм по вертикали, немного уже, но 31 мм по горизонтали из-за более сильного сжатия. Sirui 35 превращается в 70 мм вертикально и 52 мм горизонтально. Vazen 40 — 80 мм вертикально и 44 мм горизонтально. Наконец, Sirui 50 мм эквивалентен 100 мм по вертикали и 75 мм по горизонтали. А Vazen 65 — 130 мм вертикально и 72 мм горизонтально.
Таким образом, на поле боя MFT все объективы Vazen шире, чем Sirui. Но если вы используете объективы Sirui на камере APS-C или S35, цифры меняются. 24 мм становится 36 на 27 мм. 35 мм — 52 на 40 мм. 50 мм — 75 на 56 мм. Это значительно шире по вертикали и немного шире по горизонтали по сравнению с Vazen.
Имейте в виду их коэффициенты сжатия, так как различия будут очень заметны в следующем тесте: минимальный фокус.
Минимальный фокус
Это также даст вам возможность увидеть разное изображение глубины резкости на разных фокусных расстояниях.
Минимальный фокус у Sirui 35 и 50 мм — 85 см, или 2 фута 9 дюймов, что нормально для 50 мм, но кажется немного далеко для 35 мм. Обратите внимание, что цель не выглядит идеальным кругом, а также посмотрите на боке. У 24 мм минимальный фокус короче — 60 см или 2 фута.
У Vazen 28 мм минимальный фокус — 82 см или 2 фута 8 дюймов, что довольно далеко для такого широкоугольного объектива. То же касается 40 мм: 82 см или 2 фута 8 дюймов. Обратите внимание, что круглая цель выглядит ровной даже в этих тестах. Минимальный фокус у 65 мм еще дальше — 1.1 м или 3 фута 7 дюймов. Также боке у этих объективов гораздо более выраженное.
Я не буду делать перестановку фокуса со всеми, так как сравнения становятся слишком громоздкими, но у меня будет видео на эту тему позже, так что подписывайтесь на канал.
Сжатие, дыхание и боке
Сейчас посмотрим только на длинные объективы — 50 мм у Sirui и 65 мм у Vazen. Обратите внимание, как отличается дыхание фокуса между ними. Это связано с разными методами фокусировки и является главной причиной большего размера Vazen.
Это различие обеспечивает постоянство сжатия при фокусировке, в то время как у Sirui сжатие меняется с 1.33x на бесконечности до 1.25x при близком фокусе. Боке у Sirui и Vazen заметно отличается.
Оба комплекта дают плавные овальные формы по всей шкале диафрагмы благодаря множеству лепестков, но видно искажение по мере движения от центра кадра к краям, с обрезанными формами и менее идеальными овалами.
Продолжая тему анаморфотного вида, блики на обоих объективах похожи, но у Sirui они склоняются к бирюзовому оттенку, а у Vazen — к фиолетовому.
Причину этого различия можно увидеть, посмотрев на покрытия у обоих комплектов. Все шесть объективов легко дают блики, и если вы любите блики, то будете довольны любым выбором. Если для вас решающим фактором является резкость и качество при открытой диафрагме, Sirui острее, особенно при близком фокусе, даже на самой светосильной диафрагме. Мы видим небольшую хроматическую аберрацию с пурпурными и зелеными оттенками на контрастных краях и улучшение падения света при закрытии диафрагмы, особенно в углах.
У Vazen при открытой диафрагме качество хуже, особенно у 40 мм, но при закрытии диафрагмы оно улучшается. Результаты стабильны по всему кадру, а 65 мм — лучший в наборе. Часть разницы в производительности связана с более сильным коэффициентом сжатия и тем, как оптическая схема справляется с астигматизмом — разной фокусировкой по вертикали и горизонтали.
Цена
Это приводит нас к последнему сравнению — цене.
В то время как Sirui продаются по цене от 700 до 900 долларов за объектив, каждый объектив Vazen стоит 3250 долларов. Для некоторых это конец разговора. Если вы только начинаете или не уверены, что анаморфотика — ваше, трудно оправдать трату трех тысяч на один объектив. Если вы досмотрели это видео до конца, возможно, вы сможете понять причины такой разницы в цене.
Я считаю, что главная причина в том, что Sirui ориентирован на более широкий рынок: больше вариантов крепления, больше покрытие сенсора, более мягкий коэффициент сжатия, не требующий дополнительного оборудования, и объектив, который можно использовать везде как введение в анаморфотную съемку. Vazen же идет более сложным путем кинообъектива, предлагая зубчатые кольца, T-стопы вместо f-стопов для диафрагмы и более сильный анаморфотный коэффициент сжатия. Постоянство коэффициента сжатия — тоже важный момент, требующий более сложной механики и оптики, что, в свою очередь, увеличивает цену. Линейка Vazen — это более специализированный набор инструментов, ориентированный на пользователей MFT с сенсорами 4:3 — в основном GH5 и Z-Cam.
Оправдывает ли это, что за цену одного Vazen можно купить почти 5 объективов Sirui? Это зависит от ваших приоритетов. Я считаю, что Sirui больше ориентирован на привлечение людей к анаморфотной съемке — что мне очень нравится, а Vazen обслуживает уже сформировавшийся рынок профессионалов.
