Вступление
Привет, ребята, с вами Тито Ферраданс, сегодня я сравню и проясню различия между анаморфотными объективами Sirui и Vazen.
Sirui моложе в производстве объективов, их 50 мм вышел в декабре 2019 года, а в 2020 году они выпустили ещё два фокусных расстояния — 35 мм и 50 мм. Vazen выпустили свой 40 мм в середине 2019 года, а другие два фокусных расстояния, 28 и 65 мм, — в течение полутора лет. Оба производителя из Китая, и у них сильные сообщества.
В этом видео мы рассмотрим различия в размере и весе, вариантах крепления, покрытии сенсора и угле обзора, минимальном фокусе и дыхании фокуса. Эти кадры приведут нас к боке, где мы рассмотрим эффекты различных коэффициентов сжатия - 1,33x для Sirui и 1,8x для Vazen - и качество боке. Мы посмотрим на резкость и разрешение обеих объективов при разных диафрагмах и, конечно, сравним блики. Наконец, мы рассмотрим разные ценовые категории и причины этих различий.
Всемирный тест
Давайте начнем с проверки, насколько хорошо комплекты сочетаются с реальными снимками, и можем ли мы смешивать и сочетать объективы от двух производителей в одном проекте.
Я снимал этот материал, используя оба набора, и пытался хорошо их смешать при монтаже. Поэтому внимательно следите, чтобы заметить, если что-то выделяется, указывая, какие кадры были сняты каким объективом. Я обнаружил, что снимать на любом из шести объективов в поле было довольно плавно.
Vazens требовали немного больше силы рук и привлекали больше внимания прохожих, чем Sirui, и оба комплекта были гораздо проще в использовании, чем адаптеры. Использование GH5 для этих тестов было ключевым. Сжатие 1,33x от Sirui легко обрабатывать без правильного десжатия — на камере или внешнем мониторе, что делает его более универсальным для пользователей, которые не хотят вкладываться в дополнительное оборудование. Фактор сжатия 1,8x у Vazen сложнее в работе, если у вас нет правильно растянутого изображения во время съемки.
Я больше не чувствовал необходимости в более длинных или широких линзах, так как каждый комплект давал мне хорошее разнообразие в их углах обзора и позволял снимать свободно. Сопоставление цветов не было сложной задачей, если на площадке правильно выполнить баланс белого. Но это относится к любым линзам, а не только к тем, которые сравниваются здесь.
Размер и вес
Сначала сравним внешний вид этих объективов. Sirui меньше и легче, а Vazen 28 значительно меньше своих собратьев. Vazen предлагает встроенные механизмы фокусировки и диафрагмы, в то время как только Sirui 35 имеет такие механизмы в качестве опции. Для видеорынка 24 и 50 тоже могли бы выиграть от наличия таких механизмов. Если размер и вес для вас критичны, выбор здесь очевиден — Sirui.
Фокус и диафрагма плавные и без щелчков на всех объективах, что отлично. Все они довольно быстрые, с диафрагмой от 1.8 до 2.8. Почти у всех разные размеры резьбы для фильтров, как видно на экране, что не очень удобно для единого набора, но с этим можно работать.
Vazen требует специальные кольца для 40 и 65 мм, в то время как Sirui может использовать переходные кольца до 77 мм. Все шесть объективов по умолчанию предлагаются с креплением MFT, но Sirui также предоставляет различные варианты крепления. Эти варианты меняются в зависимости от фокусного расстояния, поэтому убедитесь, что все три совместимы с вашей системой, если вы собираетесь их использовать.
Когда мы говорим о покрытии сенсора, мы начинаем переходить к сути этого сравнения. Объективы Vazen разработаны для MFT и его 2-кратного кропа, а Sirui с легкостью покрывают APS-C или S35 и даже немного больше. Это пригодится позже при сравнении углов обзора. Я снимал эти тесты на полнокадровую камеру Z-Cam E2-F6 с их креплением MFT, чтобы получить единое сравнение. Оба этих набора анаморфные — в этом весь смысл этого видео.
Подано и просмотрено
У них разные коэффициенты сжатия. У Vazen он равен 1,8x, а у Sirui — 1,33x. Это влияет на результирующее поле зрения для каждого фокусного расстояния. Поэтому здесь я сопоставлю их по два в каждой паре из набора.
На MFT я снимаю на GH5, используя режим открытого затвора 4:3. Sirui 24 соответствует объективу 48 мм по вертикальному полю зрения и 36 мм по горизонтали. Его аналог, Vazen 28, имеет 56 мм по вертикали, то есть немного уже, но горизонтальное поле зрения 31 мм из-за более сильного сжатия. Sirui 35 мм превращается в 70 мм по вертикали и 52 мм по горизонтали. В то время как Vazen 40 — это 80 мм по вертикали и 44 мм по горизонтали. Наконец, Sirui 50 мм эквивалентен 100 мм по вертикали и 75 мм по горизонтали. И это сопоставимо с Vazen 65, который составляет 130 мм по вертикали и 72 мм по горизонтали.
Итак, на поле битвы MFT все объективы Vazen шире, чем Sirui. Но если вы используете объективы Sirui на камере APS-C или S35, то цифры немного меняются. 24 становится 36 на 27 мм. 35 становится 52 на 40 мм. А 50 становится 75 на 56 мм. Они значительно шире по вертикали и немного шире по горизонтали по сравнению с Vazen.
Имейте в виду их коэффициенты сжатия, так как различия между ними будут очень заметны в следующем раунде тестов: минимальная фокусировка.
Минимальный фокус
Это также даст вам возможность рассмотреть различные варианты глубины резкости на разных фокусных расстояниях.
Минимальное расстояние фокусировки у Sirui 35 и 50 составляет 85 см, или 2 фута 9 дюймов, что приемлемо для 50 мм, но кажется немного большим для 35 мм. Обратите также внимание, что эта мишень не выглядит как идеальный круг, а также посмотрите на боке. У 24 мм минимальное расстояние фокусировки короче — 60 см или 2 фута.
Для Vazen минимальное расстояние фокусировки у 28 мм составляет 82 см или 2 фута 8 дюймов, что довольно далеко для такого широкоугольного объектива. То же самое относится к 40 мм: 82 см или 2 фута 8 дюймов. Обратите внимание, как круглая мишень выглядит ровно даже в этих тестах. Минимальное расстояние фокусировки увеличивается с 65 мм до 1,1 м или 3 фута 7 дюймов. Также боке гораздо более выражено в этих объективах.
Я не собираюсь менять фокус на всех, потому что эти сравнения выходят из-под контроля, но у меня будет что-то об этом в следующем видео, так что подпишитесь на канал.
Сжатие, дыхание и боке
Давайте пока рассмотрим только более длинные объективы: 50 мм у Sirui и 65 мм у Vazen. Обратите внимание, как отличается дыхание между ними. Это связано с их разными методами фокусировки, и именно поэтому Vazen больше по размеру.
Это различие обеспечивает постоянство сжатия при фокусировке, в то время как у Sirui оно изменяется с 1,33x на бесконечности до 1,25x при близкой фокусировке. Боке значительно отличается между Sirui и Vazens.
Оба набора обеспечивают плавные овальные формы по всему диапазону диафрагмы благодаря большому количеству лепестков, но искажения становятся заметны при переходе от центра кадра к краям, с обрезанными формами и менее идеальными овалами.
Продолжая тему анаморфотных характеристик, блики на обеих объективах несколько похожи, при этом у Sirui они склоняются к бирюзовому, а у Vazen — к фиолетовому.
Мы можем увидеть корень этого различия, посмотрев на покрытия обеих серий. Все шесть объективов легко дают блики, и если вы любите блики, то будете довольны любым выбором. Если для вас решающим фактором является резкость и производительность на открытой диафрагме, то Sirui острее, особенно при близкой фокусировке, даже на самой широкой диафрагме. Мы можем заметить небольшую хроматическую аберрацию с пурпурными и зелёными оттенками на контрастных краях и как улучшается падение света при закрытии диафрагмы, глядя на углы.
Мы можем видеть, что Vazens испытывают больше трудностей при более широкой диафрагме, с плохой производительностью на 40 мм, но улучшаются при закрытии диафрагмы. Производительность постоянна по всему полю, и 65 мм является лучшим исполнителем в наборе. Часть этой разницы в производительности связана с более сильным коэффициентом сжатия и тем, как оптическая конструкция справляется с астигматизмом — разный фокус для вертикального и горизонтального полей.
Цена
Это подводит нас к последнему сравнению между ними: цене.
В то время как Sirui продаётся по цене от 700 до 900 долларов за объектив, каждый объектив Vazen стоит 3250 долларов. Для некоторых людей на этом разговор заканчивается. Если вы только начинаете или не уверены, подходит ли вам анаморфный формат, трудно оправдать трату трёх тысяч на один объектив. Если вы посмотрели это видео целиком, возможно, сможете понять некоторые причины такой разницы в цене.
Я думаю, что главное отличие в том, что Sirui ориентирован на более широкий рынок: больше вариантов крепления, больше охвата сенсора, более тонкий сжатие, не требующее дополнительного оборудования, и объектив, который можно использовать где угодно в качестве введения в анаморфную съемку. Vazen, с другой стороны, пытается идти более сложным путем кинообъектива, предоставляя вам зубчатые кольца, T-стопы вместо f-стопов для диафрагмы и более сильный анаморфный коэффициент сжатия. Постоянный коэффициент сжатия также имеет большое значение, требуя более сложной механики и оптики, что, в свою очередь, увеличивает цену. Линейка Vazen — это гораздо более специализированный набор инструментов, ориентированный на съемщиков MFT с сенсорами 4:3 — в основном GH5 и Z-Cam.
Оправдывает ли это то, что за цену объектива Vazen можно купить почти 5 объективов Sirui? Это зависит от ваших приоритетов. Я считаю, что Sirui больше ориентирован на привлечение людей к анаморфной съемке — что мне очень нравится, в то время как Vazen обслуживает уже устоявшийся рынок профессионалов.
