вступление
Привет, ребята, сегодня здесь Тито Ферраданс, чтобы сравнить и прояснить различия между анаморфотными линзами Sirui и Vazen.
Sirui моложе в производстве объективов: их 50-мм объективы появятся в декабре 2019 года, а в 2020 году выпустят еще два фокусных расстояния — 35 мм и 50 мм. Vazen выпустила объектив 40 мм в середине 2019 года, а два других фокусных расстояния, 28 и 65 мм, — в течение полутора лет. Они оба китайские производители, и у них сильные сообщества.
В этом видео мы рассмотрим различия в размере и весе, вариантах крепления, покрытии сенсора и поле зрения, минимальной фокусировке и дыхании фокуса. Эти снимки приведут нас к боке, рассматривая влияние различных коэффициентов сжатия — 1,33x для Sirui и 1,8x для Vazen — и качество боке. Мы посмотрим резкость и разрешение у обоих объективов на разной диафрагме и, конечно же, сравним засветки. Наконец, мы рассмотрим различные ценовые категории и причины такой разницы.
Мировой тест
Давайте начнем с проверки того, хорошо ли эти наборы сочетаются с реальными снимками и можем ли мы смешивать и сочетать объективы двух производителей в одном проекте.
Я снял этот материал, используя оба комплекта, и постарался хорошо смешать его при монтаже. Поэтому обратите особое внимание на то, чтобы проверить, не появляется ли что-нибудь, указывающее, какие снимки каким объективом были сделаны. Я обнаружил, что снимать любым из шести объективов в полевых условиях было довольно легко.
Vazens требовали немного большей силы рук и привлекали больше внимания зрителей, чем Sirui, и оба комплекта были гораздо проще, чем использование адаптеров. Использование GH5 для этих тестов было ключевым моментом. Со сжатием 1,33x от Sirui можно легко справиться без надлежащего сжатия — на камере или на внешнем мониторе, что делает его более универсальным для пользователей, которые не хотят вкладывать средства в дополнительное оборудование. С коэффициентом сжатия Vazen 1,8x сложнее работать, если во время съемки у вас нет правильно растянутого изображения.
Я не чувствовал, что мне нужны линзы длиннее или шире, поскольку каждый набор давал мне хорошее разнообразие полей зрения и позволял свободно снимать. Сопоставление цветов было несложной задачей, если вы правильно выставили баланс белого на съемочной площадке. Но это касается любых объективов, а не только тех, которые здесь сравниваются.
Размер и вес
Сначала сравнив эти линзы снаружи. Siruis меньше и легче, а Vazen 28 намного меньше своих собратьев. Vazen предлагает встроенные механизмы фокусировки и диафрагмы, в то время как только Sirui 35 поставляется с механизмами в качестве опции. Что касается видеорынка, модели 24 и 50 также могут извлечь выгоду из передач. Если размер и вес являются для вас решающими факторами, ваш выбор в пользу Sirui очевиден.
Фокусировка и диафрагма плавные, на всех линзах меньше щелчков, что отлично. Все они довольно светосильные объективы, от 1,8 до 2,8. Почти все они имеют разный размер резьбы фильтров, как вы можете видеть на экране, что не очень хорошо для единого набора, но нет ничего невозможного для работы.
Vazen требуются специальные кольца для 40 и 65 мм, а Sirui может воспользоваться ступенчатыми кольцами до 77 мм. По умолчанию все шесть объективов предлагаются с креплением MFT, но Sirui также предлагает различные варианты крепления. Эти параметры меняются для каждого фокусного расстояния, поэтому убедитесь, что все три совместимы с вашей системой, если вы их используете.
Когда мы говорим о зоне действия сенсоров, мы начинаем вникать в суть этой перестрелки. В то время как Vazen предназначены для MFT и его 2-кратного кропа, Sirui может комфортно охватывать APS-C или S35 и даже немного больше. Это пригодится позже при сравнении полей зрения. Я снимал эти тесты на полнокадровую камеру Z-Cam E2-F6 с креплением MFT, чтобы мы могли получить единое сравнение. Оба эти набора анаморфотны — в этом вся суть этого видео.
Сохранено и просмотрено
У них разные коэффициенты сжатия. Vazen — 1,8x, а Sirui — 1,33x. Это влияет на результирующее поле зрения каждого фокусного расстояния. Итак, здесь я расставлю их по два на съемочной площадке.
В режиме MFT я снимаю на GH5 в режиме открытого затвора 4:3. Sirui 24 соответствует объективу 48 мм по вертикали и 36 мм по горизонтали. Его аналог Vazen 28 имеет размер 56 мм по вертикали, что немного уже, но поле зрения по горизонтали составляет 31 мм из-за более сильного сжатия. 35 мм Sirui превращается в 70 мм по вертикали и 52 мм по горизонтали. А у Vazen 40 — 80 мм по вертикали и 44 мм по горизонтали. Наконец, 50 мм Sirui эквивалентны 100 мм по вертикали и 75 мм по горизонтали. И это сопоставимо с 65-й моделью Vazen, которая составляет 130 мм по вертикали и 72 мм по горизонтали.
Так вот на поле боя MFT все объективы Вазен шире Сируи. Но если вы используете объективы Sirui на камере APS-C или S35, цифры немного меняются. Размер 24 становится 36 на 27 мм. 35 становится 52 на 40 мм. И 50 становится 75 на 56 мм. Они намного шире по вертикали и немного шире по горизонтали по сравнению с Вазенами.
Имейте в виду их факторы сжатия, поскольку различия между ними будут очень заметны в следующем раунде тестов: минимальная фокусировка.
Минимальный фокус
Это также даст вам возможность взглянуть на различные варианты глубины резкости на разных фокусных расстояниях.
У Sirui 35 и 50 минимальная фокусировка составляет 85 см, или 2 фута 9 дюймов, что нормально для 50 мм, но кажется немного далеким для 35. Обратите также внимание, что эта цель не выглядит как идеальный круг, а также обратите внимание на боке. У 24-мм объектива минимальный фокус короче — 60 см или 2 фута.
Для Vazen минимальная фокусировка 28-мм объектива составляет 82 см или 2 фута 8 дюймов, что довольно далеко для такого широкоугольного объектива. То же самое относится и к 40 мм: 82 см или 2 фута 8 дюймов. Обратите внимание, как выглядит круглая цель даже в этих тестах. Минимальный фокус снова становится дальше с 65 мм, на расстоянии 1,1 м или 3 фута 7 дюймов. Кроме того, у этих объективов боке гораздо более выражено.
Я не буду останавливаться на всех из них, потому что эти сравнения выходят из-под контроля, но я расскажу об этом в следующем видео, так что подписывайтесь на канал.
Сжатие, дыхание и боке
А пока давайте посмотрим только на более длинные объективы: 50 мм для Sirui и 65 мм для Vazen. Обратите внимание, насколько различается дыхание между ними. Это связано с разными методами фокусировки, и это основная причина большего размера Vazen.
Эта разница гарантирует, что сжатие останется постоянным во время фокусировки, в то время как Sirui будет меняться с 1,33x на бесконечности до 1,25x при фокусировке с близкого расстояния. Боке у Сируиса и Вазена совершенно разное.
Оба набора обеспечивают плавные овальные формы по всему диапазону диафрагмы благодаря большому количеству лепестков диафрагмы, но вы можете увидеть искажения при движении от центра кадра к краям, с обрезанными формами и менее идеальными овалами.
Продолжая тему анаморфотного вида, блики на обеих линзах в чем-то похожи: у Sirui они скорее бирюзовые, а у Vazen — фиолетовые.
Мы можем увидеть причину этой разницы, взглянув на покрытия обоих наборов. Все шесть линз легко вспыхивают, и если вы любитель бликов, вы будете довольны любым выбором. Если для вас решающим фактором являются резкость и производительность на открытой диафрагме, Sirui будет резче, особенно при близкой фокусировке, даже при самой быстрой остановке. Мы можем видеть небольшую хроматическую аберрацию с фиолетовым и зеленым на высококонтрастных краях, а также то, как улучшается затухание света при уменьшении яркости и при взгляде на углы.
Мы видим, что Vazens борются более широко на открытом воздухе, с плохими характеристиками для 40 мм, но улучшаются при остановке. Производительность одинакова по всему кадру, а 65-мм объектив является лучшим в наборе. Частично эта разница в характеристиках обусловлена более сильным коэффициентом сжатия и тем, как оптическая конструкция справляется с астигматизмом – разной фокусировкой вертикального и горизонтального полей.
Цена
Это подводит нас к последнему сравнению между ними: цене.
В то время как Sirui продается по цене от 700 до 900 долларов за линзу, каждая линза Vazen стоит 3250 долларов. Для некоторых людей на этом разговор заканчивается. Если вы только начинаете или не уверены, подходит ли вам анаморфотный режим, трудно оправдать трату трех тысяч долларов на один объектив. Если вы посмотрели это видео целиком, возможно, вы сможете объяснить некоторые причины такой разницы в цене.
Я думаю, что самым важным из них является то, что Sirui нацелен на более широкий рынок: больше вариантов крепления, больший охват сенсора, более тонкое сжатие, не требующее дополнительного оборудования, и объектив, который вы можете использовать где угодно в качестве введения в анаморфотную съемку. Vazen, с другой стороны, пытается пойти по более сложному пути кинообъектива, предлагая вам зубчатые кольца, T-ступени вместо диафрагмы для диафрагмы и более сильный анаморфотный коэффициент сжатия. Постоянный коэффициент сжатия также имеет большое значение, поскольку требует более сложной механики и оптики, что, в свою очередь, увеличивает цену. Линейка Vazen — это гораздо более специализированный набор инструментов, предназначенный для стрелков MFT с сенсорами 4:3 — в основном это GH5 и Z-Cam.
Оправдывает ли это то, что по цене Вазена можно купить почти 5 объективов Sirui? Это зависит от ваших приоритетов. Я считаю, что Sirui больше ориентирована на привлечение людей к анаморфотной съемке, что мне нравится, в то время как Vazen обслуживает уже сложившийся рынок профессионалов.