كامل الإطار مقابل. يعد APS-C موضوعًا ساخنًا في عالم التصوير الفوتوغرافي. يحاول معظم الأشخاص الذين يتطلعون إلى شراء كاميرا اكتشاف الاختلافات الرئيسية بين كاميرات APS-C وكاميرات الإطار الكامل حتى يتمكنوا من اختيار أفضل كاميرا. إذا كنت تريد أيضًا معرفة الاختلافات الرئيسية بين هذين النوعين من الكاميرات المستخدمة على نطاق واسع، فقد وصلت إلى المكان الصحيح. سنناقش في هذه المقالة بعض الاختلافات الرئيسية بين كاميرات APS-C والكاميرات ذات الإطار الكامل. سنقوم أيضًا بإدراج إيجابياتها وسلبياتها في نهاية المقالة. اذا هيا بنا نبدأ!
أكبر فرق بين الإطار الكامل وAPS-C هو الحجم.
يبدأ هذا بولادة 135 فيلمًا. بعد أن طورت ألمانيا كاميرا LEIKA لتصوير فيلم مقاس 35 مم (36 مم × 24 مم) في عشرينيات القرن التاسع عشر، أُطلق على الفيلم مقاس 35 مم أيضًا اسم "لفة لايكا". لاحقًا، زاد عدد الكاميرات التي تستخدمها الشركات المصنعة لتصوير فيلم مقاس 35 مم، ولم يعد اسم Leica roll قابلاً للتطبيق على نطاق واسع، لذلك غير السوق اسمه إلى فيلم مقاس 35 مم وفقًا لعرض الفيلم. ثم من أجل تمييز فيلم الفيلم عن فيلم التصوير الفوتوغرافي السائب، طبع الناس الاسم الرمزي 135 على صندوق الفيلم، لذلك تم تشكيل هذا البيان الموحد، وتم تسمية الفيلم مقاس 35 مم بـ 135 فيلم، وتم تسمية الكاميرا التي تحتوي على فيلم مقاس 35 مم بـ 135 آلة تصوير.
في العصر الرقمي، لم يعد هناك مفهوم الفيلم، ومعظمها مناسب للعناصر الحساسة للضوء مثل CMOS أو CCD. ثم عندما يكون حجم العنصر الحساس مساويا لحجم الفيلم للكاميرا 135 في ذلك الوقت (36 مم × 24 مم)، تسمى هذه الآلة كاميرا كاملة الإطار. في عام 1996، قامت خمس شركات مصنعة كبرى، وهي Kodak وCanon وNikon وMinolta وFuji، بتطوير نظام APS بشكل مشترك، بهدف توفير المزيد من الراحة لتطبيق نظام الكاميرا. تم تقسيم نظام APS في ذلك الوقت إلى ثلاثة إطارات، وهي APS-H (30.3 مم × 16.6 مم)، APS-C (23.6 مم × 15.6 مم)، وAPS-P (30.3 مم × 10.1 مم). هذا هو أصل APS-C. معظم الكاميرات غير كاملة الإطار التي نستخدمها حاليًا هي أنظمة APS-C.
فكيف يؤثر الاختلاف في الحجم على التصوير؟ من منظور الإطار الكامل:
1. تحكم أفضل في الضوضاء تحت نفس البكسل. نحن نعتقد نظريًا أنه كلما زاد البكسل، زادت دقة الصورة، ولكن سيكون هناك تداخل كهروضوئي بين البكسلات الموجودة في كاميرا CMOS، وكلما زادت كثافة البكسل، كلما زاد الضجيج عند الحساسية العالية. حجم الإطار الكامل أكبر، مما يعني أيضًا أنه تحت نفس البكسل، تكون كثافة الترتيب لكل بكسل أكثر معقولية، مما يقلل من التداخل الكهروضوئي.
2. يشير التسامح الأفضل لخط العرض إلى النطاق الذي يستطيع CMOS استيعاب تباين سطوع المشهد بشكل صحيح. في بيئة ذات نسبة إضاءة كبيرة، يمكن للكاميرا ذات خطوط العرض العالية الحفاظ بشكل أفضل على تفاصيل الأجزاء الساطعة والمظلمة. يكون هذا منطقيًا أكثر عند التصوير مباشرة من تنسيق JPEG.
3. زاوية مشاهدة أوسع
يمكننا أن نرى أن عرض الكاميرا ذات الإطار الكامل أفضل بكثير من عرض الكاميرا نصف الإطار. يمكن استيعاب المزيد من العناصر في نفس الموضع، كما يوفر المزيد من الراحة للتأطير والتصوير. لا يمكن حل هذا الاتساع من خلال الرجوع بضع خطوات إلى الوراء، لأنه عند تغيير الموضع، ستتغير أيضًا علاقة المنظور والمنظور بين المقدمة والوسطى والخلفية.
4. اختيار العدسة أكثر وفرة
5. الوزن والحجم الإجمالي أكبر
الحجم الأكبر يعني أيضًا جسمًا أكبر، وسيكون الحجم والوزن الإجمالي للإطار الكامل أعلى من إطار APS-C، وهو ما يمثل أيضًا إزعاجًا لا مفر منه لجودة الصورة.
الآن، بعد أن فهمت الاختلافات الرئيسية بين كاميرات APS-C والكاميرات ذات الإطار الكامل، فقد حان الوقت لمناقشة إيجابياتها وسلبياتها.
إيجابيات وسلبيات الكاميرات ذات الإطار الكامل
الايجابيات:
▪ أداء أفضل في الإضاءة المنخفضة
▪ يوفر نطاقًا ديناميكيًا أوسع
▪ دقة عالية
▪ لا يوجد عامل المحاصيل
▪ اختيار أفضل وأسهل للعدسة
سلبيات:
▪ باهظة الثمن
▪ أثقل وأكبر
إيجابيات وسلبيات كاميرات APS-C
الايجابيات:
▪ صغير الحجم وخفيف الوزن
▪ فعالة من حيث التكلفة
▪ تغطية أطول
▪ يوفر عمقًا أكبر للمجال
سلبيات:
▪ سوء اختيار العدسة
▪ قضايا عامل المحاصيل
▪ أداء ISO العالي أقل
ختاماً:
من المناقشة أعلاه، أدركت أن أيًا من تنسيقات الكاميرا ليس هو الأفضل. اختر أحد تنسيقات الكاميرا حسب احتياجاتك الحالية.