SIRUI hat ein neues Objektiv dorthin geschickt, 50 mm T2.9 1.Anamorphotisches 6-fach-Vollformatobjektiv. Im Grunde handelt es sich um ein anamorphotisches Vollformat-Rabattobjektiv.
Mount-Option
Dies sind derzeit wahrscheinlich die günstigsten anamorphotischen Vollformatobjektive. Dies ist für E-Mount. Ich muss mir unbedingt einen A7 SIII schnappen. Sie werden mit vier Halterungen geliefert: Sony E-, L-Halterung, Canon RF- und Nikon Z-Halterung. Ich würde sagen, dass dies am L-Mount wahrscheinlich nur deshalb am besten wäre, weil Panasonic über wirklich großartige integrierte anamorphotische Modi verfügt. Und ich finde Panasonic im Allgemeinen einfach großartig.
Desqueeze & Monitoring
Wir werden über das Desqueeze sprechen. Dieser Typ ist eine 1.6X, das Sie halten und bewegen sollen. Es ist schwer, das wissen Sie, es scheint teuer, obwohl es eigentlich recht erschwinglich ist. Es ist eine 1.6X, was bedeutet, dass, wenn Sie ein herkömmliches anamorphotisches Cinemascope wollen, wie auch immer Sie es theoretisch nennen möchten, sie normalerweise auf ein 2-faches abzielen.39:1, 2.4:1, was bedeutet, dass Sie das mit einem 3x2-Sensor aufnehmen sollten, um das richtige Bild zu erhalten.
Wenn Sie es mit 16x9 aufnehmen, wie diese Kameras, diese, die Nikon und die Canon, sind sie alle 16x9. Niemand sonst macht einen 4x3 oder 3x2, oder? Dann bekommst du eine 2.8:1. Es wird breiter sein und Sie werden Sachen abhacken.
Und wenn Sie es mit einem 4x3 fotografieren, werden Sie nicht weit genug herankommen. Der Sweet Spot ist also ein 3x2, bei dem es meiner Meinung nach nur zwei Kameras dieser Halterungsart gibt. Nun, es ist die Panasonic S1H und ich habe nachgeschaut, dass die S1 den 6K-, 3x2-Modus hat. Daher wäre mein S5 nicht in der Lage, dies richtig aufzunehmen, um es in der Kamera auszudrücken. Sie müssen einige Ihrer eigenen kleinen Arbeiten in der Post erledigen, aber wenn Sie möchten. Aber Sie können sie immer noch nicht in der Kamera entquetschen. Die anamorphotischen Modi sind bei der Panasonic nur 4x3, sodass Sie 3x2 aufnehmen würden. Die Rückseite Ihres Bildschirms würde seltsam aussehen. Und man kann es auf einem Monitor nicht einmal richtig entstauchen. Es ist wahrscheinlich etwas umständlich, damit zu fotografieren, was wir herausfinden werden, wenn wir tatsächlich anfangen, damit zu fotografieren.
Wir sehen Patrick in der Aufnahme. Wir haben auch Fackeln. Wir können den Unterschied sehen, als ob wir ein gutes Gefühl dafür bekommen sollten, wie er aussehen sollte. Also, ohne dass irgendein Desqueeze stattfindet, ist es das, was wir hier sehen. Habe einen kleinen Kegelkopf.
Und dann haben Sie die 2X 4x3-Option.
1.8 sieht besser aus, aber ich denke, obwohl es falsch ist und ich denke, 1.5, was auch falsch ist.
Aufbau und Funktionen
Dies ist ein Vollformatobjektiv. Es ist auch Kino, das heißt, Sie haben Einstellungen für Ihren Fokus und Ihre Blende, und darüber reden wir ständig.
Ich kenne die Zahl eigentlich nicht, unabhängig vom Standard. So ähnlich ist die Steigung bei diesen Zahnrädern. Aber Sie haben auch eine offene Blende, was schön ist. Wenn Sie also von hell zu dunkel wechseln müssen, können Sie dies schrittweise und sanft tun. Und ich würde sagen, das ist das Einzige, was sich etwas eng anfühlt. Etwas enger, als ich es normalerweise gerne hätte. Aber der Fokus, der Wurf ist allerdings etwas kurz. Um ehrlich zu sein, ist es kürzer, als ich für ein Kinoobjektiv gedacht hätte. Aber es ist glatt. Es ist sauber. Das ist eng. Spüre die Öffnung. 82 mm Frontfiltergewinde.
Ich würde allerdings sagen, dass ich lieber einen steiferen Blendenring hätte, weil man nicht möchte, dass er einem verrutscht. Ich möchte vor allem, wenn ich meine Hand so haben möchte wie hier. Aber der Fokus fühlt sich gut an.
Aufnahmen mit Nahfokus und Squeeze
Wir werden bei strahlendem Mittagssonnenlicht fotografieren – beste Zeit für hochwertige anamorphotische Aufnahmen. Wir werden nach etwa mittelstarken Reflexionen auf Chrom und ähnlichem Ausschau halten und wahrscheinlich nach Lee mit seinem iPhone und eingeschaltetem Licht, denn ich bin neugieriger auf die Lichtreflexionen als auf alles andere. Außerdem ist es schön, 50 mm bei einem Vollformatobjektiv für die Tiefenschärfe zu haben, also werden wir sehen, ob die Bokeh-Wirbel irgendwie zum Tragen kommen, denn das war für mich bei der Micro-Four-Thirds-Version etwas schwieriger zu finden.
Da es sich bei den Crop-Versionen um ein Problem handelte, musste ich testen, dass die Fokussierung, oder ich weiß nicht, die Fokussierung der vorherigen, darin bestand, dass die Fokusgruppen auch die anamorphotischen Elemente verschoben haben. Wenn Sie sich also näher konzentrieren, war Ihr Druck anders. Wenn Sie die Fokusgruppen verschieben, die anamorphotische Elemente enthalten, ändert sich im Grunde Ihr Squeeze-Faktor, wenn Sie fokussieren.
Was Min bis Max in diesem Fall betrifft, 0.8 oder 2.5 Fuß – Das ist eigentlich einigermaßen nah. Das ist sehr gut. Wir machen es später. Wir werden gleich als nächstes einen Test aufzeichnen. Das nächste, was Sie sehen werden, ist ein Test von nah und fern am Gesicht einer Person und wir werden sehen, ob sich dadurch der Druck ändert oder nicht. Süß.
Gedanken zur Preisgestaltung
Ich würde nur sagen, dass ich es spannend finde, dass diese Objektive hergestellt werden, weil ich mich schon lange mit anamorphotischen Objektiven beschäftigt habe. Und wissen Sie, abgesehen davon, dass Projektorobjektive und verrückte Adapter alt werden oder Zehntausende von Dollar ausgeben, ist die Idee, dass diese demokratisiert und erschwinglicher werden, für mich einfach äußerst interessant. Auch wenn es nicht die beste Qualität der Welt ist, finde ich es als preisgünstige Option für anamorphotische Aufnahmen aus Ihrer Perspektive sehr spannend.
Wenn Sie anamorphotische Vollformatobjektive wollten, geben Sie normalerweise das Dreifache aus, oder? Wenn Sie also ein wenig Abstriche bei der optischen Qualität machen müssen, um etwas Geld zu sparen. Während die meisten Leute zuschauen und denken: „Das ist verrückt, es sieht aus, als würde ich einen Film sehen.“„Sie werden die schönen Lens Flares bekommen, die Sie wollen, ich denke, der Preis ist eigentlich ziemlich solide.“
Eindrücke von Lees Übergabe
Kein großer Fan dieser Blende. Es ist seltsam, oder? Nun, wenn Sie es wie ein High-End-Kinoobjektiv verwenden, würden sich diese genauso anfühlen. Die Blende und der Fokusring würden sich also genau gleich anfühlen. Der Fokusring fühlt sich wohl glatt an, aber der Blendenring ist etwas grobkörnig. Es ist etwas grobkörnig, aber nicht so schwer. Es sieht größer aus, als es sein Gewicht vermuten lässt. Die minimale Fokussierung liegt also direkt am Objektivdeckel. Das ist mehr als gut genug. Was bin ich da? Etwa zweieinhalb Fuß? Ja, ja, du bist ziemlich nah dran. Das ist nicht schlecht.
Stabilisierungshinweise und Beispielmaterial
Eines der Dinge, die mir bisher aufgefallen sind, als ich über einen kurzen Zeitraum fotografierte. Es ist tatsächlich etwas schwierig, es wie ein Spiegelbild aufflackern zu lassen. Wenn man direkt in die Sonne schießt, gibt es jede Menge Lichtreflexe. Aber manchmal möchte ich einfach nur eine dezente Abrundung wie das Chrom einer Stoßstange oder so etwas in der Art haben. Aber es ist nicht so prominent, wie ich es wahrscheinlich gerne hätte.
Als wir mit der Bearbeitung dieses Filmmaterials begannen, fiel mir auf, dass wir IBIS mit der a7S III aktiviert hatten. Jetzt hat Sony keine spezielle Einstellung für das IBIS für anamorphotische Objektive.Daher kann es in diesen Ecken und an den Seiten des Bildes zu leichten Trällern oder Wackeln kommen.
Wenn Sie eine Panasonic-Kamera haben, würde ich die Verwendung einer speziellen anamorphotischen IBIS-Einstellung empfehlen. Ich denke immer noch, dass es besser ist, es eingeschaltet zu lassen, auch wenn Ihre Kamera keine anamorphotische Einstellung hat, weil die Mikro-Jitter meiner Meinung nach schlimmer sind als das Trällern und Wackeln, das man durch das anamorphotische Objektiv mit eingeschaltetem IBIS bekommen kann. So konnte ich es bearbeiten. Vielleicht bemerken Sie es, vielleicht auch nicht. Es ist einfach etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte.
Bokeh & Specs
Ich habe hier also einige Spezifikationen. Das klären wir und dann reden wir über die Eindrücke. 10 Blendenlamellen. Ich schätze, das interessiert niemanden so sehr, aber wir könnten mal schauen, wie sanft der Fokus ist. Ich meine, im Allgemeinen werden wir wahrscheinlich darüber reden, aber im Allgemeinen war das Bokeh ziemlich angenehm. Ich habe es zwar nicht „Super Swirly Anamorphic Bokeh“ genannt, aber ich hatte keine Probleme mit der Blendung.
10 Klingen sollten bei 2 ausreichen.9 Es ist wahrscheinlich in Ordnung. Die Leute kaufen diese beiden nicht, sondern sagen: „Ich möchte perfekte, kugelförmige oder.“„Nein, Unvollkommenheiten sind eigentlich gut.“ Wir können dieses Bokeh tatsächlich testen. Minimaler Fokussierabstand, 2.5 Fuß bei 0.75 Meter. Solide. Die maximale Vergrößerung beträgt 1 bis 12.83, also ist es nicht einmal annähernd ein Makro. Das muss man dioptern. Ein 95.5-- Sie haben viele gute Spezifikationen. Sie geben einem dort sogar den Fokus. 95.5 Grad, was kurz ist. Es fühlt sich nicht so an, wie ich es sagen würde, ähnlich wie bei den meisten Kinoobjektiven, die ich verwende, was einen sehr weiten Fokussierweg bedeutet, weil man einen Fokuszieher verwendet. Eigentlich ist jede Halterung etwas anders, aber sie wiegen alle etwa 1.050 Gramm oder 2.3 Pfund.Abschließende Gedanken
Was waren Ihre allgemeinen Gedanken? Generell gefällt mir das Objektiv in der kurzen Zeit, in der ich es besitze, sehr gut. Ich könnte mir vorstellen, dies für einen Dokumentarfilm zu verwenden. Ich denke, es wäre auch für einige kommerzielle Arbeiten wirklich cool. Es gibt ein paar kleine Macken, über die wir sicher noch ein bisschen reden werden, da bin ich mir sicher. Aber im Großen und Ganzen kann ich es aufgrund der Benutzerfreundlichkeit und des Preises nur wärmstens empfehlen, da jemand einfach anfangen möchte, sich mit der Anamorphotik zu beschäftigen, sich aber nicht in die Tiefe stürzen möchte, weil es ein sehr, sehr tiefes Ende ist, in die Anamorphie einzusteigen.
Ich finde den horizontalen Flare wirklich schön. Es ist ein bisschen stark, aber für mich ist es dieses sekundäre Geisterlicht, von dem ich subjektiv sagen könnte, dass es nicht mein Favorit ist. Ich habe das Gefühl, dass es einen ein bisschen mehr in den Bann zieht, weil es fast wie ein kleines Artefakt wirkt, das sich über das Bild bewegt. Es erinnert mich tatsächlich an eine Handy-Leuchte. Es fühlt sich an wie ein Smartphone-Leuchtsignal und es kommt mir nicht so vor, als würde ich dieses Wort hassen, sondern als Premium oder teuer. Es fühlt sich preisgünstig und billig an. Und wir haben überhaupt nicht über Schärfe oder was auch immer gesprochen, aber ich habe das Gefühl, wen interessiert das? Die vorherigen, die ich gefunden habe, waren so scharf, dass ich mir keine Sorgen mache, dass sie weich sein könnten. Aber auch wenn es sich etwas weich neigte. So oder so neigt es sich. Es ist ein spezifischer Look und ich glaube nicht, dass die Leute diese Objektive kaufen, weil sie klinisch einwandfreie Bilder suchen.
