Lente anamorfica da $ 1.500 contro $ 30.000

$1,500 vs $30,000 Anamorphic Lens

JuneZZ |

Posso ricreare questo famoso scatto di Blade Runner utilizzando l'obiettivo più pesante e costoso che abbia mai toccato ma anche questo che costa 20 volte meno? vediamo se il prezzo di un obiettivo fa una grande differenza.

Questo potrebbe essere controverso, ma anche se sono d'accordo sul fatto che un film in primo piano rispetto a un 24 mil sembra molto diverso da un primo piano girato con un 50. Quando confronto un 50 con un altro 50, è difficile immaginare che gli spettatori notino alcuna differenza. Le lenti anamorfiche però sono leggermente diverse. Sono un fanatico di quel bokeh meravigliosamente allungato e ho la sensazione che colpisca il pubblico inconsciamente. Quindi sono curioso di sapere se un obiettivo anamorfico di fascia alta sembra molto diverso da uno che costa molto, molto meno. Quindi andiamo in uno studio e vediamo quanto possiamo avvicinarci a quello scatto di Blade Runner.

Inizieremo con l'obiettivo Sirui da $ 1.500 e un attore che finora sembra completamente diverso. Ma non credo che sia colpa dell'obiettivo. Chiediamo all'attore di cambiarsi d'abito e di copiare il look bagnato di Harrison Ford. Jackie, la nostra scenografa, mette in risalto il set che ha realizzato in schiuma dipinta su compensato. Ma l'illuminazione sembra diversa, quindi Naya, il nostro elettricista, blocca le finestre in modo che possa controllare la luce. Innanzitutto c'è una luce sul retro con gel blu e verdi. E poi un softbox che ha posizionato con cura per proiettare la stessa ombra del naso di Harrison Ford. Aveva anche un foglio nero sulla parte superiore per rendere il riflesso dell'occhio un po' meno rotondo. E poi l'ultimo tocco è questa lampadina per un secondo highlight. Sono contento che ci siamo già avvicinati abbastanza all'originale, ma il momento della verità sarà se il passaggio a un bicchiere da trentamila dollari colmerà il divario.

Ma prima devo mostrarti perché per me è così importante che l'obiettivo costoso migliori le mie riprese. Questa situazione è iniziata nove giorni prima, quando ho inviato un'e-mail per noleggiare da solo il Cook anamorfico da 75 millimetri. Nessuna delle società di noleggio con cui ho parlato voleva separare il proprio set di cinque lenti, il che ha senso se non fosse per quella cifra. Potrei affittare un appartamento spazioso a Londra per un mese intero. Una delle società ha ridotto di 50 il costo del noleggio del set completo, ma era ancora troppo costoso per me e poi hanno offerto uno sconto ancora maggiore. Sono rimasto sorpreso dal fatto che abbassassero il prezzo così facilmente. Quindi sono stato tentato finché non mi sono ricordato che dovevo garantire l'intero set. Quindi ho detto no grazie e loro hanno detto che potevano scendere ancora più in basso. È uno sconto di 70. Sembrava un'offerta troppo bella per lasciarsela sfuggire. Quindi li ho noleggiati per due giorni e non consegnavano le lenti.

Così sono salito su un treno per Londra per ritirarli ed erano molto più pesanti di quanto sembrassero. Salii su un taxi con il mio bagaglio che valeva 125 mila dollari. E poi non riuscivo a smettere di pensare che questo sarebbe stato un momento particolarmente brutto per avere un incidente d'auto o essere rapiti. Da lì è stata una lunga camminata attraverso la stazione della metropolitana, poi le scale fino alla stazione ferroviaria e un'altra nervosa corsa in taxi verso casa. Mi sono sentito sollevato quando ho riportato le lenti a casa sani e salvi. Ma tra trasporto e assicurazione avevo speso milletrecento dollari per il privilegio di avere queste lenti con me per due giorni e questo dopo l'enorme sconto. Quindi torniamo alle riprese di Blade Runner quando vado a collegare questo enorme obiettivo alla mia fotocamera. Penso che sarà meglio che ne valga la pena. Sarà meglio che ne valga la pena.

Ho scattato con entrambi gli obiettivi in ​​modalità full frame 16x9 e poi ho ritagliato i lati per adattarli alla pellicola Super 35 a porta aperta. Grazie al fattore di compressione doppio del cuoco. Ho dovuto ritagliare maggiormente dai bordi e spostare la fotocamera un po' più vicino. Ma entrambi gli obiettivi erano completamente aperti e la profondità di campo sembra davvero simile. Detto questo, il bokeh sullo sfondo è decisamente un po’ più alto sul costoso obiettivo duex. Preferisco così, ma pagare 1.300 dollari per rendere il bokeh un po’ più alto per me è un po’ assurdo. Ovviamente con un obiettivo cinematografico di fascia alta non si paga solo per il bokeh. Ottieni anche la custodia pl Mount the Cinema e, naturalmente, la coesione tra i vari obiettivi del set. Ma per quanto possiamo effettivamente vedere in questo confronto, la lente Cook è più morbida, soprattutto sui bordi, il che potrebbe essere un bene o un male a seconda della prospettiva.

Mi piace un aspetto più morbido ma posso sempre aggiungere una sfocatura simile in post. Quindi penso che i Sirui vincano in quest'area. Ma vediamo quale preferiscono gli altri con un blind test su Twitter. E mentre aspetto i risultati, andrò a fare il secondo giorno di riprese prima di dover rispedire queste lenti.

Sarebbe un eufemismo dire che oggi ho notato la differenza di peso tra gli obiettivi durante le riprese di un documentario. Filmare a mano libera con il cuoco è un allenamento. Ho dovuto fare delle pause e questa ripresa orbitante a 360° probabilmente mi ha fatto invecchiare la colonna vertebrale di qualche anno. Avrei dovuto avere un'attrezzatura da spalla con contrappeso o una di queste, ma non volevo spendere ancora di più per noleggiare un'attrezzatura di supporto che fosse abbastanza robusta da gestire questo massiccio metallo e vetro. Mentre il Sirui è molto più leggero, quindi posso usarlo solo a mano o con un gimbal. Inoltre noleggiare la versione con attacco e che potrei adattare alla mia fotocamera Nikon costa 10 volte meno e include la consegna a casa mia.

Devo ammettere che sono rimasto sorpreso nel vedere che durante questa intervista il bokeh era molto simile tra i due obiettivi. All'aperto, il bokeh più alto del Cook sembrava notevolmente migliore ai miei occhi e il carattere vorticoso verso il bordo dell'inquadratura era adorabile. Vorrei solo che il costo del noleggio non fosse così alto.

Comunque vediamo cosa pensano le persone su Twitter della nostra scena di Blade Runner. C'è un chiaro vincitore ed è l'obiettivo più economico del Sirui.

Penso di poter affermare con sicurezza che le lenti sembrano seguire la legge dei rendimenti decrescenti. In generale preferisco l'effetto compressione due volte piuttosto che il bokeh Sirui 1,6 volte. Ma il costo e la seccatura di affittare i cuochi avrebbero senso solo per un progetto molto più ampio. Se mai arrivassi al punto in cui spendessi 25mila dollari al giorno sul set con una troupe completa e una location costosa, allora forse potrei giustificare la spesa di mille dollari al giorno per le lenti. Ma per qualsiasi progetto più piccolo di così sembra un’enorme quantità di denaro per un miglioramento così marginale. Per me l'aspetto cotto non vale il costo del cuoco. Quindi continuerò con gli obiettivi più piccoli adatti ai miei progetti più piccoli. Che sorpresa.

Lascia un commento

Nota bene: i commenti devono essere approvati prima della pubblicazione.