$1,500 対 $30,000 アナモルフィックレンズ

Share
$1,500 対 $30,000 アナモルフィックレンズ

これまで触った中で最も重くて高価なレンズと、20分の1の価格のレンズを使って、『ブレードランナー』の有名なショットを再現できるでしょうか?レンズの価格が大きな違いを生むか見てみましょう。

これは物議を醸すかもしれませんが、24ミリよりもクローズアップ映像は50ミリで撮影したクローズアップ映像とは非常に異なると私は同意します。50ミリ同士を比較すると、視聴者が違いに気づくのは難しいです。ただし、アナモルフィックレンズは少し異なります。私はその美しく伸びたボケに惹かれており、それが観客に無意識のうちに影響を与えていると感じています。だから、高級なアナモルフィックレンズが、はるかに安価なものとどれほど違うのか知りたいのです。では、スタジオに行って『ブレードランナー』のあのショットをどれだけ忠実に再現できるか見てみましょう。

まずは1,500ドルのSiruiレンズと、これまでとはまったく違って見える俳優から始めます。しかし、それはレンズのせいではないと思います。俳優に衣装を替えてもらい、ハリソン・フォードの濡れたようなルックをコピーしましょう。次に、私たちのプロダクションデザイナーのジャッキーが、合板に塗装したフォームで作ったセットを持ってきます。しかし照明が違って見えるので、私たちのガファーのナヤが窓を遮って光をコントロールできるようにします。まずは後ろに青と緑のジェルを使ったライトがあります。そして、ハリソン・フォードと同じ鼻の影を作るために慎重に配置されたソフトボックスがあります。さらに、目の反射を少し丸くなくするために上に黒いシートがかけられています。そして最後の仕上げは、二次的なハイライト用のこの電球です。すでにオリジナルにかなり近づけたことを嬉しく思いますが、真実の瞬間は、3万ドルのレンズに切り替えたときに差が埋まるかどうかです。

しかしまず最初に、高価なレンズが私の映像をどれほど向上させるかをお見せする必要があります。この状況は9日前に始まりました。私はクックのアナモルフィック75ミリメートル単体のレンタルについてメールを送りました。話をしたレンタルハウスのどこも、5本セットを分けて貸すことを望んでいませんでした。それは理解できますが、その金額ならロンドンで広いアパートを1か月丸ごと借りられます。ある会社はフルセットのレンタル費用から50を値引きしてくれましたが、それでも私には高すぎました。するとさらに大きな割引を提案してきました。彼らがそんなに簡単に価格を下げるとは驚きました。だから誘惑されましたが、セット全体を保証しなければならないことを思い出しました。そこで断りましたが、彼らはさらに値下げできると言いました。それは70の割引です。これはあまりにも良いオファーに思え、見逃せませんでした。そこで2日間レンタルしましたが、レンズは配達してくれませんでした。

それで、ロンドン行きの電車に乗ってそれらを受け取りに行きましたが、見た目よりずっと重かったです。125,000ドル相当の荷物を持ってタクシーに乗りました。そして、車の事故に遭ったり誘拐されたりするには特に悪い時期だと考えずにはいられませんでした。そこから地下鉄の駅を長く歩き、階段を上って鉄道駅へ、そしてもう一度緊張しながらタクシーで家に帰りました。レンズを無事に家に持ち帰ったときはほっとしました。しかし、輸送費と保険料を含めて、これらのレンズを2日間持つ特権のために目が飛び出るほどの1300ドルを使ってしまいました。それも大幅な割引後の話です。さて、ブレードランナーの撮影に戻ると、この巨大なレンズをカメラに取り付けるとき、価値があるに違いないと思いました。これは価値があるに違いない。

私は両方のレンズをフルフレームの16x9モードで撮影し、その後、クックの2倍の圧縮率のおかげで、スーパー35のオープンゲートフィルムに合わせて両端をトリミングしました。端からもっとトリミングし、カメラを少し近づける必要がありました。しかし、両方のレンズは開放で、被写界深度は非常に似ています。とはいえ、背景のボケは高価な2倍レンズの方が確かに少し大きいです。私はその方が好みですが、ボケを少し大きくするために1,300ドルを支払うのは私には少し馬鹿げているように思えます。もちろん、高級シネマレンズではボケだけにお金を払っているわけではありません。PLマウントやシネマハウジング、そしてセット内のさまざまなレンズ間の一体感も得られます。しかし、この比較で実際に見える範囲では、クックレンズは特に端が柔らかく、これは視点によって良いことにも悪いことにもなり得ます。

私はよりソフトな見た目が好きですが、後で同様のぼかしを追加することもできます。だから、この点ではSiruiの勝ちだと思います。でも、Twitterでブラインドテストをして、他の人がどちらを好むか見てみましょう。結果を待つ間に、これらのレンズを返却する前に撮影の2日目を行います。

今日のドキュメンタリー撮影でレンズの重さの違いに気づいたと言うのは控えめな表現です。料理人と手持ちで撮影するのはトレーニングのようなものです。休憩を取らなければならず、この360度の周回ショットはおそらく私の背骨を数年老けさせたでしょう。カウンターウェイト付きのショルダーリグかこれらのどれかを使うべきでしたが、この巨大な金属とガラスを支えるのに十分な頑丈なサポート機材をレンタルするためにさらにお金を使いたくありませんでした。一方、Siruiははるかに軽量なので、手持ちやジンバルで使うことができます。また、私のNikonカメラに適応できるeマウント版のレンタルは、配達費込みで10分の1の価格でした。

このインタビュー中にボケ味が両レンズで非常に似ているのを見て、正直驚きました。屋外では、Cookの背の高いボケが私の目には明らかに良く見え、フレームの端に向かう渦巻くような特徴も素敵でした。ただ、レンタル費用があまりにも高くなければいいのにと思います。

とにかく、Twitterの人たちが私たちのブレードランナーのシーンについてどう思ったか見てみましょう。明らかな勝者がいて、それはより安価なレンズ、Siruiです。

レンズは収穫逓減の法則に従っていると言っても自信を持って言えると思います。一般的に、私はSiruiの1.6倍のボケよりも2倍の圧縮効果の方が好みです。しかし、クックをレンタルするコストと手間は、はるかに大きなプロジェクトでなければ意味がありません。もし、フルクルーと高価なロケーションで毎日25,000ドルを費やす段階に達したら、レンズに毎日1,000ドルを使うことも正当化できるかもしれません。しかし、それより小さなプロジェクトでは、わずかな改善のために非常に多額のお金を使うように感じます。私にとって、クックされた見た目はクックのコストに見合いません。だから、私は自分の小さなプロジェクトに合った小さなレンズを使い続けます。驚きですね。
フルフレームアナモルフィック!SIRUI 50mm T2.9 1.6x レンズレビュー

フルフレームアナモルフィック!SIRUI 50mm T2.9 1.6x レンズレビュー

アナモルフィック革命 2.0!SIRUI 35MM F1.8 レンズ

アナモルフィック革命 2.0!SIRUI 35MM F1.8 レンズ

Leave a comments

Please note, comments must be approved before they are published.

Empty content. Please select article to preview