SIRUI はそこに新しいレンズ、50mm T2.9 1.6x フルフレーム アナモフィック レンズを送ってくれました。基本的には、フルフレームの割引アナモフィック レンズです。
マウントオプション
これらはおそらく、現在最も手頃な価格のフルフレーム アナモルフィック レンズです。これは E マウント用です。A7 SIII を入手する必要があります。マウントは、Sony E、L マウント、Canon RF、Nikon Z マウントの 4 つです。Panasonic には非常に優れたアナモルフィック モードが組み込まれているため、これはおそらく L マウントでのみ最適だと思います。また、Panasonic は全体的に優れていると思います。
デスクイーズとモニタリング
デスクイーズについてお話しましょう。これは 1.6 倍のもので、手で持って動かすものです。重いので、高価に見えますが、実際にはかなり手頃な価格です。1.6 倍なので、従来のアナモルフィック シネマスコープ (何と呼んでも構いません) が必要な場合、理論上は通常 2.39:1、2.4:1 を目指します。つまり、正しいものを得るには 3x2 センサーで撮影する必要があります。
これらのカメラ、このカメラ、ニコン、キヤノンのカメラのように 16x9 で撮影すると、すべて 16x9 です。4x3 や 3x2 で撮影する人は他にいませんよね? そうすると、2.8:1 のような画像になります。より広くなり、切り取る部分が増えます。
4x3で撮影すると、十分に広角にはなりません。そのため、最適な焦点距離は3x2で、このマウントスタイルのカメラでこの距離に対応しているのは2台だけだと思います。それはパナソニックのS1Hで、調べたところ、S1には6K、3x2モードがありました。そのため、私のS5では、カメラ内でのデスクイーズのためにこれを適切に撮影することはできません。後処理で少し自分で作業する必要がありますが、それでもカメラ内でデスクイーズすることはできません。パナソニックのアナモフィックモードは4x3だけなので、3x2で撮影することになります。画面の裏側が変に見えます。モニター上で適切にデスクイーズすることすらできません。これで撮影するのはおそらく少し面倒で苦痛ですが、実際に撮影を始めればわかるでしょう。
ショットでパトリックを見ます。フレアも出ています。違いがわかるので、彼がどんな風に見えるかよくわかるはずです。デスキューズを一切行っていない状態で、これが私たちが見ているものです。少し円錐形の頭です。
そして、2X 4x3 オプションもあります。
1.8 の方が良いように見えますが、それは間違っていると思います。また、1.5 も間違っていると思います。
ビルドと機能
これはフルフレームレンズです。また、シネマレンズでもあるため、フォーカスと絞りのギアがあり、私たちはいつもこれについて話しています。
実際のところ、標準が何であれ、その数字はわかりません。ギアにピッチがあるようなものです。しかし、クリックのない絞りもあるので便利です。そのため、明るいところから暗いところに変えたい場合、徐々に滑らかに変えることができます。そして、それが少しきついと感じる点の 1 つだと思います。通常私が望むよりも少しきついです。しかし、フォーカス、投射距離は少し短いです。正直に言うと、シネマ レンズとしては思っていたよりも短いです。しかし、スムーズできれいです。これはきついです。絞りを感じてください。82 mm のフロント フィルター スレッドです。
ただ、絞りリングが滑り落ちないように、もっと硬いタイプのものが欲しいと思います。特に、ここに手を置く場合は、それが欲しいです。でも、フォーカスはいい感じです。
クローズアップフォーカスとスクイーズ撮影
真昼の太陽の下で撮影に出かけます。アナモフィック撮影に最適な時間帯です。クロームの中間レベルの反射などを探します。おそらく、ライトを点灯したリーの iPhone も使うでしょう。フレアが何よりも気になるからです。また、被写界深度のためにフル フレーム レンズに 50 mm があると便利です。ボケの渦巻きがうまく表現されるかどうかも見てみましょう。マイクロ フォーサーズ バージョンではボケを見つけるのが少し難しかったからです。
クロップ バージョンで問題になったため、テストすべき点がありました。これは、フォーカス グループがアナモルフィック要素も移動させるという、以前のフォーカス グループがフォーカスする方法でした。そのため、フォーカスを絞ると、スクイーズが異なります。基本的に、アナモルフィック要素を含むフォーカス グループを移動させると、フォーカスするとスクイーズ係数が変わります。
この最小から最大まで、0.8 フィートまたは 2.5 フィートです。実際、かなり近いです。かなり良いですね。後でやります。次のテストを録画します。次にご覧いただくのは、人の顔に近づけたり遠ざけたりして、圧迫感が変わるかどうかのテストです。すばらしいですね。
価格設定に関する考察
私は長い間アナモルフィックを研究してきたので、これらのレンズが作られていることに興奮しています。そして、ご存知のように、古くなったプロジェクターレンズやクレイジーなアダプター、または数万ドルの出費は別として、これらのレンズが民主化され、より手頃な価格になるという考えは、私にとって非常に興味深いものです。ですから、アナモルフィック撮影の観点から、予算内で手頃な選択肢として世界最高の品質ではないとしても、私にとっては非常に興奮しています。
フルフレームのアナモルフィックレンズが欲しいなら、通常はその3倍の出費になりますよね？ なので、お金を節約するために光学品質を少し犠牲にしなければならないのです。 ほとんどの人は、これを見て「これはすごい、映画を見ているようだ」と思うでしょう。 望んでいた素晴らしいレンズフレアが手に入るので、価格は実際かなり手頃だと思います。
リーのハンドリングの印象
この絞りはあまり好きではありません。変ですよね？まあ、高級なシネマレンズを使うと、これらはまったく同じ感じになります。絞りとフォーカスリングもまったく同じ感じになります。フォーカスリングは滑らかだと思いますが、絞りリングはちょっとざらざらしています。少しざらざらしていますが、それほど重くはありません。重さのわりには大きく見えます。つまり、レンズキャップに最小焦点があります。これで十分です。ここはどこでしょうか？2.5フィートくらいでしょうか？はい、かなり近いですね。悪くないですね。
安定化に関する注意事項とサンプル映像
これまで短期間の撮影で気づいたことの 1 つは、反射のようにフレアを出すのが実際には難しいということです。太陽に向かって撮影すると、フレアがたくさん出ます。でも、バンパーのクロームのような微妙なフレアが欲しいときもあります。でも、思ったほど目立ちません。
この映像の編集を始めたときに気づいたのは、a7S III で IBIS をオンにしていたことです。ソニーにはアナモルフィック レンズ用の IBIS の特別な設定がありません。そのため、画像の隅や側面に多少のゆがみや揺れが見られるかもしれません。
パナソニックのカメラをお持ちの場合は、特定のアナモルフィック IBIS 設定を使用することをお勧めします。カメラにアナモルフィック設定がない場合でも、IBIS をオンにしたままにしておく方がよいと思います。これは、IBIS をオンにしたアナモルフィック レンズで発生する揺れや揺れよりも、マイクロ ジッターの方がひどいと思うからです。そのため、IBIS を回避して編集することができました。気付く場合もあれば、気付かない場合もあります。念頭に置いておいてください。
ボケとスペック
ここにいくつかの仕様があります。これらを明確にしてから、印象についてお話しします。絞り羽根は 10 枚。これについてはあまり気にする人はいないと思いますが、フォーカスがどれだけスムーズかを見てみましょう。一般的には、おそらくこれについて話すことになるでしょうが、一般的に言えば、ボケはかなり快適でした。私はこれを超渦巻状のアナモルフィック ボケとは呼びませんでしたが、目立った問題はありませんでした。
10 ブレードは 2.9 で十分でしょう。おそらく問題ないでしょう。この 2 つを購入する人は、「完璧な球面レンズが欲しい」というわけではありません。いいえ、不完全さは実際には良いことです。実際にそのボケをテストできます。最短焦点距離は 0.75 メートルで 2.5 フィートです。しっかりしています。最大倍率は 1 対 12.83 なので、マクロにはほど遠いです。視度を調整する必要があります。95.5 です。優れた仕様がたくさんあります。フォーカスも示しています。95.5 度と短いです。私が使用しているほとんどのシネマ レンズに似ているとは思いません。フォーカス プラーを使用しているため、フォーカス スローが非常に長くなります。実際には、マウントごとに若干異なりますが、すべて約 1,050 グラム、つまり 2.3 ポンドです。最終的な感想
全体的な感想はどうでしたか？一般的に言えば、このレンズは短期間しか持っていませんでしたが、とても気に入っています。ドキュメンタリーでこのレンズを使うのも悪くないと思います。商業的な仕事にも使えると思います。いくつかちょっとした癖がありますが、それについては後でもう少し詳しくお話しします。しかし、一般的に言えば、使いやすさ、価格を考えると、アナモフィックにちょっと手を出してみようと思っている人には、このレンズを強くお勧めします。アナモフィックに踏み込むのは非常に奥が深いので、あまり深みにはまりたくないのですが。
私にとって、水平フレアは本当に素晴らしいと思います。少し強いですが、私にとっては二次的なゴーストフレアであり、主観的には私のお気に入りではないと言えます。フレームを横切って移動する小さなアーティファクトのように見えるため、少し引き込まれるように感じます。実際、携帯電話のフレアを思い出させます。スマートフォンのフレアのように感じますが、この言葉を使うのは嫌ですが、高級品や高価であるとは感じません。予算内で安っぽい感じがします。シャープネスなどについてはまったく話しませんでしたが、誰が気にするかって感じです。以前見つけたものは非常にシャープだったので、問題としてソフトになることを心配していません。しかし、少しソフトに傾いたとしても。どちらにしても傾きます。これは特定の外観であり、人々が臨床的に完璧な画像を求めてこれらのレンズを購入しているとは思いません。
