これまで触った中で最も重くて高価なレンズと、20分の1の価格のレンズを使って、ブレードランナーのあの有名なショットを再現できるでしょうか？レンズの価格が大きな違いを生むのか見てみましょう。
これは議論を呼ぶかもしれませんが、24mmよりも50mmで撮影したクローズアップは非常に異なると私は同意します。しかし、50mm同士を比較すると、視聴者が違いに気づくのは難しいでしょう。ただし、アナモルフィックレンズは少し違います。私は美しく伸びたボケに惹かれていて、それが観客に無意識のうちに影響を与えている気がします。だから、高級なアナモルフィックレンズが、はるかに安価なものとどれほど違うのか知りたいのです。では、スタジオに行ってブレードランナーのあのショットにどれだけ近づけるか見てみましょう。
まずは1,500ドルのSiruiレンズと俳優から始めます。今のところ全く違う印象です。しかし、それはレンズのせいではないと思います。俳優に衣装を変えてハリソン・フォードの濡れたようなルックを真似てもらいましょう。プロダクションデザイナーのジャッキーが、合板に塗装したフォームで作ったセットを持ってきます。しかし照明が違うので、ガファーのナヤが窓を遮って光をコントロールします。まず後ろに青と緑のゲルをつけたライトがあり、次にハリソン・フォードの鼻の影と同じになるように慎重に配置したソフトボックスがあります。さらに目の反射が少し丸くならないように上に黒いシートを置き、最後の仕上げとして二次的なハイライト用の電球を使います。すでにオリジナルにかなり近づけたのは嬉しいですが、真価は3万ドルのレンズに切り替えたときに差が縮まるかどうかです。
しかしまず、なぜ高価なレンズが映像を良くすることが私にとって重要なのかをお見せしなければなりません。この話は9日前にさかのぼります。Cookのアナモルフィック75mm単体のレンタルについて問い合わせたときのことです。話したレンタル会社は誰も5本セットを分けて貸すことを望まず、それは理解できますが、その価格ならロンドンで広いアパートを1ヶ月借りられます。ある会社はセット全体のレンタル費用を50%割引してくれましたが、それでも高すぎました。さらに大幅な割引を提案され、価格を簡単に下げることに驚きました。かなり惹かれましたが、セット全体を保証しなければならないことを思い出し、断りました。するとさらに値下げできると言われ、70%割引です。あまりに良すぎるオファーに思え、2日間レンタルしましたが、レンズは配送されませんでした。
そこでロンドンまで電車で取りに行きましたが、見た目よりずっと重かったです。12万5千ドル相当の荷物を持ってタクシーに乗り込みましたが、事故や誘拐に遭うのは最悪のタイミングだと考えが止まりませんでした。そこから地下鉄駅を長く歩き、階段を上って鉄道駅へ、さらに緊張しながらタクシーで帰宅。無事にレンズを持ち帰れてほっとしました。しかし輸送と保険を含めて、割引後でも2日間で1,300ドルもの大金を払ったことになります。さて、ブレードランナーの撮影に戻り、この巨大なレンズをカメラに装着するとき、価値があることを願いました。本当に価値があるといいのですが。
両方のレンズをフルフレーム16x9モードで撮影し、スーパー35オープンゲートフィルムに合わせて両端をトリミングしました。Cookの2倍のスクイーズファクターのおかげで、端を多くトリミングし、カメラを少し近づける必要がありました。両方のレンズは開放で、被写界深度は非常に似ています。ただし背景のボケは、高価な2倍レンズの方が確かに少し縦長です。私はその方が好みですが、ボケを少し縦長にするために1,300ドル払うのは少し馬鹿げている気もします。もちろん高級シネマレンズはボケだけでなく、PLマウントやシネマハウジング、セット内のレンズ間の統一感も含まれます。しかしこの比較で実際に見える範囲では、Cookレンズは特に端が柔らかく、これは視点によって良し悪しが分かれるでしょう。
私は柔らかい見た目が好きですが、ポストで同様のぼかしを加えることもできます。なのでこの点ではSiruiの勝ちだと思います。ではTwitterでブラインドテストをして、他の人がどちらを好むか見てみましょう。結果を待つ間に、返却前の2日目の撮影を行います。
今日のドキュメンタリー撮影でレンズの重さの違いを実感したと言っても控えめすぎます。Cookで手持ち撮影はかなりの運動量でした。休憩を取らなければならず、この360度回転ショットは背骨を数年老けさせたかもしれません。カウンターウェイト付きのショルダーリグかこれらのどれかを使うべきでしたが、この巨大な金属とガラスを支える十分なサポート機材をレンタルするのにさらに費用をかけたくありませんでした。一方Siruiはずっと軽く、手持ちやジンバルで使えます。また、NikonカメラにアダプトできるEマウント版のレンタルは、配達込みで10分の1の価格でした。
このインタビュー中、両レンズのボケが非常に似ているのを見て驚きました。屋外ではCookの縦長ボケが目に見えて良く、フレーム端の渦巻くキャラクターも素敵でした。ただレンタル費用が高すぎるのが残念です。
さて、Twitterでのブレードランナーシーンの評価を見てみましょう。明確な勝者がいて、それは安価なSiruiレンズでした。
レンズは収穫逓減の法則に従うと言っても自信を持って言えると思います。一般的に私は2倍スクイーズのルックの方がSiruiの1.6倍ボケより好みです。しかしCookのレンタル費用と手間は、はるかに大きなプロジェクトでなければ意味がありません。もし1日25,000ドルをフルクルーと高価なロケーションで使うような段階に達したら、レンズに1日1,000ドルを費やすことも正当化できるかもしれません。しかしそれ以下の規模のプロジェクトでは、わずかな改善のために多額の費用をかけるのは大きな負担に感じます。私にとってCookのルックはCookのコストに見合いません。だから私は小さなプロジェクトに合う小さなレンズを使い続けます。驚きですね。
