제가 지금까지 만져본 렌즈 중 가장 무겁고 가장 비싼 렌즈와 가격이 20배나 저렴한 이 렌즈를 사용해서 블레이드 러너의 유명한 장면을 재현할 수 있을까요? 렌즈 가격이 큰 차이를 만드는지 한번 보겠습니다.
이건 논란이 될 수도 있지만, 24mm보다 가까이 찍은 클로즈업이 50mm로 찍은 클로즈업과는 매우 다르다는 데는 동의합니다. 하지만 50mm와 또 다른 50mm를 비교할 때, 시청자가 차이를 알아차리기란 어렵습니다. 아나모픽 렌즈는 좀 다릅니다. 저는 그 아름답게 늘어난 보케에 빠져 있고, 그것이 관객에게 무의식적으로 영향을 준다고 생각합니다. 그래서 고급 아나모픽 렌즈가 훨씬 저렴한 렌즈와 얼마나 다르게 보이는지 궁금합니다. 그래서 스튜디오에 가서 블레이드 러너의 그 장면을 얼마나 가깝게 재현할 수 있는지 보겠습니다.
$1,500짜리 시루이 렌즈와 배우부터 시작할 텐데, 지금까지는 완전히 다르게 보입니다. 하지만 그게 렌즈 탓이라고 생각하지는 않습니다. 배우에게 옷을 갈아입히고 해리슨 포드의 젖은 모습도 따라 하게 했습니다. 프로덕션 디자이너 재키가 나무판 위에 칠한 폼으로 만든 세트를 가져왔습니다. 하지만 조명이 달라 보여서 조명 담당 나야가 창문을 막아 빛을 조절할 수 있게 했습니다. 먼저 뒤쪽에 파란색과 초록색 젤을 낀 조명이 있고, 그 다음에는 해리슨 포드의 코 그림자와 같은 그림자를 만들기 위해 신중하게 위치시킨 소프트박스가 있습니다. 눈 반사를 조금 덜 둥글게 만들기 위해 위에 검은 천도 덮었습니다. 마지막으로 두 번째 하이라이트를 위한 전구가 있습니다. 원본에 꽤 가까워져서 기쁘지만, 진짜 중요한 순간은 3만 달러짜리 렌즈로 바꿨을 때 차이가 줄어드는지 여부입니다.
하지만 먼저 비싼 렌즈가 제 촬영에 얼마나 중요한지 보여드려야겠습니다. 이 상황은 9일 전, 쿡 아나모픽 75mm 렌즈 단독 대여 문의 이메일을 보내면서 시작됐습니다. 제가 연락한 렌탈 업체들은 다섯 개 렌즈 세트를 분리해서 빌려주길 원하지 않았는데, 그게 당연하긴 합니다. 하지만 그 정도 돈이면 런던에서 한 달 동안 넓은 아파트를 빌릴 수 있습니다. 한 업체는 전체 세트 대여 비용에서 50%를 깎아줬지만, 여전히 너무 비쌌고, 더 큰 할인을 제안했습니다. 가격을 쉽게 낮추는 게 놀라웠습니다. 그래서 유혹을 느꼈지만, 전체 세트를 보장해야 한다는 걸 기억하고 거절했습니다. 그러자 그들은 더 낮출 수 있다고 했습니다. 70% 할인입니다. 너무 좋은 제안 같아서 거절하기 어려웠습니다. 그래서 이틀 동안 렌즈를 빌렸지만, 렌즈를 배달해주지 않았습니다.
그래서 저는 런던으로 기차를 타고 가서 렌즈를 직접 받았는데, 보기보다 훨씬 무거웠습니다. 12만 5천 달러 상당의 짐과 함께 택시에 탔고, 차 사고나 납치 같은 일이 일어나면 정말 최악일 거라는 생각을 멈출 수 없었습니다. 지하철 역을 지나 긴 걸음을 걷고, 계단을 올라 기차역에 도착한 뒤 또 한 번 긴장된 택시를 타고 집에 도착했습니다. 렌즈를 무사히 집에 가져와서 안도했습니다. 하지만 운송비와 보험료까지 합쳐서, 이틀 동안 이 렌즈를 갖는 특권에 1,300달러나 썼고, 그게 큰 할인 후 가격입니다. 다시 블레이드 러너 촬영으로 돌아와서, 이 거대한 렌즈를 카메라에 장착할 때, ‘이게 정말 가치 있어야 해’라고 생각했습니다. 정말 가치 있어야 합니다.
두 렌즈 모두 풀프레임 16:9 모드로 촬영한 뒤, 쿡 렌즈의 2배 압축 비율 덕분에 슈퍼 35 오픈 게이트 필름과 맞추기 위해 양쪽을 크롭했습니다. 그래서 가장자리에서 더 많이 크롭하고 카메라를 조금 더 가까이 이동해야 했습니다. 하지만 두 렌즈 모두 조리개를 활짝 열었고, 피사계 심도는 매우 비슷해 보입니다. 다만 배경의 보케는 확실히 비싼 2배 압축 렌즈가 조금 더 길쭉합니다. 저는 그게 더 좋긴 한데, 보케를 조금 더 길게 만들기 위해 1,300달러를 내는 건 좀 터무니없다고 생각합니다. 물론 고급 시네마 렌즈는 보케뿐 아니라 PL 마운트, 시네마 하우징, 그리고 세트 내 여러 렌즈 간의 일관성도 포함합니다. 하지만 이 비교에서 실제로 눈에 보이는 부분만 보면, 쿡 렌즈가 특히 가장자리가 더 부드러워서, 관점에 따라 좋을 수도 나쁠 수도 있습니다.
저는 부드러운 느낌을 좋아하지만, 포스트에서 비슷한 블러를 추가할 수도 있습니다. 그래서 이 부분에서는 시루이가 이긴 것 같습니다. 하지만 트위터에서 블라인드 테스트로 다른 사람들이 어떤 렌즈를 선호하는지 보겠습니다. 결과를 기다리는 동안, 렌즈를 반납하기 전에 둘째 날 촬영을 하러 가겠습니다.
오늘 다큐멘터리 촬영을 하면서 렌즈 무게 차이를 느꼈다고 말하는 건 과소평가입니다. 쿡 렌즈로 핸드헬드 촬영하는 건 운동과 같습니다. 휴식이 필요했고, 이 360도 회전 샷은 제 척추를 몇 년은 늙게 만든 것 같습니다. 무게 균형이 맞는 숄더 리그나 이런 장비가 있었어야 했는데, 이 거대한 금속과 유리를 감당할 만큼 튼튼한 지원 장비를 빌리는 데 더 많은 돈을 쓰고 싶지 않았습니다. 반면 시루이는 훨씬 가벼워서 핸드헬드나 짐벌과 함께 사용할 수 있습니다. 또한 니콘 카메라에 어댑터로 쓸 수 있는 E-마운트 버전 대여 비용은 10배나 저렴했고, 문 앞까지 배송비도 포함된 가격입니다.
이 인터뷰 중에 두 렌즈의 보케가 매우 비슷해 보여서 놀랐습니다. 야외에서는 쿡 렌즈의 더 길쭉한 보케가 제 눈에는 확실히 더 좋았고, 프레임 가장자리의 소용돌이 무늬도 아름다웠습니다. 다만 렌탈 비용이 너무 높지 않았으면 좋겠다는 생각뿐입니다.
어쨌든 트위터에서 사람들이 블레이드 러너 장면에 대해 어떻게 생각했는지 보겠습니다. 명확한 승자가 있는데, 더 저렴한 렌즈인 시루이입니다.
렌즈가 수확 체감의 법칙을 따르는 것 같다고 자신 있게 말할 수 있을 것 같습니다. 일반적으로 저는 시루이 1.6배 보케보다 2배 압축된 쿡 렌즈의 룩을 더 선호합니다. 하지만 쿡 렌즈를 빌리는 비용과 번거로움은 훨씬 큰 프로젝트에만 의미가 있습니다. 만약 제가 하루에 2만 5천 달러를 풀 스태프와 비싼 로케이션에서 쓰는 단계에 이른다면, 렌즈에 하루 천 달러를 쓰는 것도 정당화할 수 있을 것입니다. 하지만 그보다 작은 프로젝트에는 아주 미미한 개선을 위해 엄청난 돈을 쓰는 것처럼 느껴집니다. 저에게 쿡 렌즈의 룩은 그 비용만큼 가치가 없습니다. 그래서 저는 제 작은 프로젝트에 맞는 작은 렌즈를 계속 사용할 것입니다. 정말 놀랍네요.
