SIRUI에서 새 렌즈를 보냈습니다. 50mm T2.9 1.6x 풀 프레임 아나모픽 렌즈입니다. 기본적으로, 풀 프레임 할인 아나모픽 렌즈라고 할 수 있죠.
마운트 옵션
지금 아마도 가장 저렴한 풀 프레임 아나모픽 렌즈일 겁니다. 이 렌즈는 E 마운트용입니다. A7 SIII를 가져와야겠네요. 네 가지 마운트가 제공되는데, Sony E, L 마운트, Canon RF, Nikon Z 마운트입니다. 저는 이 렌즈가 L 마운트에 가장 적합하다고 생각하는데, 파나소닉이 정말 훌륭한 내장 아나모픽 모드를 가지고 있기 때문입니다. 그리고 전반적으로 파나소닉이 정말 좋다고 생각합니다.
디스크위즈 & 모니터링
디스크위즈에 대해 이야기해보겠습니다. 이 렌즈는 1.6X로, 손에 들고 움직여야 합니다. 무겁기 때문에 비싸 보이지만 실제로는 꽤 저렴합니다. 1.6X라는 것은 전통적인 아나모픽 시네마스코프, 뭐라고 부르든 간에, 이론적으로는 보통 2.39:1, 2.4:1 비율을 목표로 한다는 뜻입니다. 그래서 올바른 비율을 얻으려면 3x2 센서에서 촬영해야 합니다.
이 카메라들처럼 16x9로 촬영하면, 이 렌즈, 니콘, 캐논 모두 16x9입니다. 다른 사람들은 4x3이나 3x2를 사용하지 않죠. 그러면 2.8:1 비율이 나오고 더 넓어지며 일부가 잘리게 됩니다.
4x3로 촬영하면 충분히 넓지 않습니다. 그래서 최적의 비율은 3x2인데, 이 마운트 스타일의 카메라 중 3x2를 지원하는 카메라는 두 대뿐입니다. 파나소닉 S1H와 제가 찾아본 바로는 S1이 6K 3x2 모드를 지원합니다. 그래서 제 S5는 카메라 내에서 제대로 디스크위즈할 수 없습니다. 후반 작업에서 약간의 작업을 해야 할 것입니다. 하지만 카메라 내에서 아나모픽 모드를 디스크위즈할 수는 없습니다. 파나소닉의 아나모픽 모드는 4x3만 지원하므로 3x2로 촬영하면 화면 뒤쪽이 이상하게 보일 것입니다. 모니터에서도 제대로 디스크위즈할 수 없습니다. 이 렌즈로 촬영하는 것은 다소 번거로운 고생이 될 것 같습니다. 실제 촬영을 시작하면 알게 될 것입니다.
촬영 장면에서 Patrick을 봅니다. 플레어도 있습니다. 그가 어떻게 보여야 하는지 좋은 감을 얻을 수 있을 것입니다. 디스크위즈 없이 보면 이렇게 보입니다. 약간 뾰족한 머리 모양이네요.
그리고 2X 4x3 옵션도 있습니다.
1.8이 더 좋아 보이지만 틀렸고, 1.5도 틀렸다고 생각합니다.
구조 및 기능
이 렌즈는 풀 프레임 렌즈입니다. 또한 시네마 렌즈로, 포커스와 조리개에 기어가 있습니다. 이 부분은 항상 이야기하죠.
기어의 표준 숫자는 잘 모르겠지만, 기어의 피치 같은 것입니다. 그리고 디클릭 조리개가 있어서 밝기에서 어둠으로 부드럽고 점진적으로 변경할 수 있습니다. 이 부분이 약간 빡빡하게 느껴지긴 합니다. 보통보다 조금 더 빡빡한 편입니다. 하지만 포커스는 투척 거리가 짧습니다. 시네마 렌즈 치고는 생각보다 짧습니다. 하지만 부드럽고 깔끔합니다. 조리개는 빡빡합니다. 82mm 전면 필터 나사산이 있습니다.
조리개 링이 좀 더 단단했으면 좋겠다고 생각합니다. 미끄러지지 않게 하려면요. 특히 손을 이렇게 올려놓고 조작할 때 말이죠. 하지만 포커스는 좋은 느낌입니다.
근접 촬영 및 스퀴즈
한낮의 강한 햇빛 아래에서 촬영할 예정입니다. 아나모픽 촬영에 최적의 시간입니다. 크롬 표면에 중간 정도 반사가 있는지, 그리고 아마도 Lee가 아이폰 라이트를 켜고 있을 텐데, 플레어가 어떻게 나오는지 궁금해서입니다. 또한 풀 프레임 렌즈에 50mm가 있어서 피사계 심도가 좋아서 보케가 어떻게 나오는지도 볼 것입니다. 마이크로 포서드 버전에서는 보케가 좀 덜 뚜렷했거든요.
테스트할 점은, 크롭 버전에서 문제가 되었던 점인데, 이 렌즈의 포커스 방식, 아니면 이전 렌즈의 포커스 방식이 아나모픽 요소를 포함한 포커스 그룹이 움직인다는 것입니다. 그래서 근접 촬영 시 스퀴즈 비율이 달라집니다. 아나모픽 요소가 포함된 포커스 그룹을 움직이면 포커스에 따라 스퀴즈 비율이 변하는 것입니다.
이 렌즈의 최소-최대 초점 거리는 0.8m 또는 2.5피트로 꽤 근접합니다. 꽤 좋네요. 나중에 테스트 녹화를 할 것입니다. 다음에 보게 될 것은 사람 얼굴을 근접과 원거리에서 촬영한 테스트이며, 스퀴즈가 변하는지 확인할 것입니다. 기대됩니다.
가격에 대한 생각
이 렌즈들이 만들어지고 있다는 사실이 흥미롭다고 말하고 싶습니다. 저는 오랫동안 아나모픽 렌즈를 연구해왔는데, 오래된 프로젝터 렌즈나 미친 어댑터를 구하거나 수만 달러를 쓰는 것 외에는 선택지가 없었거든요. 이런 렌즈들이 대중화되고 저렴해진다는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 세계 최고 품질은 아닐지라도, 예산에 맞는 아나모픽 촬영 옵션으로는 매우 흥미롭습니다.
풀 프레임 아나모픽 렌즈를 원한다면 보통 세 배 정도 비용을 지불해야 합니다. 그래서 광학 품질을 조금 희생하고 비용을 절감하는 선택을 할 수 있습니다. 대부분 사람들은 “이거 미쳤다, 영화 보는 것 같다”라고 생각할 것입니다. 원하는 멋진 렌즈 플레어도 얻을 수 있고, 가격도 꽤 괜찮다고 생각합니다.
Lee의 사용 소감
조리개는 별로 좋아하지 않습니다. 이상하죠? 고급 시네마 렌즈를 사용할 때도 똑같이 느껴질 것입니다. 조리개 링과 포커스 링이 똑같이 느껴집니다. 포커스 링은 부드럽지만 조리개 링은 약간 거칠고 무겁지 않습니다. 무게보다 커 보입니다. 렌즈 캡에 최소 초점 거리가 표시되어 있습니다. 충분히 좋습니다. 거리가 약 2.5피트 정도 되네요. 꽤 가깝습니다. 나쁘지 않아요.
손떨림 보정 및 샘플 영상
짧은 시간 촬영하면서 느낀 점 중 하나는, 반사광에서 플레어를 내기 어렵다는 것입니다. 태양을 바로 향해 촬영하면 플레어가 많이 생기지만, 범퍼 크롬 같은 곳에서 은은한 플레어를 원할 때는 생각만큼 두드러지지 않습니다.
편집을 시작하면서 알게 된 점은 a7S III에서 IBIS(손떨림 보정)를 켰다는 것입니다. 소니는 아나모픽 렌즈용 IBIS 설정이 따로 없습니다. 그래서 이미지 모서리와 측면에서 약간의 흔들림이나 왜곡이 보일 수 있습니다.
파나소닉 카메라를 사용한다면 아나모픽 IBIS 설정이 있으니 사용하는 것을 권장합니다. 카메라에 아나모픽 설정이 없더라도 IBIS를 켜는 것이 좋다고 생각합니다. 미세한 떨림이 아나모픽 렌즈의 IBIS 켠 상태에서 발생하는 흔들림보다 더 심하기 때문입니다. 편집으로 어느 정도 보완할 수 있습니다. 눈치챌 수도 있고 못 챌 수도 있습니다. 참고할 점입니다.
보케 및 사양
사양을 살펴보겠습니다. 조리개 날개는 10개입니다. 이 부분에 크게 신경 쓰는 사람은 없겠지만, 포커스가 얼마나 부드러운지 볼 수 있습니다. 전반적으로 보케는 꽤 쾌적했습니다. 아주 소용돌이치는 아나모픽 보케는 아니었지만, 눈에 띄는 문제도 없었습니다.
10날개면 T2.9에서 충분합니다. 아마 괜찮을 겁니다. 이 렌즈를 구매하는 사람들은 완벽한 구면 보케를 원하지 않습니다. 결점이 오히려 좋습니다. 보케를 테스트할 수 있습니다. 최소 초점 거리는 2.5피트(0.75미터)로 견고합니다. 최대 배율은 1:12.83으로 매크로는 아닙니다. 디옵터 조정이 필요합니다. 시야각은 95.5도입니다. 짧은 편입니다. 대부분 시네마 렌즈는 포커스 풀러를 사용하기 때문에 포커스 투척 거리가 매우 긴데, 이 렌즈는 그렇지 않습니다. 마운트별로 약간 다르지만 모두 약 1,050그램 또는 2.3파운드 정도입니다.
최종 소감
전반적으로 이 렌즈를 매우 좋아합니다. 짧은 시간 사용했지만 다큐멘터리 촬영에 쓸 수 있을 것 같습니다. 상업 촬영에도 정말 멋질 것 같고요. 몇 가지 작은 특이점은 더 이야기할 기회가 있을 것입니다. 하지만 전반적으로 사용 편의성과 가격 면에서 아나모픽에 입문하려는 사람에게 강력히 추천할 수 있습니다. 아나모픽은 매우 깊은 영역이기 때문에 깊게 빠지지 않고 시작하기에 좋습니다.
저는 수평 플레어가 정말 좋다고 생각합니다. 약간 강하지만, 두 번째 고스트 플레어는 개인적으로는 별로입니다. 프레임을 가로지르는 작은 아티팩트처럼 보여서 약간 산만합니다. 스마트폰 플레어를 연상시키며, 고급스럽거나 비싼 느낌은 아닙니다. 예산형 느낌이 강합니다. 선명도에 대해서는 전혀 언급하지 않았지만, 이전 렌즈들이 너무 선명해서 부드러운 게 문제될 것 같지 않습니다. 부드럽더라도 특정한 룩이기 때문에, 사람들이 임상적으로 완벽한 이미지를 원해서 이 렌즈를 사는 것은 아니라고 생각합니다.
좋은 예로는 90년대 스릴러 영화들이 있습니다. Jan de Bont 감독의 작품들처럼요. 다이 하드나 베이직 인스팅트 같은 영화들은 초점 호흡이 심하고 엄청난 플레어가 가득합니다. 하지만 그게 바로 아나모픽의 매력입니다. 빈티지하고 거친 느낌, 완벽하고 깔끔한 임상적 이미지가 아닌 그런 느낌이 이 렌즈들의 특징입니다.
