APS-C와 풀프레임의 차이점

Differences between APS-C and full-frame

Bella C |

풀프레임 VS. APS-C는 사진계에서 뜨거운 화제입니다. 카메라를 구매하려는 대부분의 사람들은 APS-C 카메라와 풀 프레임 카메라의 주요 차이점을 파악하여 최고의 카메라를 선택하려고 합니다. 널리 사용되는 이 두 가지 카메라 유형의 주요 차이점을 알고 싶으시다면 잘 찾아오셨습니다. 이 기사에서는 APS-C 카메라와 풀프레임 카메라의 주요 차이점에 대해 설명합니다. 우리는 또한 기사의 끝 부분에 그들의 장단점을 나열할 것입니다. 그럼 시작하겠습니다!

aps-c-vs-full-frame-image-sensor

풀프레임과 APS-C의 가장 큰 차이점은 크기입니다.

이는 135필름의 탄생과 함께 시작됩니다. 1820년대 독일이 35mm(36mm × 24mm) 필름 촬영용 LEIKA 카메라를 개발한 후 35mm 필름은 라이카 롤이라고도 불렸습니다. 이후 제조사에서 35mm 필름을 촬영하기 위해 사용하는 카메라의 수가 증가하고 라이카 롤이라는 이름이 더 이상 널리 통용되지 않게 되면서 시장은 필름의 폭에 따라 35mm 필름으로 이름을 바꾸게 되었다. 그런 다음 필름 필름과 벌크 사진 필름을 구별하기 위해 사람들은 필름 상자에 코드 이름 135를 인쇄하여 이러한 통일된 문구가 형성되었습니다. 35mm 필름은 135 필름, 35mm 필름이 있는 카메라는 135 카메라.

디지털 시대에는 더 이상 필름의 개념이 없고 대부분 CMOS나 CCD와 같은 감광소자에 적합하다. 그런 다음 감광 소자의 크기가 당시 135 카메라의 필름 크기(36mm × 24mm)와 같을 때 이러한 기계를 풀 프레임 카메라라고 합니다. 1996년 Kodak, Canon, Nikon, Minolta, Fuji 등 5개 주요 제조업체가 카메라 시스템 적용에 보다 편리함을 제공하기 위해 APS 시스템을 공동 개발했습니다. 당시 APS 시스템은 APS-H(30.3mm×16.6mm), APS-C(23.6mm×15.6mm), APS-P(30.3mm×10.1mm)의 3개 프레임으로 나뉜다. 이것이 APS-C의 기원입니다. 현재 우리가 사용하는 비 풀프레임 카메라는 대부분 APS-C 시스템입니다.

APS-C-vs-full-frame

그러면 크기의 차이가 이미징에 어떤 영향을 미칩니 까? 전체 프레임 관점에서:

1. 동일한 픽셀에서 더 나은 노이즈 제어. 우리는 이론적으로 픽셀이 높을수록 사진이 더 미세하다고 믿지만 카메라 CMOS 사이의 픽셀 사이에 광전자 간섭이 있을 것이고 픽셀 밀도가 높을수록 고감도 노이즈가 더 심각해질 것입니다. 전체 프레임의 크기가 더 크므로 동일한 픽셀 아래에서 각 픽셀의 배열 밀도가 더 합리적이어서 광전자 간섭이 줄어듭니다.

2. 더 나은 관용도 허용 오차는 CMOS가 장면의 밝기 대비를 올바르게 수용할 수 있는 범위를 나타냅니다. 조명 비율이 큰 환경에서는 위도가 높은 카메라가 밝은 부분과 어두운 부분 모두의 세부 사항을 더 잘 보존할 수 있습니다. 이것은 JPEG에서 바로 촬영할 때 더 의미가 있습니다.

3. 넓어진 시야각
풀프레임 카메라의 화각이 하프프레임 카메라보다 월등히 좋은 것을 확인할 수 있습니다. 동일한 위치에 더 많은 요소를 수용할 수 있으며 구도 및 촬영에 더 많은 편의를 제공합니다. 이 폭은 위치를 바꾸면 전경, 중경, 배경의 원근감과 원근 관계도 바뀌기 때문에 몇 걸음 뒤로 물러서서 해결할 수 없습니다.

4. 렌즈 선택이 더 풍부해졌습니다

5. 전체적인 무게와 부피는 더 커진다
크기가 클수록 본체도 더 커진다는 뜻이고 풀프레임의 전체적인 부피와 무게가 APS-C 프레임보다 더 커지게 되는 점도 화질에 있어 어쩔 수 없는 걸림돌이다. .


이제 APS-C와 풀 프레임 카메라의 주요 차이점을 이해했다면 장단점에 대해 논의할 차례입니다.
풀프레임 카메라의 장단점
장점:
▪ 저조도 성능 향상
▪ 더 넓은 다이내믹 레인지 제공
▪ 고해상도
▪ 자르기 없음 factor
▪ 더 좋고 쉬운 렌즈 선택
단점:
▪ 비싸다
▪ 무겁고 크다


APS-C 카메라의 장단점
장점:
▪ 작은 크기와 가벼운 무게
▪ 비용 효율적
▪ 긴 커버리지
▪ 더 깊은 피사계 심도 제공
단점:
▪ 잘못된 렌즈 선택
▪ 크롭 팩터 문제
▪ ISO 성능이 높을수록 낮음


결론:

위의 논의를 통해 어떤 카메라 형식도 최고가 아니라는 사실을 깨달았습니다. 현재 필요에 따라 카메라 형식 중 하나를 선택하십시오.

.

Leave a comment

Please note: comments must be approved before they are published.