나는 오늘 시네마 렌즈로 촬영하고 있기 때문에 실제로 "시네마틱"이라는 단어를 사용할 수 있다. 단순한 시네마 렌즈가 아니라 아나모픽 시네마 렌즈다. 내가 아나모픽 렌즈로 촬영하고 있다는 주요 단서 중 하나는 이 렌즈와 함께 나타나는 왜곡과 렌즈 플레어다. 하지만 먼저 아나모픽 렌즈를 사용하는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 왜 처음부터 그런 렌즈를 사용하고 싶은지에 대해 조금 더 깊이 들어가고 싶다.
아나모픽이란?
이것은 Sirui 35mm Venus 아나모픽 T2.9 1.6x 아나모픽 렌즈입니다. 때때로 아나모픽 렌즈를 흉내 낸 영상을 볼 수 있는데, 그럴 때는 위아래에 검은 바가 생깁니다. 하지만 이런 렌즈를 사용하면 인트로에서 본 것처럼 매우 넓은 사진과 영상을 촬영할 수 있습니다. 그 검은 바는 사실 이 렌즈가 포착하는 영역입니다: 렌즈 내부의 광학 요소가 일반적으로 촬영하는 것보다 조금 더 넓게 포착한 후, 촬영하는 카메라의 센서에 맞게 압축합니다.
더 멀리 거슬러 올라가면, 아나모픽 렌즈는 원래 필름 카메라로 촬영하기 위해 발명되었습니다. 35mm 필름의 크기는 3:2 화면비(약 36mm x 24mm)입니다. 대부분의 아나모픽 렌즈는 약 1.33배의 배율을 가지며, 필름에 적용하면 화면비가 3:2에서 2:1로 늘어납니다.
반면에, 16x9 비디오를 촬영하는 표준 디지털 카메라에 1.33배 아나모픽 렌즈를 적용하면 비디오가 대략 2.35:1 또는 2.39:1로 늘어납니다.
1.6배로, 우리는 그보다 더 넓어서 약 2.8:1 비율입니다.
본질적으로 더 넓은 시야를 얻을 수 있습니다. 기본적으로 이 35mm 렌즈로 24mm 또는 심지어 20mm 렌즈가 포착할 수 있는 장면을 담을 수 있습니다.
아나모픽 렌즈의 부산물 중 하나는 렌즈 플레어와 일부 영상에서 나타나는 광학 왜곡입니다. 처음에 보신 전체 영상은 드론 촬영 한 장면을 제외하고 모두 아나모픽 렌즈로 촬영되었습니다.
사진 촬영용 아나모픽 렌즈
여러분 중 일부가 가질 수 있는 질문은 아나모픽 렌즈를 사용하여 사진을 찍을 수 있는지 여부일 것입니다. 답은 어느 정도 그렇다는 것입니다. 이 렌즈에는 전통적인 인물 사진을 찍기 어렵게 만드는 몇 가지 단점이 있는데, 특히 매우 넓은 이미지라는 점이 그렇습니다. 따라서 이 렌즈로 정지 사진을 찍으면 영화의 한 장면처럼 보이게 되는데, 이는 여러분이 기대한 사진이나 인물 사진 유형에 맞을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
전통적인 구면 렌즈와 비교할 때, 후자는 인물 사진 촬영에 훨씬 더 적합한 반면, 아나모픽 렌즈를 사용하면 아마도 인물의 아주 얇은 띠만 촬영되어 당신이 하려는 작업에 적합하지 않을 수 있습니다.
아나모픽 렌즈의 단점과 특이점
이 렌즈의 또 다른 단점 중 하나는 최소 초점 거리입니다: 약 3피트 또는 0.9m로 꽤 멉니다.
게다가, 이 렌즈는 시네마 렌즈로 완전 수동식입니다. 렌즈에는 포커스 링과 조리개 링 각각에 기어가 있습니다. 이 렌즈를 카메라에 연결하면 렌즈 뒷면에 디지털 접점이 없기 때문에 카메라가 렌즈가 장착된 것을 인식하지 못합니다. 사진이나 비디오를 촬영하려면 카메라 설정에서 렌즈가 장착되지 않은 상태로 셔터를 작동하도록 설정해야 합니다.
수동 촬영은 약간 익숙해져야 하는 기술이라고 말할 수 있어요. 저는 이미지 안정화, 자동 초점, 디지털 컨트롤 링이 있는 첨단 현대 렌즈에 너무 익숙해져 있어서, 이 렌즈는 완전히 수동이라는 점이 새롭습니다. 가끔은 이런 오래된 카메라 렌즈를 집어 들고 카메라에 장착한 뒤 초점을 맞춰보는 것이 정말 재미있을 수 있어요. 자동 초점 시스템과 비교해서 얼마나 잘 할 수 있는지 시도해 보는 거죠.
솔직히 말해서, 이 카메라 렌즈는 사용하기가 조금 까다롭습니다. 우리는 1.6배 압축 비율에 대해 이야기했는데, 이것이 기본적으로 카메라의 후면 화면이나 뷰파인더를 통해 보이는 모습입니다. 즉, 비디오 편집 소프트웨어에서 수평으로 확장하거나 수직으로 압축하여 정상적으로 보이게 만들어야 합니다.
라이트룸을 사용 중이라면 이미지를 직접 비율을 조정할 수 없으므로 각 사진을 개별적으로 포토샵으로 내보내서 거기서 늘린 다음, 다시 라이트룸으로 가져와서 일반적인 방식으로 편집해야 합니다.
비용 이점
이 렌즈의 가격이 비교적 저렴한 1500달러에 불과하다는 점을 고려하면 이러한 단점들은 크게 문제되지 않을 수 있습니다. 대부분의 아나모픽 렌즈는 실제로 두세 배 더 비싼데, 3000달러 이상을 말하는 것입니다. Sirui 렌즈는 예산 친화적인 입문용 아나모픽 렌즈로, 아나모픽 렌즈를 처음 접해보고 조금 실험해볼 수 있게 해줍니다. 매우 비싼 렌즈에 과도하게 투자하지 않고도 말이죠. 제 캐논 15-35mm RF 렌즈와 비교하면, 그 렌즈는 두 배나 비싸고 이미지 안정화, 자동 초점 모터, 조리개 모터가 있지만, 이 Sirui 렌즈에는 모터가 전혀 없습니다. 그래서 RF 렌즈가 가진 자동 기능 같은 현대적인 편의 기능들을 포기하는 대신, 비교적 저렴한 가격에 좋은 품질과 독특한 렌즈를 얻는 셈입니다.
빌드 및 이미지 품질
저는 이 렌즈가 잘 만들어졌다고 생각합니다. 이 렌즈는 82mm 나사산을 가지고 있는데, 저는 58mm 나사산으로 만들어진 다른 Sirui 아나모픽 렌즈들에 비해 더 큰 나사산 형태를 선호합니다. 왜냐하면 ND 필터에 맞추기 위해 어댑터를 사용하거나 이상한 어댑터를 사지 않아도 되고, 이미 가지고 있는 렌즈 필터를 바로 사용할 수 있기 때문입니다.
이 렌즈 내부의 아티팩트와 렌즈 왜곡에 관해서, 이 렌즈가 렌즈 플레어를 생성한다는 것을 알고 있습니다. 렌즈 플레어를 만드는 것이 생각만큼 쉽지 않았습니다: 매우 밝은 광원 주변이나, 이 밤 사진들 중 몇 장처럼 장면에 대비가 매우 높을 때만 발생했습니다. 여기서는 빛을 들고 있고 나머지는 완전히 어둡습니다.
보케와 배경 아티팩트에 관해서는, 사실 뚜렷한 보케를 얻는 데 어려움을 겪었습니다. 그 이유는 최소 초점 거리가 3피트이기 때문이며, 또한 배경 요소가 빛나거나 밝아지는 상황에 있지 않았기 때문입니다. 하지만 그런 상황이라면, 구형 보케 요소를 기대할 수 있습니다. 다른 카메라 렌즈에서 얻는 원형이 아니라 고양이 눈 모양의 타원형입니다.
또 다른 문제는 프레임 가장자리에서 발생하는 휨이나 뒤틀림입니다. 이것은 아나모픽 영상의 스트레칭 특성으로, 본질적으로 직선이 약간 휘어지는 현상입니다. 숲에서 촬영할 때는 그렇게 눈에 띄지 않지만, 배경에 프레임이나 직선이 있는 사진에서는 훨씬 더 뚜렷하게 나타납니다.
또 다른 걱정거리는 이미지 안정화입니다. 저는 여러 접촉 지점을 확보하고 촬영 영상을 좀 더 안정적으로 유지하기 위해 손잡이가 달린 케이지를 사용했습니다. 경우에 따라서는 일부 영상에 워프 안정화를 사용했지만, 다른 경우에는 아나모픽 렌즈를 카메라와 함께 사용할 때 가장자리 왜곡이 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 마치 누군가가 프레임의 가장자리를 앞뒤로 흔들거나 약간 흔드는 것과 같습니다. 이는 안타깝게도 어떤 카메라 시스템을 사용하든 피할 수 없는 현상인데, 이 Canon 카메라들의 이미지 안정화 기능이 RF 렌즈와 함께 작동하도록 설계되었기 때문이며, 이런 유형의 촬영에서 받아들여야 하는 현상입니다.
이 렌즈는 누구를 위한 것인가요?
우선, 이 렌즈가 적합하지 않은 대상은 짧은 형식의 콘텐츠 제작자들입니다. 짧은 형식의 콘텐츠는 세로로 촬영해야 하는 반면, 이 렌즈는 가로로 촬영하려는 사람들을 위해 최적화되어 있습니다.
개인적으로, 창의적인 사진 촬영에 사용할 수 있다고 생각하지만, 최소 초점 거리 때문에 어떤 세부 사항에도 아주 가까이 다가갈 수 없다는 점을 명심하세요.
만약 당신이 비디오를 우선으로 촬영하는 사람이고, 뭔가 다른 것을 시도해보고 싶으며 아나모픽 카메라 렌즈에 관심을 가지고 있다면, 이것이 현재 시장에서 가장 좋은 선택입니다. 다른 옵션들보다 훨씬 저렴하기 때문입니다.
최소 초점 거리의 한계를 극복하고 싶다면, 50mm 또는 100mm 아나모픽 렌즈를 사용하는 것이 좋을 것 같습니다. 이렇게 하면 35mm 렌즈로 와이드 샷을 찍다가 100mm 렌즈 같은 것으로 더 좁고 망원 샷으로 전환할 수 있습니다.
