SIRUI wysłało tam nowy obiektyw, pełnoklatkowy obiektyw anamorficzny 50mm T2.9 1.6x. Zasadniczo jest to przeceniony obiektyw anamorficzny do pełnej klatki.
Opcja montażu
Są to prawdopodobnie najtańsze obecnie dostępne pełnoklatkowe obiektywy anamorficzne. Ten jest przeznaczony do montażu E. Muszę kupić A7 SIII. W zestawie znajdują się cztery mocowania: Sony E, L, Canon RF i Nikon Z. Powiedziałbym, że byłoby to prawdopodobnie najlepsze rozwiązanie na mocowaniu L, ponieważ Panasonic ma naprawdę świetne wbudowane tryby anamorficzne. I ogólnie uważam, że Panasonic jest świetny.
Wyciskanie i monitorowanie
Porozmawiamy o desqueezie. Ten facet to 1,6X, który powinieneś trzymać i przesuwać. Jest ciężki, jak wiadomo, wydaje się drogi, mimo że w rzeczywistości jest całkiem przystępny cenowo. To 1,6X, co oznacza, że jeśli potrzebujesz konwencjonalnego kinoskopu anamorficznego, jakkolwiek chcesz go nazwać, w teorii zwykle dąży się do 2,39:1, 2,4:1, co oznacza, że chcesz to nakręcić na matrycy 3x2, aby uzyskać właściwy rodzaj rzeczy.
Jeśli zrobisz to w formacie 16x9, jak te aparaty, ten, Nikon i Canon, wszystkie będą w formacie 16x9. Nikt inny nie jeździ 4x3 lub 3x2, prawda? Wtedy otrzymasz jakieś 2,8:1. Będzie szerzej i będziesz odcinał różne rzeczy.
A jeśli strzelisz na 4x3, to nie uzyskasz wystarczającej szerokości. Najlepszym rozwiązaniem jest więc model 3x2, w którym, jak sądzę, są tylko dwie kamery z tym typem mocowania. Cóż, to Panasonic S1H i sprawdziłem, że S1 ma tryb 6K, 3x2. Zatem mój S5 nie byłby w stanie sfotografować tego prawidłowo w celu usunięcia efektu w aparacie. Będziesz musiał wykonać trochę swojej pracy w poście, ale jeśli chcesz... Ale nadal nie możesz usunąć ich przed kamerą. Tryby anamorficzne w Panasonicu to tylko 4x3, więc fotografowałbyś 3x2. Tył ekranu wyglądałby dziwnie. I nie da się tego nawet poprawnie wycisnąć na monitorze. Kręcenie tym aparatem jest prawdopodobnie dość kłopotliwe, ale przekonamy się o tym, kiedy zaczniemy z nim robić zdjęcia.
Na zdjęciu widzimy Patricka. Dostaliśmy też flary. Widzimy różnicę, tak jak powinniśmy mieć dobre wyczucie tego, jak powinien wyglądać. Zatem bez żadnego usuwania efektu, właśnie na to patrzymy. Mam małą stożkową główkę.
A potem masz opcję 2X 4x3.
1.8 wygląda lepiej, ale mimo to uważam, że jest błędny i myślę, że 1.5 też jest błędny.
Budowa i funkcje
Jest to obiektyw pełnoklatkowy. To także kino, co oznacza, że masz ustawienia ostrości i przysłony, o czym cały czas rozmawiamy.
Właściwie nie znam numeru, niezależnie od standardu. Coś w rodzaju skoku na tych biegach. Ale masz też zwolnioną przysłonę, co jest miłe. Jeśli więc chcesz zmienić kolor z jasnego na ciemny, możesz to zrobić stopniowo i płynnie. Powiedziałbym, że to jedyna rzecz, która sprawia wrażenie trochę ciasnej. Trochę mocniej, niż normalnie bym chciał. Jednak skupienie i rzut są trochę krótkie. Szczerze mówiąc, jest krótszy, niż myślałem, że będzie w przypadku obiektywu kinowego. Ale jest gładko. To jest czyste. To jest ciasne. Poczuj aperturę. Gwint filtra przedniego 82 mm.
Powiedziałbym jednak, że wolałbym mieć sztywniejszy pierścień przysłony, ponieważ nie chcesz, aby się na Tobie ślizgał. Chcę zwłaszcza, jeśli mam mieć rękę trochę jak tutaj. Ale ostrość jest niezła.
Strzelanie z bliskiej odległości i ściskania
Będziemy kręcić zdjęcia w słońcu w samo południe — to najlepszy czas na wysokiej jakości zdjęcia anamorficzne. Będziemy szukać odbić na średnim poziomie na chromie i tym podobnych oraz prawdopodobnie Lee z jego iPhonem z włączonym światłem, ponieważ bardziej interesują mnie odblaski niż cokolwiek innego. Poza tym miło jest mieć 50 mm na obiektywie pełnoklatkowym w celu uzyskania głębi ostrości, więc zobaczymy, czy wirujący efekt bokeh zadziała, ponieważ było to dla mnie trochę trudniejsze do znalezienia w wersji Mikro Cztery Trzecie.
Coś do przetestowania, ponieważ był to problem w przypadku przyciętych wersji, polegał na tym, że sposób, w jaki skupiano się w tym przypadku, albo nie wiem, sposób, w jaki skupiał się poprzedni, polegał na tym, że grupy fokusowe przesuwały również elementy anamorficzne. Więc kiedy jesteś blisko skupiony, twoje ściskanie było inne. Zasadniczo, jeśli przesuwasz grupy fokusowe zawierające elementy anamorficzne, współczynnik ściśnięcia będzie się zmieniał w miarę skupiania się.
Jeśli chodzi o minimalną i maksymalną wartość w tym przypadku, 0,8 lub 2,5 stopy... To właściwie całkiem blisko. To całkiem niezłe. Zrobimy to później. Nagramy test, zaraz potem, zaraz obok. Następną rzeczą, którą zobaczysz, będzie test nas z bliska i daleka na twarzy danej osoby i zobaczymy, czy zmieni to ucisk, czy nie. Słodki.
Myśli o cenach
Powiedziałbym tylko, że to ekscytujące, że powstają te soczewki, ponieważ od dawna badałem soczewki anamorficzne. I wiecie, poza starzeniem się, obiektywami do projektorów i szalonymi adapterami czy wydawaniem dziesiątek tysięcy dolarów, pomysł, że te urządzenia stają się demokratyzowane i tańsze, jest dla mnie po prostu niezwykle interesujący. Więc nawet jeśli nie jest to najlepsza jakość na świecie, jako przystępna cenowo opcja, jeśli chodzi o perspektywę fotografowania anamorficznego, jest to dla mnie bardzo ekscytujące.
Jeśli szukasz pełnoklatkowych obiektywów anamorficznych, zwykle wydajesz trzy razy więcej, prawda? Jeśli więc musisz poświęcić trochę jakości optycznej, aby zaoszczędzić trochę pieniędzy. Podczas gdy większość ludzi obejrzy i powie: „To jest szaleństwo, wyglądam, jakbym oglądał film”. Dostaniesz takie ładne odblaski, jakie chcesz. Myślę, że cena jest całkiem solidna.
Wrażenia Lee
Nie jestem wielkim fanem tej przysłony. To dziwne, prawda? Cóż, jeśli używasz obiektywu kinowego wyższej klasy, wrażenia będą dokładnie takie same. Zatem przysłona i pierścień ostrości byłyby dokładnie takie same. Wydaje mi się, że pierścień ostrości jest gładki, ale pierścień przysłony jest trochę szorstki. Jest w nim trochę szorstkości, ale nie jest on aż tak ciężki. Wygląda na większy niż jego ciężar. Zatem ostrość jest minimalna właśnie na pokrywce obiektywu. To więcej niż wystarczająco dobre. O co mi tam chodzi? Jak dwie i pół stopy? Tak, tak, jesteś całkiem blisko. To nie jest złe.
Uwagi dotyczące stabilizacji i przykładowe nagrania
Jedną z rzeczy, które zauważyłem do tej pory, jest fotografowanie przez krótki okres czasu. Właściwie to trochę trudno sprawić, żeby rozbłysło jak odbicie. Jeśli wystrzelisz go prosto w słońce, pojawi się mnóstwo flar. Ale czasami chcę po prostu subtelnego odblasku, jak chromowany zderzak lub coś w tym rodzaju. Ale nie jest to tak widoczne, jak prawdopodobnie bym chciał.
Kiedy zaczęliśmy montować ten materiał, zauważyłem, że w a7S III włączono IBIS. Sony nie ma teraz konkretnego ustawienia IBIS dla obiektywów anamorficznych. Dlatego w rogach i po bokach obrazu możesz zauważyć lekkie drgania lub drgania.
Jeśli masz aparat Panasonic, sugerowałbym użycie specjalnego anamorficznego ustawienia IBIS. Nadal uważam, że lepiej zostawić tę opcję włączoną, nawet jeśli Twój aparat nie ma ustawienia anamorficznego, ponieważ moim zdaniem mikro drgania są gorsze niż szumy i drgania, które można uzyskać z obiektywu anamorficznego z włączonym IBIS. Więc mogłem to edytować. Możesz to zauważyć, możesz nie. To po prostu coś, o czym warto pamiętać.
Bokeh i specyfikacje
Mam więc tutaj pewne specyfikacje. Przybijemy je i wtedy pogadamy o wrażeniach. 10 listków przysłony. Chyba nikt się tym specjalnie nie przejmuje, ale moglibyśmy sprawdzić, jak płynna jest ostrość. To znaczy ogólnie prawdopodobnie o tym porozmawiamy, ale ogólnie rzecz biorąc, bokeh był całkiem przyjemny. Nie nazwałem tego super wirującym anamorficznym bokeh, ale nie miałem z tym żadnych rażących problemów.
10 Blade powinno wystarczyć przy 2,9. Prawdopodobnie jest w porządku. Ludzie nie kupują tych dwóch, myśląc: „Chcę idealnego, kulistego lub…” Nie, niedoskonałości są w rzeczywistości dobre. Możemy faktycznie przetestować ten efekt bokeh. Minimalna odległość ostrzenia: 2,5 stopy przy 0,75 metra. Solidny. Maksymalne powiększenie wynosi od 1 do 12,83, więc nawet nie jest blisko makro. Musisz to dioptrii. 95,5. Mają wiele dobrych specyfikacji. Tam nawet dają ci skupienie. 95,5 stopnia, czyli krótko. Nie czuje tego, co powiedziałbym, podobnie jak w przypadku większości obiektywów kinowych, których używam, co oznacza bardzo długi rzut skupienia, ponieważ używasz ściągacza ostrości. Właściwie każdy wierzchowiec jest nieco inny, ale wszystkie ważą około 1050 gramów lub 2,3 funta.
Jakie są Twoje ogólne przemyślenia? Ogólnie rzecz biorąc, bardzo podoba mi się ten obiektyw, mimo że mam go tak krótko. Widziałem siebie używającego tego do filmu dokumentalnego. Myślę, że byłoby to naprawdę fajne do pracy komercyjnej. Jestem pewien, że jest kilka drobnych dziwactw, o których porozmawiamy trochę więcej. Ale ogólnie rzecz biorąc, ogólnie rzecz biorąc, łatwość użycia, cena, mogę gorąco to polecić, ponieważ ktoś chce po prostu zacząć bawić się anamorfią, ale nie zejść na głęboką wodę, ponieważ wejście w anamorfię jest bardzo, bardzo głębokie.
Według mnie odblask poziomy jest naprawdę ładny. Jest trochę mocny, ale dla mnie jest to wtórny rozbłysk ducha, o którym mogę subiektywnie powiedzieć, że nie jest moim ulubionym. Mam wrażenie, że to trochę bardziej cię przyciąga, bo wygląda prawie jak mały artefakt poruszający się po kadrze. Właściwie przypomina mi to flarę telefonu komórkowego. Wygląda to jak flara smartfona i nie mam poczucia, że nienawidzę używać tego słowa, ale jak premium lub drogi. Wydaje się budżetowy i tani. I w ogóle nie rozmawialiśmy o ostrości czy czymkolwiek innym, ale czuję, że kogo to obchodzi? Poprzednie, które znalazłem, były na tyle ostre, że nie martwię się, że miękkość będzie stanowić problem. Ale nawet jeśli pochyliła się trochę miękko. Tak czy siak, pochyla się. To specyficzny wygląd i nie sądzę, że ludzie kupują te soczewki, ponieważ szukają klinicznie nieskazitelnego obrazu.
