Компания SIRUI отправила туда новый объектив — полнокадровый анаморфотный объектив 50 мм T2.9 1,6x. По сути, это полнокадровый анаморфотный объектив со скидкой.
Вариант крепления
Вероятно, на данный момент это самые доступные полнокадровые анаморфотные объективы. Это для байонета E. Мне нужно взять A7 SIII. Они поставляются с четырьмя креплениями: Sony E, L, Canon RF и Nikon Z. Я бы сказал, что лучше всего использовать байонет L только потому, что у Panasonic действительно отличные встроенные анаморфотные режимы. И я просто думаю, что Panasonic в целом великолепен.
Разжатие и мониторинг
Поговорим об отжиме. Этот парень — 1.6X, который вы должны держать и передвигать. Он тяжелый, вот откуда вы знаете, кажется дорогим, хотя на самом деле он вполне доступен. Это 1,6X, что означает, что если вам нужен обычный анаморфотный кинематограф, как бы вы его ни называли, теоретически они обычно стремятся к 2,39:1, 2,4:1, что означает, что вы хотите снимать его на матрицу 3x2, чтобы получить правильная вещь.
Если вы снимаете на 16x9, как эти камеры, Nikon и Canon, они все будут 16x9. Никто больше не делает 4х3 или 3х2, верно? Тогда вы получите примерно 2,8:1. Он станет шире, и вам придется что-то отрезать.
А если вы будете снимать на 4х3, то вам не удастся получить достаточно широкий кадр. Таким образом, лучшим вариантом является 3x2, и я думаю, что только две камеры с таким типом крепления. Ну, это Panasonic S1H, и я поискал, что у S1 есть режим 6K, 3x2. Так что мой S5 не смог бы правильно снять это из-за сжатия в камере. Вам придется немного поработать над постом, но если вы захотите... Но вы все равно не сможете их разжать в камере. Анаморфотные режимы у Panasonic только 4x3, поэтому вы будете снимать 3x2. Задняя часть экрана будет выглядеть странно. И даже на мониторе его толком не разжать. Вероятно, стрелять из него немного неудобно, и мы это узнаем, когда начнем стрелять из него.
Смотрим на Патрика в кадре. У нас тоже есть вспышки. Мы можем видеть разницу, как будто мы должны иметь хорошее представление о том, как он должен выглядеть. Итак, без какого-либо сжатия, это то, на что мы смотрим. Получилась маленькая коническая голова.
И тогда у вас есть вариант 2X 4x3.
1,8 выглядит лучше, но я хоть это и неправильно и считаю, что 1,5 тоже неправильно.
Конструкция и особенности
Это полнокадровый объектив. Это также кино, а это значит, что у вас есть механизмы фокусировки и диафрагмы, и мы постоянно об этом говорим.
На самом деле я не знаю числа, каким бы ни был стандарт. Что-то вроде шага на этих шестернях. Но у вас также есть разблокированная диафрагма, что приятно. Поэтому, если вам нужно перейти от яркого к темному, вы можете делать это постепенно и плавно. И я бы сказал, что это единственное, что кажется немного напряженным. Немного плотнее, чем мне обычно хотелось бы. Но фокус, бросок какой-то короткий, правда. Честно говоря, он короче, чем я думал для кинообъектива. Но это гладко. Чисто. Это тесно. Почувствуйте отверстие. Резьба переднего фильтра 82 мм.
Я бы сказал, что предпочел бы более жесткое кольцо диафрагмы, потому что вы не хотите, чтобы оно скользило по вам. Я хочу особенно, если у меня будет такая рука, как здесь. Но фокус приятный.
Съемка с близкого расстояния, фокусировка и сжатие
Мы собираемся снимать при ярком солнечном свете в полдень — лучшее время для качественной анаморфотной съемки. Мы будем искать отражения среднего уровня на хроме и тому подобное, и, возможно, Ли с его iPhone с включенным светом, потому что меня больше интересуют блики, чем что-либо еще. Кроме того, хорошо иметь 50 мм на полнокадровом объективе для глубины резкости, так что посмотрим, сработают ли завитки боке, потому что мне было немного сложнее найти его в версии микро четыре трети.
Что-то, что нужно было проверить, поскольку проблема с версиями обрезки заключалась в том, что способ фокусировки в этом случае, или, я не знаю, способ фокусировки в предыдущем, заключался в том, что фокус-группы также перемещали анаморфотные элементы. Поэтому, когда вы сосредоточены, ваше сжатие было другим. По сути, если вы перемещаете фокус-группы, включающие анаморфные элементы, ваш коэффициент сжатия будет меняться по мере того, как вы фокусируетесь.
Что касается минимального и максимального значения в данном случае, 0,8 или 2,5 фута — на самом деле это достаточно близко. Это очень хорошо. Мы сделаем это после. Запишем тест, совсем следующий, прямо следующий. Следующее, что вы увидите, это проверка нас близко и далеко на лице человека, и мы увидим, изменится ли это сжатие или нет. Сладкий.
Мысли о ценах
Я бы просто сказал, что мне очень интересно создавать эти линзы, потому что я долгое время изучал анаморфотные линзы. И вы знаете, помимо старения, линз для проекторов и сумасшедших адаптеров или трат десятков тысяч долларов, мне чрезвычайно интересна идея о том, что они становятся более демократичными и доступными. Так что, даже если это не самое лучшее качество в мире в качестве бюджетного и доступного варианта съемки в анаморфотном формате, это меня очень волнует.
Если вам нужны полнокадровые анаморфотные объективы, вы обычно тратите в три раза больше, верно? Так что, если вам придется немного пожертвовать оптическим качеством, чтобы сэкономить деньги. В то время как большинство людей посмотрят и скажут: «Это безумие, похоже, я смотрю фильм». Вы получите хорошие блики, которые хотите, я думаю, что цена на самом деле довольно выгодная.
Впечатления от рук Ли
Не большой поклонник такой диафрагмы. Это странно, правда? Что ж, когда вы используете кинообъектив более высокого класса, они будут ощущаться точно так же. Таким образом, диафрагма и кольцо фокусировки будут выглядеть одинаково. Я думаю, кольцо фокусировки кажется гладким, но кольцо диафрагмы какое-то шероховатое. Он немного жестковат, но он не такой тяжелый. Он выглядит больше, чем кажется, его вес. Таким образом, на крышке объектива минимальный фокус. Это более чем достаточно. Что я там? Примерно два с половиной фута? Да, да, ты довольно близок. Это неплохо.
Примечания по стабилизации и примеры видеороликов
Одна из вещей, которую я пока замечаю, это съемка в течение небольшого периода времени. На самом деле довольно сложно заставить его вспыхнуть, как отражение. Если вы снимете его прямо на солнце, он вспыхнет в изобилии. Но иногда мне просто хочется немного отсветиться, как хром на бампере или что-то в этом роде. Но это не так заметно, как мне, вероятно, хотелось бы.
Когда мы начали редактировать этот материал, я заметил кое-что, что у нас был включен IBIS на a7S III. Сейчас у Sony нет специальных настроек IBIS для анаморфотных объективов. Поэтому вы можете увидеть небольшое дрожание или дрожание в этих углах и по бокам изображения.
Если у вас есть камера Panasonic, я бы посоветовал использовать специальную анаморфотную настройку IBIS. Я все же думаю, что лучше оставить его включенным, даже если ваша камера не имеет анаморфотной настройки, потому что микродрожание, на мой взгляд, хуже, чем трели и колебания, которые вы можете получить от анаморфотного объектива с включенным IBIS. Так что я смог редактировать это. Вы можете это заметить, а можете и нет. Просто об этом следует помнить.
Боке и характеристики
Итак, у меня есть некоторые характеристики. Мы их закрепим, а потом поговорим о впечатлениях. 10 лепестков диафрагмы. Я думаю, никого это особо не волнует, но мы могли бы посмотреть, насколько плавен фокус. Я имею в виду, что в целом мы, вероятно, поговорим об этом, но в целом боке было довольно приятным. Я не назвал это супер-завихряющимся анаморфотным боке, но у меня не было с ним каких-либо явных проблем.
10 Blade должно хватить на 2.9. Наверное, это нормально. Люди не покупают эти два продукта со словами: «Я хочу идеальные, сферические или…» Нет, несовершенства на самом деле хороши. Мы действительно можем проверить это боке. Минимальная дистанция фокусировки 2,5 фута на расстоянии 0,75 метра. Твердый. Максимальное увеличение составляет от 1 до 12,83, так что это даже близко не макро. Вам нужно сделать это в диоптриях. 95,5. У них много хороших характеристик. Они даже дают вам возможность сосредоточиться. 95,5 градусов, что мало. Он не такой, как я бы сказал, он похож на большинство кинообъективов, которые я использую, которые имеют очень длинную фокусировку, потому что вы используете фокус-пуллер. На самом деле, каждое крепление немного отличается, но все они весят около 1050 граммов или 2,3 фунта. Заключительные мысли.
Каковы были ваши общие мысли? Вообще говоря, мне очень нравится этот объектив за тот короткий период времени, когда он у меня был. Я мог бы представить, что использую это для документального фильма. Я думаю, это было бы здорово и для коммерческой работы. Я уверен, что есть некоторые небольшие особенности, о которых мы еще поговорим. Но, вообще говоря, в целом, простота использования, цена, я очень рекомендую это, поскольку кто-то хочет просто начать баловаться анаморфотным режимом, но не уходить в глубину, потому что переход в анаморфотный режим - это очень, очень глубокий конец.
На мой взгляд, горизонтальная вспышка действительно хороша. Он немного резкий, но для меня это второстепенный призрачный отблеск, о котором, субъективно, я могу сказать, что он не мой любимый. Мне кажется, это еще больше вытягивает вас, потому что кажется, что по кадру движется маленький артефакт. На самом деле это напоминает мне вспышку мобильного телефона. Это похоже на вспышку смартфона, и я не ненавижу использовать это слово, а как премиальный или дорогой. Это действительно кажется бюджетным и дешевым. И мы вообще не говорили о резкости или чем-то еще, но мне кажется, кого это волнует? Предыдущие, которые я нашел, были настолько острыми, что я не беспокоюсь о том, что они мягкие. Но даже если он наклонился немного мягко. В любом случае он наклоняется. Это особый вид, и я не думаю, что люди покупают эти линзы, потому что они ищут клинически безупречное изображение.
