Могу ли я воссоздать этот знаменитый кадр из «Бегущего по лезвию» с помощью самого тяжёлого и дорогого объектива, с которым я когда-либо имел дело, а также с помощью другого, который стоит в 20 раз дешевле? Давайте посмотрим, насколько сильно цена объектива влияет на результат.
Это может показаться спорным, но хотя я согласен, что крупный план, снятый 24-миллиметровым объективом, выглядит очень иначе, чем крупный план, снятый 50-миллиметровым. Когда я сравниваю 50 с другим 50, трудно представить, что зрители заметят разницу. Анаморфотные объективы немного другие. Я фанат этого красиво растянутого боке и чувствую, что это влияет на зрителя подсознательно. Поэтому мне интересно узнать, сильно ли отличается внешний вид дорогого анаморфотного объектива от того, что стоит намного дешевле. Давайте отправимся в студию и посмотрим, насколько точно мы сможем повторить тот кадр из «Бегущего по лезвию».
Начнём с объектива Sirui за $1,500 и актёра — пока что выглядит совсем иначе. Но я не думаю, что это вина объектива. Пусть актёр переоденется и скопирует влажный образ Харрисона Форда. Джекки, наш художник-постановщик, приносит декорацию, которую она сделала из окрашенного пенопласта на фанере. Но освещение выглядит иначе, поэтому Ная, наш осветитель, закрывает окна, чтобы контролировать свет. Сначала свет сзади с синими и зелёными гелями. Затем софтбокс, который она аккуратно расположила, чтобы отбрасывать такую же тень от носа, как у Харрисона Форда. Сверху был чёрный лист, чтобы отражение в глазах было чуть менее круглым. И последний штрих — эта лампочка для второго блика. Я рад, что мы уже довольно близко подошли к оригиналу, но момент истины — увидим, закроет ли разрыв объектив за тридцать тысяч долларов.
Но сначала я должен показать, почему для меня так важно, чтобы дорогой объектив улучшал мои кадры. Всё началось девять дней назад, когда я написал по электронной почте о прокате анаморфотного Cook 75 мм отдельно. Ни одна из прокатных компаний, с которыми я общался, не хотела разбирать комплект из пяти объективов, что логично, но за такие деньги я мог бы арендовать просторную квартиру в Лондоне на целый месяц. Одна из компаний снизила цену аренды полного комплекта на 50%, но это всё равно было слишком дорого для меня, а потом они предложили ещё большую скидку. Я был удивлён, что они так легко снижают цену. Меня это соблазнило, пока я не вспомнил, что мне нужно застраховать весь комплект. Я отказался, и они сказали, что могут снизить цену ещё больше. Это была скидка в 70%. Такое предложение казалось слишком хорошим, чтобы отказаться. Я арендовал их на два дня, но они не доставили объективы.
Поэтому я сел на поезд в Лондон, чтобы забрать их, и они оказались гораздо тяжелее, чем выглядели. Я сел в такси с багажом стоимостью 125 тысяч долларов. И не мог перестать думать, что это особенно плохое время попасть в аварию или быть похищенным. Оттуда был долгий путь через станцию метро, затем лестница на вокзал и ещё одна нервная поездка на такси домой. Я вздохнул с облегчением, когда объективы благополучно оказались дома. Но с учётом транспортировки и страховки я потратил ошеломляющие 1300 долларов за привилегию иметь эти объективы у себя всего два дня — и это после огромной скидки. Вернёмся к съёмкам «Бегущего по лезвию»: когда я собирался прикрепить этот огромный объектив к камере, я думал: «Надеюсь, это того стоит. Это должно того стоить.»
Я снимал оба объектива в полном кадре 16x9, а затем обрезал края, чтобы получить формат Super 35 open gate, благодаря двухкратному сжатию Cook. Мне пришлось больше обрезать по краям и немного приблизить камеру. Но оба объектива были открыты на максимальной диафрагме, и глубина резкости выглядела очень похожей. Тем не менее, боке на заднем плане определённо немного выше у дорогого двухкратного объектива. Мне это нравится, но платить $1,300 за то, чтобы боке было чуть выше, кажется мне абсурдным. Конечно, с дорогим кинообъективом вы платите не только за боке. Вы также получаете крепление PL, корпус для кино и, конечно, согласованность между объективами в комплекте. Но если говорить о том, что мы действительно можем увидеть в этом сравнении, объектив Cook мягче, особенно по краям, что может быть как плюсом, так и минусом в зависимости от точки зрения.
Мне нравится более мягкий вид, но я всегда могу добавить похожее размытие в постобработке. Так что в этом плане я считаю, что Sirui выигрывает. Но давайте посмотрим, какой объектив предпочтут другие люди в слепом тесте в Твиттере. А пока я жду результатов, пойду снимать второй день, прежде чем мне придётся вернуть эти объективы.
Сказать, что я заметил разницу в весе объективов во время сегодняшней документальной съёмки — это ничего не сказать. Снимать с Cook в руках — это настоящая тренировка. Мне приходилось делать перерывы, а этот 360-градусный круговой кадр, вероятно, состарил мой позвоночник на несколько лет. Мне следовало использовать плечевой риг с противовесом или один из таких, но я не хотел тратить ещё больше денег на аренду поддержки, достаточно прочной, чтобы выдержать этот массивный металл и стекло. В то время как Sirui гораздо легче, так что я могу использовать его просто в руках или с гимбалом. К тому же аренда версии с креплением E-mount, которую я мог адаптировать к своей камере Nikon, стоила в 10 раз дешевле, включая доставку до двери.
Должен признаться, что был удивлён, увидев, что во время этого интервью боке выглядело очень похоже у обоих объективов. На улице более высокое боке Cook казалось мне заметно лучше, а завихрения по краям кадра были прекрасны. Жаль только, что аренда стоит так дорого.
В любом случае, давайте посмотрим, что люди в Твиттере подумали о нашей сцене из «Бегущего по лезвию». Есть явный победитель — более дешёвый объектив Sirui.
Думаю, я могу с уверенностью сказать, что объективы подчиняются закону убывающей отдачи. В целом мне больше нравится вид с двухкратным сжатием, чем боке Sirui с коэффициентом 1,6. Но стоимость и хлопоты с арендой Cook имели бы смысл только для гораздо более крупного проекта. Если я когда-нибудь буду тратить 25 тысяч долларов в день на съёмочной площадке с полной командой и дорогой локацией, тогда, возможно, я смогу оправдать расходы в тысячу долларов в день на объективы. Но для проектов поменьше это кажется огромной суммой за такой незначительный прирост качества. Для меня образ Cook не стоит своих денег. Так что я останусь со своими меньшими объективами, которые подходят для моих небольших проектов. Вот так сюрприз.
