Могу ли я воссоздать этот знаменитый кадр из Бегущего по лезвию, используя самый тяжелый и дорогой объектив, с которым я когда-либо имел дело, а также этот, который стоит в 20 раз меньше? Давайте посмотрим, сильно ли цена объектива влияет на результат.
Это может быть спорным, но хотя я согласен, что крупный план, снятый на 24 мм, выглядит очень иначе, чем крупный план, снятый на 50 мм. Когда я сравниваю 50 мм с другим 50 мм, трудно представить, что зрители заметят какую-либо разницу. Анаморфные объективы немного отличаются. Я неравнодушен к этому красиво растянутому боке и у меня есть ощущение, что это подсознательно влияет на аудиторию. Поэтому мне интересно узнать, сильно ли отличается высококлассный анаморфный объектив от того, который стоит намного дешевле. Так что давайте пойдем в студию и посмотрим, насколько точно мы сможем повторить тот кадр из "Бегущего по лезвию".
Мы начнем с объектива Sirui за $1,500 и актера, который пока выглядит совершенно иначе. Но я не думаю, что это вина объектива. Давайте переоденем актера и скопируем влажный образ Харрисона Форда. Джекки, наш художник-постановщик, затем приносит декорацию, которую она сделала из окрашенного пенопласта на фанере. Но освещение выглядит иначе, поэтому Ная, наш осветитель, закрывает окна, чтобы контролировать свет. Сначала есть свет сзади с синими и зелеными гелями. Затем софтбокс, который она аккуратно расположила, чтобы отбрасывать такую же тень от носа, как у Харрисона Форда. На нем также была черная ткань сверху, чтобы отражение в глазах было чуть менее круглым. И последний штрих — эта лампочка для второго блика. Я рад, что мы уже довольно близко подошли к оригиналу, но момент истины наступит, когда мы переключимся на стекло стоимостью около тридцати тысяч долларов, чтобы увидеть, сократит ли это разрыв.
Но сначала я должен показать вам, почему для меня так важно, чтобы дорогой объектив улучшил мои кадры. Эта ситуация началась девять дней назад, когда я написал по электронной почте о прокате Cook анаморфного объектива 75 миллиметров отдельно. Ни один из прокатных домов, с которыми я разговаривал, не хотел разбирать их комплект из пяти объективов, что логично, но за такие деньги я мог бы арендовать просторную квартиру в Лондоне на целый месяц. Одна из компаний снизила стоимость аренды полного комплекта на 50, но это все равно было слишком дорого для меня, и тогда они предложили еще большую скидку. Я был удивлен, что они так легко снижают цену. Так что я был соблазнен, пока не вспомнил, что мне нужно застраховать весь комплект. Поэтому я сказал нет, спасибо, и они сказали, что могут снизить цену еще больше. Это скидка в 70. Это казалось слишком хорошим предложением, чтобы его упустить. Поэтому я арендовал их на два дня, но они не доставили объективы.
Итак, я сел на поезд до Лондона, чтобы забрать их, и они оказались намного тяжелее, чем выглядели. Я сел в такси с багажом, стоимость которого составляла 125 тысяч. И потом я не мог перестать думать, что это было бы особенно плохое время попасть в аварию или быть похищенным. Оттуда был долгий путь через станцию метро, затем лестница вверх к железнодорожной станции и еще одна нервная поездка на такси домой. Я почувствовал облегчение, когда безопасно доставил объективы домой. Но с учетом транспортировки и страховки я потратил ошеломляющие тринадцать сотен долларов за привилегию иметь эти объективы со мной всего на два дня, и это после огромной скидки. Так что возвращаясь к съемкам "Бегущего по лезвию", когда я собираюсь прикрепить этот огромный объектив к своей камере, я думаю, что это должно того стоить. Это должно того стоить.
Я снимал обе линзы в полноформатном режиме 16x9, а затем обрезал края, чтобы соответствовать открытому формату пленки super 35. Благодаря коэффициенту сжатия Cook в два раза. Мне пришлось обрезать больше по краям и немного приблизить камеру. Но обе линзы были широко открыты, и глубина резкости выглядит действительно похожей. При этом боке на заднем плане определённо немного выше у дорогой линзы с коэффициентом два. Мне это нравится, но платить $1,300 за то, чтобы боке было немного выше, кажется мне абсурдным. Конечно, с высококлассной кинообъективом вы платите не только за боке. Вы также получаете крепление PL, корпус для кино и, конечно, согласованность между различными объективами в наборе. Но что касается того, что мы действительно можем увидеть в этом сравнении, линза Cook мягче, особенно по краям, что может быть как плюсом, так и минусом в зависимости от вашей точки зрения.
Мне нравится более мягкий вид, но я всегда могу добавить похожее размытие при постобработке. Так что, я думаю, в этом плане выигрывает Sirui. Но давайте посмотрим, какой вариант предпочтут другие люди в слепом тесте в Твиттере. А пока я жду результатов, я собираюсь провести второй день съемок, прежде чем мне придется вернуть эти объективы.
Было бы преуменьшением сказать, что я заметил разницу в весе между объективами, когда сегодня снимал документальный фильм. Съемка с рук вместе с поваром — это настоящая тренировка. Мне приходилось делать перерывы, и этот 360-градусный орбитальный кадр, вероятно, состарил мой позвоночник на несколько лет. Мне следовало использовать плечевой риг с противовесом или один из этих, но я не хотел тратить еще больше денег на аренду поддерживающего оборудования, достаточно прочного, чтобы справиться с этим массивным металлом и стеклом. В то время как Sirui гораздо легче, поэтому я могу использовать его просто с рук или с гимбалом. Также аренда версии с e-mount, которую я мог адаптировать к своей камере Nikon, стоила в 10 раз дешевле, и это с учетом доставки до моей двери.
Должен признать, что был удивлён увидеть, что во время этого интервью боке выглядело очень похоже у обеих объективов. На улице более высокое боке Cook's казалось моему глазу заметно лучше, а завихряющийся характер к краю кадра был прекрасен. Жаль только, что стоимость аренды была так высока.
В любом случае, давайте посмотрим, что люди в Твиттере подумали о нашей сцене из Бегущего по лезвию. Есть явный победитель, и это более дешевый объектив Sirui.
