كاميرات الإطار الكامل مقابل APS-C موضوع ساخن في عالم التصوير الفوتوغرافي. يحاول معظم الأشخاص الذين يرغبون في شراء كاميرا معرفة الفروقات الرئيسية بين كاميرات APS-C وكاميرات الإطار الكامل حتى يتمكنوا من اختيار أفضل كاميرا. إذا كنت ترغب أيضًا في معرفة الفروقات الرئيسية بين هذين النوعين الشائعين من الكاميرات، فقد جئت إلى المكان الصحيح. في هذه المقالة، سنناقش بعض الفروقات الرئيسية بين كاميرات APS-C وكاميرات الإطار الكامل. سنذكر أيضًا مزاياها وعيوبها في نهاية المقالة. لذا، لنبدأ!
الفرق الأكبر بين الإطار الكامل و APS-C هو الحجم.
يبدأ هذا بولادة فيلم 135. بعد أن طورت ألمانيا كاميرا LEIKA لتصوير فيلم 35 مم (36 مم × 24 مم) في عشرينيات القرن التاسع عشر، كان يُطلق على فيلم 35 مم أيضًا اسم لفافة ليكا. لاحقًا، زاد عدد الكاميرات التي تستخدمها الشركات المصنعة لتصوير فيلم 35 مم، ولم يعد اسم لفافة ليكا شائع الاستخدام، لذا غيّر السوق اسمه إلى فيلم 35 مم وفقًا لعرض الفيلم. ثم، من أجل التمييز بين فيلم الفيلم والفيلم الفوتوغرافي بالجملة، قام الناس بطباعة الاسم الرمزي 135 على علبة الفيلم، فتم تشكيل هذا البيان الموحد، حيث أُطلق على فيلم 35 مم اسم فيلم 135، والكاميرا التي تستخدم فيلم 35 مم أُطلق عليها اسم كاميرا 135.
في العصر الرقمي، لم يعد هناك مفهوم الفيلم، ومعظمها مناسبة لعناصر حساسة للضوء مثل CMOS أو CCD. ثم عندما يكون حجم العنصر الحساس للضوء معادلاً لحجم فيلم كاميرا 135 في ذلك الوقت (36مم × 24مم)، تُسمى هذه الآلة كاميرا كاملة الإطار. في عام 1996، قامت خمس شركات كبرى، كوداك، كانون، نيكون، مينولتا، وفوجي، بتطوير نظام APS بشكل مشترك، بهدف توفير المزيد من الراحة لتطبيق نظام الكاميرا. كان نظام APS في ذلك الوقت مقسماً إلى ثلاثة إطارات، وهي APS-H (30.3مم×16.6مم)، APS-C (23.6مم×15.6مم)، وAPS-P (30.3مم×10.1مم). هذا هو أصل APS-C. معظم الكاميرات غير كاملة الإطار التي نستخدمها حالياً هي أنظمة APS-C.
فكيف يؤثر الفرق في الحجم على التصوير؟ من منظور الإطار الكامل:
1. تحكم أفضل في الضوضاء تحت نفس البكسل. نعتقد نظريًا أنه كلما زاد عدد البكسلات، كانت الصورة أدق، ولكن سيكون هناك تداخل كهرضوئي بين البكسلات بين CMOS الكاميرا، فكلما زادت كثافة البكسلات، زادت الضوضاء عند الحساسية العالية بشكل أكثر خطورة. حجم الإطار الكامل أكبر، مما يعني أيضًا أنه تحت نفس البكسل، تكون كثافة ترتيب كل بكسل أكثر منطقية، مما يقلل من التداخل الكهرضوئي.
2. تحمل أفضل للمدى يشير إلى النطاق الذي يمكن لـ CMOS استيعابه بشكل صحيح لتباين سطوع المشهد. في بيئة ذات نسبة إضاءة كبيرة، يمكن للكاميرا ذات المدى العالي أن تحافظ بشكل أفضل على تفاصيل الأجزاء المضيئة والداكنة على حد سواء. هذا يكون أكثر فائدة عند التصوير مباشرة بصيغة JPEG.
3. زاوية مشاهدة أوسع
يمكننا أن نرى أن عرض الرؤية في الكاميرا ذات الإطار الكامل أفضل بكثير من كاميرا نصف الإطار. يمكن استيعاب المزيد من العناصر في نفس الموضع، كما أنه يوفر المزيد من الراحة في التأطير والتصوير. لا يمكن حل هذا العرض ببضع خطوات إلى الوراء، لأنه عند تغيير الموضع، ستتغير أيضًا العلاقة المنظورية والمنظور بين المقدمة والوسط والخلفية.
4. اختيار العدسات أكثر وفرة
5. الوزن والحجم الكليان أكبر
الحجم الأكبر يعني أيضًا جسمًا أكبر، وسيكون الحجم والوزن الكليان للإطار الكامل أعلى من إطار APS-C، وهو ما يمثل أيضًا إزعاجًا لا مفر منه لجودة الصورة.
الآن، عندما تفهم الفروقات الرئيسية بين كاميرات APS-C والكاميرات ذات الإطار الكامل، حان الوقت لمناقشة مزاياها وعيوبها.
إيجابيات وسلبيات الكاميرات ذات الإطار الكامل
الايجابيات:
▪ أداء أفضل في الإضاءة المنخفضة
▪ يوفر نطاق ديناميكي أوسع
▪ دقة عالية
▪ لا يوجد عامل محصول
▪ اختيار العدسة بشكل أفضل وأسهل
السلبيات:
▪ باهظة الثمن
▪ أثقل وأكبر
إيجابيات وسلبيات كاميرات APS-C
الايجابيات:
▪ حجم صغير ووزن خفيف
▪ فعالة من حيث التكلفة
▪ تغطية أطول
▪ يوفر عمق ميدان أكبر
السلبيات:
▪ اختيار عدسة ضعيف
▪ مشاكل عامل القص
▪ أداء ISO الأعلى أقل
ختاماً:
من المناقشة أعلاه، لقد أدركت أن لا أحد من صيغ الكاميرا هو الأفضل. اختر واحدة من صيغ الكاميرا بناءً على احتياجاتك الحالية.
