سيروي مقابل فازن - مقارنة عدسات أنامورفيك!

المقدمة

مرحبًا يا رفاق، تيتو فيرادانز هنا اليوم لمقارنة وتوضيح الفروقات بين عدسات سيروي وفازن الأنمورفية.

سيروي أحدث في صناعة العدسات، حيث أصدرت عدستها 50 مم في ديسمبر 2019، وأطلقت بعد ذلك بُعدي تركيز آخرين خلال عام 2020 - 35 مم و50 مم. أطلقت فازن عدستها 40 مم في منتصف 2019 والبعدين الآخرين، 28 مم و65 مم، على مدى عام ونصف. كلاهما مصنعان صينيان ولديهما مجتمعات قوية.

في هذا الفيديو سننظر في الاختلافات في الحجم والوزن، خيارات التثبيت، تغطية المستشعر ومجال الرؤية، الحد الأدنى للتركيز والتنفس البؤري. ستقودنا هذه اللقطات إلى البوكيه، حيث ننظر في تأثيرات عوامل الضغط المختلفة - 1.33x لسيروي و1.8x لفازن - وجودة البوكيه. سننظر في الحدة والدقة لكلتا العدستين عند فتحات مختلفة، وبالطبع، نقارن التوهجات. وأخيرًا، سننظر في نقاط السعر المختلفة وما هي أسباب هذا الاختلاف.

اختبار عالمي

لنبدأ بالتحقق مما إذا كانت المجموعات متطابقة جيدًا مع بعض اللقطات الواقعية وإذا كان بإمكاننا مزج وتوفيق العدسات من الصانعين الاثنين في نفس المشروع.

لقد صورت هذا الفيديو باستخدام مجموعتين وحاولت دمجهما جيدًا في التحرير. لذا انتبه جيدًا للتحقق مما إذا كان هناك أي شيء يبرز يشير إلى اللقطات التي تم تصويرها بأي عدسة. وجدت أنه كان من السهل جدًا التصوير بأي من العدسات الست في الميدان.

تطلبت عدسات فازنز قوة ذراع أكبر قليلاً وجذبت انتباه المشاهدين أكثر من سيروي، وكانت كلتا المجموعتين تجربة أبسط بكثير من استخدام المحولات. كان استخدام GH5 لهذه الاختبارات أمرًا أساسيًا. يمكن التعامل بسهولة مع ضغط 1.33x من سيروي بدون فك ضغط مناسب - سواء على الكاميرا أو على شاشة خارجية، مما يجعلها أكثر تنوعًا للمستخدمين الذين لا يرغبون في الاستثمار في معدات إضافية. عامل ضغط 1.8x من فازنز أكثر تحديًا للعمل معه إذا لم يكن لديك صورة ممتدة بشكل صحيح أثناء التصوير.

لم أشعر أنني بحاجة إلى عدسات أطول أو أوسع، حيث أن كل مجموعة أعطتني تنوعًا جيدًا في مجالات رؤيتها وسمحت لي بالتصوير بحرية. لم يكن مطابقة الألوان مهمة صعبة، طالما تقوم بضبط التوازن الأبيض بشكل صحيح أثناء التصوير. لكن هذا ينطبق على أي عدسات، وليس فقط تلك التي تتم مقارنتها هنا.

الحجم والوزن

بمقارنة الجزء الخارجي لهذه العدسات أولاً. Sirui أصغر وأخف وزنًا وVazen 28 أصغر بكثير من إخوته. تقدم Vazen تروس تركيز وقزحية مدمجة، بينما يأتي Sirui 35 فقط مع التروس كخيار. بالنسبة لسوق الفيديو، يمكن أن تستفيد عدسات 24 و50 من وجود التروس أيضًا. إذا كان الحجم والوزن عاملين حاسمين بالنسبة لك، فإن اختيارك هنا واضح لصالح Sirui.

التركيز وفتحة العدسة سلسة ولا تصدر صوت نقرة على جميع العدسات، وهو أمر ممتاز. جميعها عدسات سريعة إلى حد ما، بين 1.8 و 2.8. تقريبًا جميعها لها أحجام خيوط فلتر مختلفة، كما ترى على الشاشة، وهو أمر أقل من المثالي لمجموعة موحدة، لكنه ليس مستحيلاً للتعامل معه.

تتطلب Vazen حلقات مخصصة لأقطار 40 و65 مم، بينما يمكن لـ Sirui الاستفادة من حلقات التدرج حتى 77 مم. جميع العدسات الستة متوفرة بشكل افتراضي بتركيب MFT، لكن Sirui تقدم أيضًا خيارات تركيب مختلفة. تتغير هذه الخيارات لكل طول بؤري، لذا تأكد من أن الثلاثة متوافقة مع نظامك إذا كنت ستختارها.

عندما نتحدث عن تغطية المستشعر، نبدأ في الدخول إلى جوهر هذه المقارنة. بينما تم تصميم عدسات Vazen لأجهزة MFT وقصتها 2x، يمكن لعدسات Sirui تغطية APS-C أو S35 بشكل مريح وحتى أكثر قليلاً. سيكون هذا مفيدًا لاحقًا عند مقارنة مجالات الرؤية. لقد قمت بتصوير هذه الاختبارات باستخدام كاميرا Z-Cam E2-F6 كاملة الإطار مع حامل MFT الخاص بها، حتى نتمكن من الحصول على مقارنة موحدة. كلا هذين المجموعتين هما عدسات أنامورفية - هذه هي الفكرة الأساسية من هذا الفيديو.

تم تقديمها وعرضها

لديهم عوامل ضغط مختلفة. فازن هو 1.8x وسيروي هو 1.33x. هذا يؤثر على مجال الرؤية الناتج لكل طول بؤري. لذا هنا سأقارنهم زوجًا زوجًا عبر المجموعة.

على نظام MFT، أستخدم كاميرا GH5 وأعمل بوضع البوابة المفتوحة 4:3. عدسة Sirui 24 تعادل عدسة 48 مم في مجال الرؤية العمودي و36 مم أفقيًا. نظيرتها، Vazen 28، تعادل 56 مم عموديًا، لذا هي أضيق قليلاً، ولكن لها مجال رؤية أفقي 31 مم بسبب الضغط الأقوى. عدسة Sirui 35 مم تتحول إلى 70 مم عموديًا و52 مم أفقيًا. بينما عدسة Vazen 40 هي 80 مم عموديًا و44 مم أفقيًا. وأخيرًا، عدسة Sirui 50 مم تعادل 100 مم عموديًا و75 مم أفقيًا. وهذا يقارن مع عدسة Vazen 65، التي هي 130 مم عموديًا و72 مم أفقيًا.

لذا في ساحة معركة MFT، جميع عدسات Vazen أوسع من Sirui. ولكن إذا كنت تستخدم عدسات Sirui على كاميرا APS-C أو S35، فإن الأرقام تتغير قليلاً. يصبح 24 هو 36 في 27 مم. يصبح 35 هو 52 في 40 مم. ويصبح 50 هو 75 في 56 مم. هذه أوسع بكثير عمودياً وأوسع قليلاً أفقياً عند مقارنتها بعدسات Vazens.

ضع في اعتبارك عوامل الضغط الخاصة بهم هنا حيث ستكون الفروق بينهم ملحوظة جدًا في الجولة التالية من الاختبارات: الحد الأدنى من التركيز.

الحد الأدنى من التركيز

سيوفر لك هذا أيضًا فرصة للنظر في تمثيلات مختلفة لعمق المجال عبر أطوال بؤرية متعددة.

لدى Sirui 35 و 50 تركيز أدنى عند 85 سم، أو 2 قدم و9 بوصات، وهو مقبول بالنسبة للعدسة 50 مم لكنه يبدو بعيدًا قليلاً بالنسبة للعدسة 35 مم. لاحظ أيضًا كيف أن هذا الهدف لا يبدو كدائرة مثالية، وانظر أيضًا إلى البوكيه. في العدسة 24 مم، يكون التركيز الأدنى أقصر، عند 60 سم أو 2 قدم.

بالنسبة لـ Vazen، الحد الأدنى للتركيز في عدسة 28 مم هو 82 سم أو 2 قدم و8 بوصات، وهو بعيد جدًا بالنسبة لعدسة ذات زاوية واسعة كهذه. وينطبق نفس الشيء على عدسة 40 مم: 82 سم، أو 2 قدم و8 بوصات. لاحظ كيف يبدو الهدف الدائري متساويًا حتى في هذه الاختبارات. يزداد الحد الأدنى للتركيز مرة أخرى مع عدسة 65 مم، ليصل إلى 1.1 متر أو 3 أقدام و7 بوصات. أيضًا، تأثير البوكيه يكون أكثر وضوحًا في هذه العدسات.

لن أغير التركيز مع كل هذه لأنها مقارنات تخرج عن السيطرة، لكن سيكون لدي شيء عن هذا في فيديو لاحق، لذا اشترك في القناة.

العصر، التنفس، والبوكيه

لننظر الآن فقط إلى العدسات الأطول، 50 مم لسيروي و65 مم لفازن. لاحظ كيف يختلف التنفس بينهما. ذلك بسبب طرق التركيز المختلفة لديهم وهذا هو السبب الرئيسي في الحجم الأكبر لفازن.

هذا الاختلاف هو ما يضمن بقاء الضغط ثابتًا أثناء التركيز، بينما سيتغير Sirui من 1.33x عند اللانهاية إلى 1.25x عند التركيز القريب. البوكيه مختلف تمامًا بين Sirui و Vazens.

كلا المجموعتين توفران أشكال بيضاوية ناعمة عبر نطاق القزحية بفضل وجود العديد من شفرات الفتحة، ولكن يمكنك رؤية التشويه أثناء الانتقال من مركز الإطار نحو الحواف، مع أشكال مقطوعة وبيضاويات أقل كمالاً.

بالاستمرار في سمات المظهر التشويهي، فإن التوهجات على كلا العدستين متشابهة إلى حد ما، حيث تميل توهجات Sirui إلى اللون الأزرق المخضر وتوهجات Vazen إلى اللون البنفسجي.

يمكننا رؤية جذر هذا الاختلاف من خلال النظر إلى الطلاءات على كلا المجموعتين. جميع العدسات الستة تظهر توهجات بسهولة وإذا كنت تبحث عن التوهجات، فستكون سعيدًا بأي خيار. إذا كان الحدة والأداء عند الفتحة الواسعة هو العامل الحاسم بالنسبة لك، فإن Sirui أكثر حدة، خاصة عند التركيز القريب، حتى عند أسرع فتحة له. يمكننا رؤية بعض الانحراف اللوني مع اللونين البنفسجي والأخضر عند الحواف ذات التباين العالي وكيف يتحسن انخفاض الضوء عند تقليل الفتحة، بالنظر إلى الزوايا.

يمكننا أن نرى أن عدسات فازنز تعاني أكثر عند الفتح الواسع، مع أداء ضعيف عند 40 مم، لكنها تتحسن عند الإغلاق. الأداء ثابت عبر الإطار، و65 مم هو الأفضل أداءً في المجموعة. يأتي بعض هذا الاختلاف في الأداء من عامل الضغط الأقوى وكيفية تعامل التصميم البصري مع اللابؤرية - تركيز مختلف للمجالات الرأسية والأفقية.

سعر

هذا يقودنا إلى المقارنة الأخيرة بينهم: السعر.

بينما تبيع Sirui العدسات بسعر يتراوح بين 700 إلى 900 دولار للعدسة الواحدة، تكلف كل عدسة من Vazen 3250 دولارًا. بالنسبة لبعض الأشخاص، هذا هو نهاية النقاش هنا. إذا كنت تبدأ للتو، أو غير متأكد مما إذا كانت العدسات الأنمورية تناسبك، فمن الصعب تبرير إنفاق ثلاثة آلاف دولار على عدسة واحدة. إذا شاهدت هذا الفيديو بالكامل، قد تتمكن من معرفة بعض الأسباب وراء هذا الفرق في السعر.

أعتقد أن الفرق الأكبر هو أن Sirui موجهة إلى سوق أوسع: المزيد من خيارات التثبيت، تغطية أكبر للمستشعر، ضغط أدق لا يتطلب معدات إضافية، وعدسة يمكنك استخدامها في أي مكان كمقدمة للتصوير الأنيمورفي. من ناحية أخرى، تحاول Vazen السير في الطريق الأصعب لعدسة سينمائية من خلال تزويدك بحلقات مسننة، وT stops بدلاً من f stops للفتحة، وعامل ضغط أنيمورفي أقوى. عامل الضغط الثابت هو أيضًا أمر مهم، يتطلب ميكانيكا وبصريات أكثر تحديًا، مما يزيد السعر بدوره. تشكيلة Vazen هي مجموعة أدوات أكثر تركيزًا، موجهة لمصوري MFT الذين يستخدمون مستشعرات 4:3 - أساسًا GH5 وZ-Cam.

هل يبرر ذلك أنه يمكنك شراء ما يقرب من 5 عدسات Sirui بسعر عدسة Vazen؟ الأمر يعتمد على أولوياتك. أعتقد أن Sirui تركز أكثر على جذب الناس إلى التصوير الأنمورفي - وهو ما أحبه، بينما تلبي Vazen سوقًا محترفًا قائمًا بالفعل.