Intro
Hej gutter, Tito Ferradans her i dag for at sammenligne og afklare forskellene mellem Sirui og Vazen anamorfe linser.
Sirui er yngre til at lave objektiver med deres 50 mm, der udkommer i december 2019, og frigiver yderligere to brændvidder i løbet af 2020 - en 35 mm og en 50 mm. Vazen udgav deres 40 mm i midten af 2019 og de to andre brændvidder, en 28 og en 65 mm over halvandet år. De er begge kinesiske producenter, og de har stærke fællesskaber.
I denne video vil vi se på forskelle i størrelse og vægt, monteringsmuligheder, sensordækning og synsfelt, minimum fokus og fokus vejrtrækning. Disse billeder vil føre os ind i bokeh, hvor vi ser på virkningerne af de forskellige squeeze-faktorer - 1,33x for Sirui og 1,8x for Vazen - og kvaliteten af bokeh. Vi vil se på skarphed og opløsning for begge objektiver ved forskellige blændeåbninger, og selvfølgelig sammenligne lysblus. Til sidst vil vi se på de forskellige prispunkter, og hvad er årsagerne til denne forskel.
Verdensprøve
Lad os komme i gang med at tjekke, om sættene er godt matchet med nogle virkelige verdensbilleder, og om vi kan mikse og matche linser fra de to producenter i det samme projekt.
Jeg skød denne optagelse ved hjælp af begge sæt og forsøgte at få det godt blandet i redigeringen. Så vær meget opmærksom på, om der dukker noget op, der indikerer, hvilke billeder der blev taget med hvilket objektiv. Jeg fandt ud af, at det var ret glat at optage med nogen af de seks objektiver i feltet.
Vazens krævede lidt mere armstyrke og tiltrak mere opmærksomhed fra tilskuere end Sirui, og begge sæt var en meget enklere oplevelse end at bruge adaptere. At bruge GH5 til disse test var nøglen. 1,33x squeeze fra Sirui kan være let at håndtere uden en ordentlig desqueeze - på kamera eller en ekstern skærm, hvilket gør den mere alsidig for brugere, der ikke ønsker at investere i ekstra udstyr. Vazens 1,8x squeeze-faktor er mere udfordrende at arbejde med, hvis du ikke har et ordentligt strakt billede, mens du optager.
Jeg følte ikke, at jeg havde brug for linser længere eller bredere, da hvert sæt gav mig god variation i deres synsfelter og tillod mig at skyde frit. At matche farverne var ikke en svær opgave, så længe du laver en ordentlig hvidbalance på sættet. Men det gælder for alle linser, ikke kun dem, der sammenlignes her.
Størrelse og vægt
Ved først at sammenligne ydersiden af disse linser. Siruis er mindre og lettere og Vazen 28 er meget mindre end sine søskende. Vazen tilbyder fokus- og irisgear indbygget, mens kun Sirui 35 kommer med gear som ekstraudstyr. Til et videomarked kunne 24 og 50 også drage fordel af gear. Hvis størrelse og vægt er deal breakers for dig, er dit valg her klart for Sirui.
Fokus og iris er glatte og klikker mindre på alle linserne, hvilket er fremragende. De er alle ret hurtige linser, mellem 1,8 og 2,8. Næsten alle af dem har forskellige filtertrådstørrelser, som du kan se på skærmen, hvilket er mindre end fantastisk til et samlet sæt, men intet umuligt at arbejde med.
Vazen kræver brugerdefinerede ringe til 40 og 65 mm, mens Sirui kan drage fordel af trinringe op til 77 mm. Alle seks objektiver tilbydes som standard i MFT-fatning, men Sirui giver også forskellige monteringsmuligheder. Disse muligheder ændres for hver brændvidde, så sørg for, at alle tre er kompatible med dit system, hvis du går efter dem.
Når vi taler om sensordækning, begynder vi at komme ind i kødet og kartoflerne i denne skudkamp. Mens Vazen's er designet til MFT og dens 2x afgrøde, kan Sirui's dække APS-C eller S35 komfortabelt og endda en lille smule mere. Dette vil være nyttigt senere, når man sammenligner synsfelter. Jeg skød disse tests med et Z-Cam E2-F6 fuldformatkamera ved hjælp af deres MFT-fatning, så vi kunne få denne ensartede sammenligning. Begge disse sæt er anamorfe - det er hele pointen med denne video.
Arkiveret og Vis
De har forskellige squeeze-faktorer. Vazen er 1,8x og Sirui er 1,33x. Det spiller ind i det resulterende synsfelt for hver brændvidde. Så her vil jeg parre dem to og to på tværs af sættet.
På MFT optager jeg med GH5 og bruger 4:3 åben port-tilstand. Sirui 24 matcher et 48 mm objektiv i lodret synsfelt og 36 mm vandret. Dens match, Vazen 28 er en 56 mm lodret, så lidt strammere, men har 31 mm vandret synsfelt på grund af den stærkere klem. Siruis 35 mm bliver til 70 mm lodret og 52 mm vandret. Mens Vazens 40 er 80 mm lodret og 44 mm vandret. Endelig svarer Siruis 50 mm til en 100 mm lodret og en 75 mm vandret. Og det stables mod Vazens 65, som er 130 mm lodret og 72 mm vandret.
Så på MFT-kamppladsen er alle Vazen-objektiver bredere end Sirui. Men hvis du bruger Sirui-objektiver på et APS-C- eller S35-kamera, så ændrer tallene sig en smule. 24'eren bliver 36 gange 27 mm. 35'eren bliver 52 gange 40 mm. Og 50'eren bliver 75 gange 56 mm. Disse er meget bredere lodret og bare en smule bredere vandret sammenlignet med Vazens.
Husk deres squeeze-faktorer her, da forskellene mellem dem vil være meget mærkbare i den næste runde af test: minimal fokus.
Minimum fokus
Dette vil også give dig en chance for at se på forskellige gengivelser for dybdeskarphed over flere brændvidder.
Siru's 35 og 50 har minimum fokus på 85 cm, eller 2ft9, hvilket er okay for 50 mm, men føles lidt langt for 35. Bemærk også, hvordan dette mål ikke ligner en perfekt cirkel, og se også på bokeh. På 24 mm er minimum fokus kortere, ved 60 cm eller 2 fod.
For Vazen er 28 mm's minimumsfokus 82 cm eller 2ft8, hvilket er ret langt for sådan et vidvinkelobjektiv. Det samme gælder for 40mm: 82cm eller 2ft8. Læg mærke til, hvordan cirkelmålet ser ud selv i disse tests. Minimum fokus bliver længere igen med 65 mm, ved 1,1 m eller 3 ft7. Også bokeh er meget mere udtalt i disse objektiver.
Jeg vil ikke fokusere på dem alle sammen, fordi disse sammenligninger er ved at løbe ud af hånden, men jeg vil have noget om dette i en senere video, så abonner på kanalen.
Klem, vejrtrækning og Bokeh
Lad os nu kun se på de længere linser, 50 mm til Sirui og 65 mm til Vazen. Læg mærke til, hvordan vejrtrækningen er forskellig mellem dem. Det er på grund af deres forskellige fokusmetoder, og det er hovedårsagen til Vazens større størrelse.
Denne forskel er det, der sikrer, at squeeze forbliver konstant, mens der fokuseres, mens Sirui vil ændre sig fra 1,33x ved uendelig til 1,25x ved tæt fokus. Bokeh er ret forskellig mellem Siruis og Vazens.
Begge sæt giver glatte ovale former gennem irisområdet takket være masser af blændeblade, men du kan se forvrængning i spil, når vi bevæger os fra midten af rammen mod kanterne, med afskårne former og mindre perfekte ovaler.
Hvis man fortsætter med de anamorfe træk, er lysene på begge linser noget ens, hvor Siru's afventer mere til blågrøn og Vazen's til lilla.
Vi kan se roden til denne forskel ved at se på belægningerne på begge sæt. Alle seks linser blusser let, og hvis du er i det for flares, vil du være tilfreds med begge valg. Hvis skarphed og ydeevne helt åben er den afgørende faktor for dig, er Sirui skarpere, især ved tæt fokus, selv når det er det hurtigste stop. Vi kan se en lille smule kromatisk aberration med lilla og grøn ved kanter med høj kontrast, og hvordan lysfaldet forbedres, når man stopper nede og kigger på hjørnerne.
Vi kan se Vazens kæmpe mere vidt åbne, med dårlig ydeevne for 40 mm, men forbedres, når de stoppes ned. Ydeevnen er konstant på tværs af rammen, og 65 mm er den bedste performer i sættet. Noget af denne præstationsforskel kommer fra den stærkere squeeze-faktor og hvordan det optiske design håndterer astigmatisme - forskelligt fokus for de lodrette og vandrette felter.
Pris
Dette bringer os til den sidste sammenligning mellem dem: pris.
Mens Sirui sælger for 700 til 900 dollars pr. linse, koster hvert Vazen-objektiv 3250 dollars. For nogle mennesker er det slutningen på samtalen lige her. Hvis du starter ud, eller er usikker på om anamorfisk er noget for dig, er det svært at retfærdiggøre at bruge tre tusinde kroner på en enkelt linse. Hvis du så hele denne video, kan du måske fortælle nogle af årsagerne til denne prisforskel.
Jeg tror, at den største er, at Sirui er rettet mod et bredere marked: flere monteringsmuligheder, mere sensordækning, et mere subtilt klem, der ikke kræver ekstra gear, og et objektiv, som du kan bruge overalt som en introduktion til anamorfisk optagelse. Vazen på den anden side forsøger at gå den hårdere vej fra et filmobjektiv ved at give dig gearede ringe, T-stop i stedet for f-stop for iris og en stærkere anamorfisk klemfaktor. Den konstante squeeze-faktor er også en stor ting, der kræver mere udfordrende mekanik og optik, som igen øger prisen. Vazen-serien er et meget mere fokuseret værktøjssæt, rettet mod MFT-skydere med 4:3-sensorer - grundlæggende GH5'er og Z-Cam'er.
Retfærdiggør det, at du kan købe næsten 5 Sirui-objektiver til prisen af en Vazen? Det afhænger af, hvad dine prioriteter er. Jeg tror, at Sirui er mere fokuseret på at bringe folk til anamorfe optagelser - hvilket jeg elsker, mens Vazen henvender sig til et allerede etableret marked af professionelle.