Introduktion
Hej alle sammen, Tito Ferradans her i dag for at sammenligne og tydeliggøre forskellene mellem Sirui og Vazen anamorfiske objektiver.
Sirui er yngre til at lave linser, med deres 50mm, der kom ud i december 2019, og udgav yderligere to brændvidder i løbet af 2020 - en 35mm og en 50mm. Vazen udgav deres 40mm i midten af 2019 og de to andre brændvidder, en 28 og en 65mm, over halvandet år. De er begge kinesiske producenter, og de har stærke fællesskaber.
I denne video vil vi se på forskelle i størrelse og vægt, monteringsmuligheder, sensorområde og synsfelt, minimumsfokus og fokusånde. Disse optagelser vil føre os ind i bokeh, hvor vi ser på effekterne af de forskellige squeeze-faktorer - 1,33x for Sirui og 1,8x for Vazen - og kvaliteten af bokeh. Vi vil se på skarphed og opløsning for begge objektiver ved forskellige blænder, og selvfølgelig sammenligne lens flare. Til sidst vil vi se på de forskellige prisniveauer og hvad årsagerne til denne forskel er.
Verdenstest
Lad os komme i gang med at tjekke, om sættene passer godt sammen med nogle virkelige billeder, og om vi kan blande og matche linser fra de to producenter i det samme projekt.
Jeg filmede dette optagelse med begge sæt og forsøgte at få det godt blandet i redigeringen. Så vær opmærksom for at se, om noget springer frem, der indikerer, hvilke optagelser der blev lavet med hvilket objektiv. Jeg fandt, at det var ret nemt at filme med nogen af de seks objektiver i marken.
Vazens krævede lidt mere armstyrke og tiltrak mere opmærksomhed fra tilskuere end Sirui, og begge sæt var en meget enklere oplevelse end at bruge adaptere. At bruge GH5 til disse tests var afgørende. Den 1,33x komprimering fra Sirui kan være nem at håndtere uden en ordentlig dekomprimering - på kameraet eller en ekstern skærm, hvilket gør det mere alsidigt for brugere, der ikke ønsker at investere i ekstra udstyr. Vazens 1,8x komprimeringsfaktor er mere udfordrende at arbejde med, hvis du ikke har et korrekt udstrakt billede under optagelse.
Jeg følte ikke, at jeg havde brug for længere eller bredere linser, da hvert sæt gav mig god variation i deres synsfelter og tillod mig at filme frit. At matche farverne var ikke en svær opgave, så længe du laver en ordentlig hvidbalance på settet. Men det gælder for alle linser, ikke kun dem, der sammenlignes her.
Størrelse og vægt
Ved først at sammenligne ydersiden af disse linser. Sirui er mindre og lettere, og Vazen 28 er meget mindre end sine søskende. Vazen tilbyder indbyggede fokus- og iris-gears, mens kun Sirui 35 kommer med gears som en mulighed. For et videomarked kunne 24 og 50 også have gavn af gears. Hvis størrelse og vægt er afgørende for dig, er dit valg her klart Sirui.
Fokus og blænde er glatte og uden klik på alle objektiverne, hvilket er fremragende. De er alle ret hurtige objektiver, mellem 1,8 og 2,8. Næsten alle har forskellige filtergevindstørrelser, som du kan se på skærmen, hvilket ikke er ideelt for et ensartet sæt, men ikke umuligt at arbejde med.
Vazen kræver specialringe til 40 og 65 mm, mens Sirui kan drage fordel af trinringe op til 77 mm. Alle seks objektiver tilbydes som standard i MFT-fatning, men Sirui giver også forskellige monteringsmuligheder. Disse muligheder ændrer sig for hver brændvidde, så sørg for, at alle tre er kompatible med dit system, hvis du vælger dem.
Når vi taler om sensorområde, begynder vi at komme til kernen af denne sammenligning. Mens Vazens er designet til MFT og dets 2x crop, kan Siruis dække APS-C eller S35 komfortabelt og endda lidt mere. Dette vil være nyttigt senere, når vi sammenligner synsfelter. Jeg optog disse tests med et Z-Cam E2-F6 full frame kamera ved hjælp af deres MFT-mount, så vi kunne få denne ensartede sammenligning. Begge disse sæt er anamorfiske - det er hele pointen med denne video.
Arkiveret og visning
De har forskellige kompressionsfaktorer. Vazen er 1,8x og Sirui er 1,33x. Det påvirker det resulterende synsfelt for hver brændvidde. Så her vil jeg parre dem to og to på tværs af sættet.
På MFT skyder jeg med GH5 og bruger 4:3 open gate-tilstand. Sirui 24 svarer til et 48mm objektiv i vertikalt synsfelt og 36mm horisontalt. Dets modstykke, Vazen 28, er 56mm vertikalt, så lidt strammere, men har 31mm horisontalt synsfelt på grund af den stærkere komprimering. Sirui's 35mm bliver til 70mm vertikalt og 52mm horisontalt. Mens Vazens 40 er 80mm vertikalt og 44mm horisontalt. Endelig svarer Sirui's 50mm til 100mm vertikalt og 75mm horisontalt. Og det står imod Vazens 65, som er 130mm vertikalt og 72mm horisontalt.
Så på MFT slagmarken er alle Vazen-objektiver bredere end Sirui. Men hvis du bruger Sirui-objektiverne på et APS-C eller S35 kamera, ændrer tallene sig lidt. 24 bliver til 36 gange 27 mm. 35 bliver til 52 gange 40 mm. Og 50 bliver til 75 gange 56 mm. Disse er meget bredere vertikalt og kun en smule bredere horisontalt sammenlignet med Vazens.
Husk deres squeeze-faktorer her, da forskellene mellem dem vil være meget mærkbare i den næste runde af tests: minimumsfokus.
Minimum fokus
Dette vil også give dig en chance for at se på forskellige gengivelser af dybdeskarphed over flere brændvidder.
Sirui's 35 og 50 har minimumsfokus på 85 cm, eller 2 fod 9, hvilket er okay for 50 mm, men føles lidt langt for 35. Bemærk også, hvordan dette mål ikke ligner en perfekt cirkel, og se også på bokeh'en. På 24 mm er minimumsfokus kortere, på 60 cm eller 2 fod.
For Vazen er minimumsfokus for 28mm 82 cm eller 2 fod 8, hvilket er ret langt for et så vidvinklet objektiv. Det samme gælder for 40mm: 82 cm eller 2 fod 8. Bemærk, hvordan cirkelmålet ser jævnt ud selv i disse tests. Minimumsfokus bliver endnu længere med 65mm, ved 1,1 m eller 3 fod 7. Desuden er bokeh meget mere udtalt i disse objektiver.
Jeg vil ikke rackfokusere med dem alle, fordi disse sammenligninger er ved at løbe løbsk, men jeg vil have noget om dette i en senere video, så abonner på kanalen.
Klemning, vejrtrækning og bokeh
Lad os for nu kun se på de længere objektiver, 50mm for Sirui og 65mm for Vazen. Bemærk, hvordan vejrtrækningen er forskellig mellem dem. Det skyldes deres forskellige fokuseringsmetoder, og det er hovedårsagen til Vazens større størrelse.
Denne forskel sikrer, at klemmen forbliver konstant under fokusering, mens Sirui vil ændre sig fra 1,33x ved uendelig til 1,25x ved tæt fokus. Bokeh er ret forskellig mellem Siruis og Vazens.
Begge sæt giver glatte ovale former gennem irisområdet takket være mange blændeåbninger, men du kan se forvrængning i spil, når vi bevæger os fra midten af rammen mod kanterne, med afskårne former og mindre perfekte ovaler.
Fortsættende med de anamorfiske udseendetræk er flares på begge linser nogenlunde ens, hvor Siruis flares hælder mere mod grønblå og Vazens mod lilla.
Vi kan se roden til denne forskel ved at kigge på belægningerne på begge sæt. Alle seks linser blænder let op, og hvis du er til blændinger, vil du være tilfreds med begge valg. Hvis skarphed og ydeevne ved fuld åbning er afgørende for dig, er Sirui skarpere, især ved tæt fokus, selv når den er på sin hurtigste blænde. Vi kan se en smule kromatisk aberration med lilla og grøn ved højkontrastkanter, og hvordan lysfald forbedres, når blænden lukkes ned, når vi ser på hjørnerne.
Vi kan se, at Vazens kæmper mere med bred åbning, med dårlig ydeevne for 40mm, men forbedres, når de lukkes ned. Ydeevnen er konstant over hele billedet, og 65mm er den bedste i sættet. En del af denne forskel i ydeevne skyldes den stærkere komprimeringsfaktor og hvordan det optiske design håndterer astigmatisme - forskellig fokus for de vertikale og horisontale felter.
Pris
Dette bringer os til den sidste sammenligning mellem dem: pris.
Mens Sirui sælges for 700 til 900 dollars pr. linse, koster hver Vazen-linse 3250 dollars. For nogle mennesker er det slutningen på samtalen lige her. Hvis du er nybegynder, eller er usikker på, om anamorfisk er noget for dig, er det svært at retfærdiggøre at bruge tre tusinde på en enkelt linse. Hvis du har set hele denne video, kan du måske forstå nogle af grundene til denne prisforskel.
Jeg tror, det største er, at Sirui er rettet mod et bredere marked: flere monteringsmuligheder, mere sensor dækning, en mere subtil komprimering, der ikke kræver ekstra udstyr, og et objektiv, som du kan bruge overalt som en introduktion til anamorf optagelse. Vazen derimod forsøger at gå den sværere vej som et cine-objektiv ved at give dig gearede ringe, T-stop i stedet for f-stop til iris og en stærkere anamorf komprimeringsfaktor. Den konstante komprimeringsfaktor er også en stor ting, hvilket kræver mere udfordrende mekanik og optik, som til gengæld øger prisen. Vazens sortiment er et meget mere fokuseret værktøjssæt, rettet mod MFT-optagere med 4:3 sensorer - grundlæggende GH5’ere og Z-Cams.
Berettiger det, at du kan købe næsten 5 Sirui-objektiver for prisen af en Vazen? Det afhænger af, hvad dine prioriteter er. Jeg tror, at Sirui er mere fokuseret på at bringe folk til anamorf optagelse - hvilket jeg elsker, mens Vazen henvender sig til et allerede etableret marked af professionelle.
