Intro
Hallo Leute, Tito Ferradans hier, heute um die Unterschiede zwischen den anamorphotischen Objektiven von Sirui und Vazen zu vergleichen und zu erklären.
Sirui ist jünger in der Objektivherstellung, ihr 50mm kam im Dezember 2019 heraus, und sie brachten im Jahr 2020 zwei weitere Brennweiten heraus – ein 35mm und ein 50mm. Vazen veröffentlichte ihr 40mm Mitte 2019 und die anderen beiden Brennweiten, ein 28 und ein 65mm, über eineinhalb Jahre verteilt. Beide sind chinesische Hersteller und haben starke Communities.
In diesem Video betrachten wir Unterschiede in Größe und Gewicht, Montageoptionen, Sensorabdeckung und Sichtfeld, Mindestfokus und Fokus-Atmung. Diese Aufnahmen führen uns zum Bokeh, wobei wir die Effekte der unterschiedlichen Squeeze-Faktoren – 1,33x bei Sirui und 1,8x bei Vazen – und die Qualität des Bokehs betrachten. Wir schauen uns Schärfe und Auflösung beider Objektive bei verschiedenen Blenden an und vergleichen natürlich auch die Flares. Zum Schluss betrachten wir die unterschiedlichen Preispunkte und die Gründe für diese Unterschiede.
Welt-Test
Beginnen wir damit, zu prüfen, ob die Sets mit einigen realen Aufnahmen gut zusammenpassen und ob wir Objektive der beiden Hersteller im selben Projekt mischen können.
Ich habe dieses Filmmaterial mit beiden Sets aufgenommen und versucht, es im Schnitt gut zu mischen. Achte genau darauf, ob etwas auffällt, das anzeigt, welche Aufnahmen mit welchem Objektiv gemacht wurden. Ich fand, dass es ziemlich reibungslos war, mit allen sechs Objektiven im Feld zu arbeiten.
Die Vazens erforderten etwas mehr Armkraft und zogen mehr Aufmerksamkeit von Zuschauern auf sich als Sirui, und beide Sets waren eine viel einfachere Erfahrung als die Verwendung von Adaptern. Die Nutzung der GH5 für diese Tests war entscheidend. Der 1,33x Squeeze von Sirui ist ohne richtiges Entsqueeze – auf der Kamera oder einem externen Monitor – leicht zu handhaben, was es vielseitiger für Nutzer macht, die nicht in zusätzliches Equipment investieren wollen. Der 1,8x Squeeze-Faktor von Vazen ist herausfordernder, wenn man kein richtig gestrecktes Bild beim Filmen hat.
Ich hatte nicht das Gefühl, längere oder weitere Objektive zu brauchen, da jedes Set mir eine gute Vielfalt an Sichtfeldern bot und mir freies Filmen ermöglichte. Die Farbanpassung war keine schwierige Aufgabe, solange man vor Ort einen korrekten Weißabgleich macht. Aber das gilt für alle Objektive, nicht nur für die hier verglichenen.
Größe und Gewicht
Wenn man zuerst die Außenseite dieser Objektive vergleicht: Die Siruis sind kleiner und leichter, und das Vazen 28 ist viel kleiner als seine Geschwister. Vazen bietet eingebaute Fokussier- und Blendenzahnräder, während nur das Sirui 35 mit Zahnrädern als Option kommt. Für den Videomarkt könnten auch das 24 und 50 von Zahnrädern profitieren. Wenn Größe und Gewicht für dich entscheidend sind, ist die Wahl hier klar für Sirui.
Fokus und Blende sind bei allen Objektiven sanft und geräuschlos, was ausgezeichnet ist. Sie sind alle ziemlich lichtstark, zwischen 1,8 und 2,8. Fast alle haben unterschiedliche Filtergewindegrößen, wie du auf dem Bildschirm sehen kannst, was für ein einheitliches Set weniger ideal ist, aber nichts Unmögliches.
Vazen benötigt spezielle Ringe für das 40 und 65mm, während Sirui von Step-Up-Ringen bis 77mm profitieren kann. Alle sechs Objektive werden standardmäßig mit MFT-Mount angeboten, aber Sirui bietet auch verschiedene Montageoptionen. Diese Optionen ändern sich je nach Brennweite, also stelle sicher, dass alle drei mit deinem System kompatibel sind, wenn du dich dafür entscheidest.
Wenn wir über Sensorabdeckung sprechen, kommen wir zum Kern dieses Vergleichs. Während Vazens für MFT und dessen 2x Crop ausgelegt sind, können Siruis APS-C oder S35 bequem abdecken und sogar etwas mehr. Das wird später beim Vergleich der Sichtfelder nützlich sein. Ich habe diese Tests mit einer Z-Cam E2-F6 Vollformatkamera mit MFT-Mount gemacht, um diesen einheitlichen Vergleich zu ermöglichen. Beide Sets sind anamorphotisch – das ist der ganze Sinn dieses Videos.
Sichtfeld
Sie haben unterschiedliche Squeeze-Faktoren. Vazen ist 1,8x und Sirui 1,33x. Das beeinflusst das resultierende Sichtfeld jeder Brennweite. Hier werde ich sie paarweise über das Set vergleichen.
Auf MFT filme ich mit der GH5 im 4:3 Open-Gate-Modus. Das Sirui 24 entspricht einem 48mm Objektiv im vertikalen Sichtfeld und 36mm horizontal. Sein Pendant, das Vazen 28, ist vertikal 56mm, also etwas enger, hat aber wegen des stärkeren Squeeze horizontal 31mm Sichtfeld. Siruis 35mm werden zu 70mm vertikal und 52mm horizontal. Vazens 40mm sind 80mm vertikal und 44mm horizontal. Schließlich entspricht Siruis 50mm einem 100mm vertikal und 75mm horizontal. Das steht gegenüber Vazens 65, das 130mm vertikal und 72mm horizontal misst.
Auf dem MFT-Schlachtfeld sind alle Vazen-Objektive weiter als Sirui. Wenn du die Sirui-Objektive jedoch an einer APS-C- oder S35-Kamera verwendest, ändern sich die Zahlen etwas. Das 24 wird zu 36 x 27mm. Das 35 wird zu 52 x 40mm. Und das 50 wird zu 75 x 56mm. Diese sind vertikal deutlich weiter und horizontal nur etwas weiter im Vergleich zu den Vazens.
Behalte hier ihre Squeeze-Faktoren im Kopf, da die Unterschiede im nächsten Testabschnitt – Mindestfokus – sehr auffällig sein werden.
Mindestfokus
Das gibt dir auch die Möglichkeit, verschiedene Darstellungen der Tiefenschärfe über mehrere Brennweiten zu sehen.
Die Sirui 35 und 50 haben einen Mindestfokus von 85cm, oder 2ft9, was für das 50mm okay ist, aber für das 35 etwas weit erscheint. Beachte auch, dass dieses Ziel nicht wie ein perfekter Kreis aussieht, und schau dir auch das Bokeh an. Beim 24mm ist der Mindestfokus kürzer, bei 60cm oder 2ft.
Beim Vazen hat das 28mm einen Mindestfokus von 82cm oder 2ft8, was für ein so Weitwinkelobjektiv ziemlich weit ist. Gleiches gilt für das 40mm: 82cm oder 2ft8. Beachte, wie der Kreis in diesen Tests gleichmäßig aussieht. Der Mindestfokus wird mit dem 65mm noch weiter, bei 1,1m oder 3ft7. Auch das Bokeh ist bei diesen Objektiven viel ausgeprägter.
Ich werde nicht mit allen den Fokus nachziehen, da diese Vergleiche sonst zu umfangreich werden, aber ich werde dazu in einem späteren Video etwas sagen, also abonniert den Kanal.
Squeeze, Atmung und Bokeh
Schauen wir uns jetzt nur die längeren Objektive an, 50mm bei Sirui und 65mm bei Vazen. Beachte, wie unterschiedlich die Fokus-Atmung ist. Das liegt an ihren unterschiedlichen Fokussiermethoden und ist der Hauptgrund für Vazens größere Größe.
Dieser Unterschied sorgt dafür, dass der Squeeze beim Fokussieren konstant bleibt, während Sirui von 1,33x bei Unendlich auf 1,25x bei Nahfokus wechselt. Das Bokeh unterscheidet sich deutlich zwischen Sirui und Vazen.
Beide Sets liefern durch die vielen Blendenlamellen sanfte ovale Formen über den Blendenbereich, aber man sieht Verzerrungen, wenn man vom Bildzentrum zu den Rändern geht, mit abgeschnittenen Formen und weniger perfekten Ovalen.
Weiter bei den anamorphotischen Merkmalen sind die Flares bei beiden Objektiven ähnlich, wobei Siruis eher ins Türkis tendieren und Vazens ins Lila.
Wir können die Ursache dieses Unterschieds sehen, wenn wir uns die Vergütungen beider Sets anschauen. Alle sechs Objektive neigen leicht zu Flares, und wenn du Flares magst, wirst du mit beiden Optionen zufrieden sein. Wenn Schärfe und Leistung bei offener Blende für dich entscheidend sind, ist Sirui schärfer, besonders bei Nahfokus, selbst bei der größten Blendenöffnung. Wir sehen etwas chromatische Aberration mit Lila und Grün an kontrastreichen Kanten und wie die Lichtabnahme in den Ecken beim Abblenden besser wird.
Die Vazens haben bei offener Blende mehr Schwierigkeiten, mit schlechter Leistung beim 40mm, verbessern sich aber beim Abblenden. Die Leistung ist über das Bildfeld konstant, und das 65mm ist das beste Objektiv im Set. Ein Teil dieses Leistungsunterschieds kommt vom stärkeren Squeeze-Faktor und wie das optische Design mit Astigmatismus umgeht – unterschiedliche Fokussierung für vertikale und horizontale Felder.
Preis
Das bringt uns zum letzten Vergleichspunkt: Preis.
Während Sirui zwischen 700 und 900 Dollar pro Objektiv kostet, kostet jedes Vazen-Objektiv 3250 Dollar. Für manche ist das hier das Ende der Diskussion. Wenn du anfängst oder unsicher bist, ob anamorphotisch dein Ding ist, ist es schwer zu rechtfertigen, dreitausend Dollar für ein einzelnes Objektiv auszugeben. Wenn du das ganze Video gesehen hast, kannst du vielleicht einige Gründe für diesen Preisunterschied erkennen.
Ich denke, der größte Grund ist, dass Sirui auf einen breiteren Markt abzielt: mehr Mount-Optionen, mehr Sensorabdeckung, ein subtilerer Squeeze, der keine zusätzliche Ausrüstung erfordert, und ein Objektiv, das du überall als Einstieg ins anamorphotische Filmen verwenden kannst. Vazen hingegen versucht den härteren Weg eines Cine-Objektivs, indem sie dir Zahnringe, T-Stops statt f-Stops für die Blende und einen stärkeren anamorphotischen Squeeze-Faktor bieten. Der konstante Squeeze-Faktor ist ebenfalls ein großes Thema, das anspruchsvollere Mechanik und Optik erfordert, was wiederum den Preis erhöht. Die Vazen-Reihe ist ein viel fokussierteres Werkzeugset, das auf MFT-Filmer mit 4:3-Sensoren abzielt – im Grunde GH5s und Z-Cams.
Rechtfertigt das, dass du fast 5 Sirui-Objektive zum Preis eines Vazen kaufen kannst? Das hängt von deinen Prioritäten ab. Ich glaube, Sirui konzentriert sich mehr darauf, Menschen zum anamorphotischen Filmen zu bringen – was ich liebe –, während Vazen einen bereits etablierten Profi-Markt bedient.
