Einführung
Hey Leute, Tito Ferradans ist heute hier, um die Unterschiede zwischen den anamorphotischen Objektiven von Sirui und Vazen zu vergleichen und zu verdeutlichen.
Sirui ist in der Herstellung von Objektiven jünger: Das 50-mm-Objektiv kommt im Dezember 2019 auf den Markt und bringt im Jahr 2020 zwei weitere Brennweiten heraus – ein 35-mm- und ein 50-mm-Objektiv. Vazen brachte sein 40-mm-Objektiv Mitte 2019 auf den Markt und die beiden anderen Brennweiten, ein 28-mm- und ein 65-mm-Objektiv, über einen Zeitraum von anderthalb Jahren. Sie sind beide chinesische Hersteller und haben starke Gemeinschaften.
In diesem Video befassen wir uns mit Unterschieden in Größe und Gewicht, Montageoptionen, Sensorabdeckung und Sichtfeld, minimalem Fokus und Focus Breathing. Diese Aufnahmen führen uns ins Bokeh und betrachten die Auswirkungen der verschiedenen Squeeze-Faktoren – 1.33x für Sirui und 1.8x für Vazen – und die Qualität des Bokehs. Wir werden uns die Schärfe und Auflösung beider Objektive bei unterschiedlichen Blendenöffnungen ansehen und natürlich die Streulichteffekte vergleichen. Abschließend schauen wir uns die unterschiedlichen Preispunkte an und was die Gründe für diesen Unterschied sind.
Welttest
Beginnen wir damit, zu prüfen, ob die Sets gut mit einigen realen Aufnahmen übereinstimmen und ob wir Objektive der beiden Hersteller im selben Projekt kombinieren können.
Ich habe dieses Filmmaterial mit beiden Sets aufgenommen und versucht, es im Schnitt gut abzumischen. Achten Sie also genau darauf, ob etwas herausspringt, das anzeigt, welche Aufnahmen mit welchem Objektiv gemacht wurden.Ich fand, dass das Fotografieren mit jedem der sechs Objektive im Feld ziemlich reibungslos war.
Die Vazens erforderten etwas mehr Armkraft und erregten mehr Aufmerksamkeit bei den Zuschauern als Sirui, und beide Sets waren ein viel einfacheres Erlebnis als die Verwendung von Adaptern. Der Einsatz des GH5 für diese Tests war entscheidend. Die 1.33x Squeeze von Sirui lässt sich einfach bedienen, ohne dass man es richtig auspressen muss – an der Kamera oder einem externen Monitor, was es vielseitiger für Benutzer macht, die nicht in zusätzliche Ausrüstung investieren möchten. Vazens 1.Der 8-fache Squeeze-Faktor ist schwieriger zu handhaben, wenn das Bild beim Aufnehmen nicht richtig gestreckt ist.
Ich hatte nicht das Gefühl, dass ich längere oder breitere Objektive brauchte, da mir jedes Set eine gute Abwechslung in den Sichtfeldern bot und mir erlaubte, frei zu fotografieren. Die Abstimmung der Farben war keine schwierige Aufgabe, solange man am Set einen korrekten Weißabgleich durchführte. Das gilt aber für alle Objektive, nicht nur für die hier verglichenen.
Größe und Gewicht
Vergleichen Sie zuerst die Außenseite dieser Linsen. Die Siruis sind kleiner und leichter und der Vazen 28 ist viel kleiner als seine Geschwister. Vazen bietet integrierte Fokus- und Iris-Zahnräder, während nur das Sirui 35 optional mit Zahnrädern ausgestattet ist. Für einen Videomarkt könnten auch die 24er und 50er von Zahnrädern profitieren. Wenn Größe und Gewicht für Sie ausschlaggebend sind, liegt Ihre Wahl hier klar bei Sirui.
Fokus und Iris sind glatt und klicken bei allen Objektiven weniger, was ausgezeichnet ist. Es sind alles ziemlich lichtstarke Objektive, zwischen 1 und 1.8 und 2.8 Fast alle von ihnen haben unterschiedliche Filtergewindegrößen, wie Sie auf dem Bildschirm sehen können, was für ein einheitliches Set zwar nicht gerade toll ist, aber nicht unmöglich ist, damit zu arbeiten.
Vazen benötigt maßgeschneiderte Ringe für 40 und 65 mm, während Sirui von Stufenringen bis 77 mm profitieren kann. Alle sechs Objektive werden standardmäßig mit MFT-Fassung angeboten, Sirui bietet jedoch auch verschiedene Montageoptionen an. Diese Optionen ändern sich für jede Brennweite. Stellen Sie daher sicher, dass alle drei mit Ihrem System kompatibel sind, wenn Sie sich dafür entscheiden.
Wenn wir über Sensorabdeckung sprechen, kommen wir zum Kern dieser Schießerei. Während Vazens für MFT und seinen 2x-Ernte konzipiert sind, können Siruis APS-C oder S35 bequem und sogar etwas mehr abdecken. Dies wird später beim Vergleich der Sichtfelder nützlich sein. Ich habe diese Tests mit einer Vollformatkamera Z-Cam E2-F6 und deren MFT-Halterung aufgenommen, damit wir diesen einheitlichen Vergleich erhalten konnten. Beide Sets sind anamorphotisch – das ist der Sinn dieses Videos.
Abgelegt und Ansicht
Sie haben unterschiedliche Squeeze-Faktoren. Vazen ist 1.8x und Sirui ist 1.33x Das wirkt sich auf das resultierende Sichtfeld jeder Brennweite aus. Hier werde ich sie paarweise paarweise über das Set verteilen.
Auf MFT fotografiere ich mit der GH5 und verwende den 4:3-Open-Gate-Modus. Das Sirui 24 passt im vertikalen Sichtfeld zu einem 48-mm-Objektiv und horizontal zu einem 36-mm-Objektiv. Sein Gegenstück, der Vazen 28, ist vertikal 56 mm groß, also etwas enger, hat aber aufgrund des stärkeren Drucks ein horizontales Sichtfeld von 31 mm. Siruis 35-mm-Kamera verwandelt sich in eine 70-mm-Vertikalkamera und eine 52-mm-Horizontalkamera. Während Vazens 40 vertikal 80 mm und horizontal 44 mm misst. Schließlich entsprechen Siruis 50 mm vertikal 100 mm und horizontal 75 mm. Und das ist vergleichbar mit dem 65 von Vazen, der vertikal 130 mm und horizontal 72 mm misst.
Auf dem MFT-Schlachtfeld sind also alle Vazen-Objektive breiter als Sirui. Wenn Sie jedoch die Sirui-Objektive an einer APS-C- oder S35-Kamera verwenden, ändern sich die Zahlen etwas. Aus 24 werden 36 x 27 mm. Die 35 wird zu 52 x 40 mm. Und aus der 50 werden 75 x 56 mm. Im Vergleich zu den Vazens sind sie vertikal viel breiter und horizontal nur etwas breiter.
Bedenken Sie hier deren Squeeze-Faktoren, da die Unterschiede zwischen ihnen in der nächsten Testrunde deutlich sichtbar werden: minimaler Fokus.
Minimaler Fokus
Dies gibt Ihnen auch die Möglichkeit, verschiedene Darstellungen der Schärfentiefe über mehrere Brennweiten hinweg zu betrachten.
Die Sirui 35 und 50 haben einen minimalen Fokus von 85 cm oder 2 Fuß 9, was für das 50 mm in Ordnung ist, sich aber für das 35 etwas weit entfernt anfühlt. Beachten Sie auch, dass dieses Ziel nicht wie ein perfekter Kreis aussieht, und schauen Sie sich auch das Bokeh an. Beim 24-mm-Objektiv ist der minimale Fokus kürzer und liegt bei 60 cm oder 2 Fuß.
Beim Vazen beträgt der minimale Fokus des 28-mm-Objektivs 82 cm oder 2 Fuß8, was für ein solches Weitwinkelobjektiv ziemlich weit ist. Das Gleiche gilt für die 40 mm: 82 cm oder 2 Fuß 8. Beachten Sie, wie das Kreisziel auch in diesen Tests aussieht. Die minimale Fokussierung wird mit dem 65-mm-Objektiv noch weiter verbessert, und zwar bei 1.1m oder 3ft7. Außerdem ist das Bokeh bei diesen Objektiven viel ausgeprägter.
Ich werde mich nicht auf alle konzentrieren, weil diese Vergleiche außer Kontrolle geraten, aber ich werde in einem späteren Video etwas dazu sagen, also abonnieren Sie den Kanal.
Squeeze, Breathing und Bokeh
Schauen wir uns zunächst nur die längeren Objektive an, 50 mm für Sirui und 65 mm für Vazen. Beachten Sie, wie unterschiedlich die Atmung zwischen ihnen ist. Das liegt an ihren unterschiedlichen Fokusmethoden und ist der Hauptgrund für die größere Größe von Vazen.
Dieser Unterschied stellt sicher, dass der Squeeze beim Fokussieren konstant bleibt, während sich Sirui von 1 ändert.33x im Unendlichen bis 1.25x im Nahfokus. Das Bokeh unterscheidet sich deutlich zwischen Siruis und Vazens.
Beide Sets liefern dank zahlreicher Blendenlamellen glatte ovale Formen über den gesamten Irisbereich, aber wenn wir uns von der Mitte des Rahmens zu den Rändern hin bewegen, kann man Verzerrungen erkennen, mit abgeschnittenen Formen und weniger perfekten Ovalen.
Um die Merkmale des anamorphotischen Looks fortzusetzen, sind die Streulichtreflexe auf beiden Linsen einigermaßen ähnlich, wobei Sirui eher in Blaugrün und Vazen in Lila tendiert.
Wir können die Ursache dieses Unterschieds erkennen, wenn wir uns die Beschichtungen beider Sets ansehen. Alle sechs Objektive blenden leicht aus, und wenn Sie auf Blendlicht stehen, werden Sie mit beiden Optionen zufrieden sein. Wenn für Sie Schärfe und Leistung im Offenbereich der entscheidende Faktor sind, ist Sirui schärfer, insbesondere im Nahbereich, selbst bei der schnellsten Blende. Wir können eine leichte chromatische Aberration bei Lila und Grün an kontrastreichen Rändern erkennen und sehen, wie sich der Lichtabfall verbessert, wenn er abgeblendet wird, wenn man die Ecken betrachtet.
Wir können sehen, dass die Vazens bei weitem Offendruck Probleme haben, mit schlechter Leistung für die 40-mm-Version, sich aber verbessern, wenn sie angehalten werden. Die Leistung ist über den gesamten Rahmen hinweg konstant und das 65-mm-Objektiv ist das leistungsstärkste im Set. Ein Teil dieses Leistungsunterschieds ist auf den stärkeren Squeeze-Faktor zurückzuführen und darauf, wie das optische Design mit Astigmatismus umgeht – unterschiedlicher Fokus für das vertikale und horizontale Feld.
Preis
Das bringt uns zum letzten Vergleich zwischen ihnen: dem Preis.
Während Sirui für 700 bis 900 Dollar pro Objektiv verkauft wird, kostet jedes Vazen-Objektiv 3250 Dollar. Für einige Leute ist das hier das Ende des Gesprächs. Wenn Sie gerade erst anfangen oder sich nicht sicher sind, ob Anamorphot Ihr Ding ist, ist es schwer zu rechtfertigen, drei Riesen für ein einziges Objektiv auszugeben. Wenn Sie sich das ganze Video angesehen haben, können Sie vielleicht einige Gründe für diesen Preisunterschied nennen.
Ich denke, das größte Problem besteht darin, dass Sirui auf einen breiteren Markt abzielt: mehr Anschlussoptionen, mehr Sensorabdeckung, ein subtileres Zusammendrücken, das keine zusätzliche Ausrüstung erfordert, und ein Objektiv, das Sie überall verwenden können, als Einstieg in die Anamorphotik Schießen. Vazen hingegen versucht, den schwierigeren Weg eines Cine-Objektivs zu gehen, indem es Ihnen Zahnringe, T-Stopps statt f-Stopps für die Blende und einen stärkeren anamorphotischen Squeeze-Faktor bietet. Auch der ständige Squeeze-Faktor ist ein großes Problem, das eine anspruchsvollere Mechanik und Optik erfordert, was wiederum den Preis erhöht. Bei der Vazen-Reihe handelt es sich um ein wesentlich gezielteres Werkzeugset, das sich an MFT-Fotografen mit 4:3-Sensoren richtet – im Wesentlichen an GH5- und Z-Cam-Kameras.
Rechtfertigt das, dass man für den Preis eines Vazen fast 5 Sirui-Objektive kaufen kann? Es kommt darauf an, was Ihre Prioritäten sind. Ich glaube, Sirui konzentriert sich mehr darauf, Menschen zum anamorphotischen Schießen zu bringen – was ich liebe, während Vazen einen bereits etablierten Markt von Profis bedient.