Introducción
Hola chicos, Tito Ferradans aquí hoy para comparar y aclarar las diferencias entre las lentes anamórficas Sirui y Vazen.
Sirui es más joven en la fabricación de lentes, con su 50mm lanzado en diciembre de 2019, y lanzando otras dos distancias focales durante 2020: un 35mm y un 50mm. Vazen lanzó su 40mm a mediados de 2019 y las otras dos distancias focales, un 28 y un 65mm, durante un año y medio. Ambos son fabricantes chinos y tienen comunidades fuertes.
En este video analizaremos las diferencias en tamaño y peso, opciones de montaje, cobertura del sensor y campo de visión, enfoque mínimo y respiración del enfoque. Esas tomas nos llevarán al bokeh, observando los efectos de los diferentes factores de compresión - 1.33x para Sirui y 1.8x para Vazen - y la calidad del bokeh. Veremos la nitidez y resolución de ambas lentes a diferentes aperturas y, por supuesto, compararemos los destellos. Por último, analizaremos los diferentes puntos de precio y las razones de esa diferencia.
Prueba mundial
Comencemos comprobando si los sets están bien combinados con algunas tomas del mundo real y si podemos mezclar y combinar lentes de los dos fabricantes en el mismo proyecto.
Grabé este metraje usando ambos juegos y traté de mezclarlos bien en la edición. Así que presta mucha atención para ver si algo destaca indicando qué tomas se hicieron con qué lente. Encontré que fue bastante fluido filmar con cualquiera de los seis lentes en el campo.
Los Vazens requerían un poco más de fuerza en el brazo y llamaban más la atención de los espectadores que Sirui, y ambos conjuntos fueron una experiencia mucho más sencilla que usar adaptadores. Usar la GH5 para estas pruebas fue clave. La compresión 1.33x de Sirui puede ser fácil de manejar sin una descompresión adecuada, ya sea en la cámara o en un monitor externo, lo que la hace más versátil para los usuarios que no quieren invertir en equipo adicional. El factor de compresión 1.8x de Vazen es más desafiante de manejar si no tienes una imagen correctamente estirada mientras grabas.
No sentí que necesitara lentes más largos o más anchos, ya que cada conjunto me ofrecía una buena variedad en sus campos de visión y me permitía disparar libremente. Igualar los colores no fue una tarea difícil, siempre y cuando hagas un balance de blancos adecuado en el set. Pero eso se aplica a cualquier lente, no solo a los que se comparan aquí.
Tamaño y peso
Comparando primero el exterior de estas lentes. Los Sirui son más pequeños y ligeros, y el Vazen 28 es mucho más pequeño que sus hermanos. Vazen ofrece engranajes de enfoque e iris incorporados, mientras que solo el Sirui 35 viene con engranajes como opción. Para un mercado de video, el 24 y el 50 también podrían beneficiarse de engranajes. Si el tamaño y el peso son factores decisivos para ti, tu elección aquí es clara: Sirui.
El enfoque y el iris son suaves y sin clic en todas las lentes, lo cual es excelente. Todas son lentes bastante rápidas, entre 1.8 y 2.8. Casi todas tienen diferentes tamaños de rosca para filtros, como puedes ver en la pantalla, lo cual no es ideal para un conjunto unificado, pero no es imposible de manejar.
Vazen requiere anillos personalizados para los 40 y 65 mm, mientras que Sirui puede beneficiarse de anillos de paso de hasta 77 mm. Los seis objetivos se ofrecen por defecto con montura MFT, pero Sirui también ofrece diferentes opciones de montaje. Estas opciones cambian según la distancia focal, así que asegúrate de que las tres sean compatibles con tu sistema si decides usarlas.
Cuando hablamos de la cobertura del sensor, empezamos a entrar en el meollo de esta comparación. Mientras que los Vazen están diseñados para MFT y su recorte 2x, los Sirui pueden cubrir APS-C o S35 cómodamente e incluso un poco más. Esto será útil más adelante al comparar los campos de visión. Realicé estas pruebas con una cámara Z-Cam E2-F6 de formato completo usando su montura MFT, para poder obtener esta comparación unificada. Ambos conjuntos son anamórficos; ese es todo el propósito de este video.
Archivado y visto
Tienen diferentes factores de aumento. Vazen es 1.8x y Sirui es 1.33x. Eso influye en el campo de visión resultante de cada distancia focal. Así que aquí los emparejaré de dos en dos a lo largo del conjunto.
En MFT, estoy filmando con la GH5 y usando el modo de apertura 4:3. El Sirui 24 equivale a un lente de 48mm en campo de visión vertical y 36mm horizontalmente. Su equivalente, el Vazen 28, es un 56mm verticalmente, por lo que es un poco más ajustado, pero tiene 31mm de campo de visión horizontal debido a la compresión más fuerte. El 35mm de Sirui se convierte en 70mm vertical y 52mm horizontal. Mientras que el 40 de Vazen es 80mm vertical y 44mm horizontal. Por último, el 50mm de Sirui equivale a un 100mm vertical y 75mm horizontal. Y eso se compara con el 65 de Vazen, que es 130mm vertical y 72mm horizontal.
Así que en el campo de batalla MFT, todas las lentes Vazen son más anchas que las Sirui. Pero si estás usando las lentes Sirui en una cámara APS-C o S35, entonces los números cambian un poco. El 24 se convierte en 36 por 27 mm. El 35 se convierte en 52 por 40 mm. Y el 50 se convierte en 75 por 56 mm. Estas son mucho más anchas verticalmente y solo un poco más anchas horizontalmente en comparación con las Vazen.
Ten en cuenta sus factores de compresión aquí, ya que las diferencias entre ellos serán muy notables en la próxima ronda de pruebas: enfoque mínimo.
Enfoque mínimo
Esto también te dará la oportunidad de observar diferentes interpretaciones de la profundidad de campo a lo largo de múltiples longitudes focales.
El Sirui 35 y 50 tienen un enfoque mínimo de 85 cm, o 2 pies 9, lo cual está bien para el 50 mm pero se siente un poco lejos para el 35. También observa cómo este objetivo no parece un círculo perfecto, y también mira el bokeh. En el 24 mm, el enfoque mínimo es más corto, a 60 cm o 2 pies.
Para Vazen, el enfoque mínimo del 28mm es de 82cm o 2ft8, lo cual es bastante lejos para un objetivo tan gran angular. Lo mismo aplica para el 40mm: 82cm, o 2ft8. Observa cómo el objetivo circular se ve uniforme incluso en estas pruebas. El enfoque mínimo se aleja aún más con el 65mm, a 1.1m o 3ft7. Además, el bokeh es mucho más pronunciado en estos objetivos.
No voy a hacer un cambio de enfoque con todos ellos porque estas comparaciones se están saliendo de control, pero tendré algo sobre esto en un video posterior, así que suscríbete al canal.
Compresión, Respiración y Bokeh
Por ahora, veamos solo los lentes más largos, 50mm para Sirui y 65mm para Vazen. Observa cómo la respiración es diferente entre ellos. Eso se debe a sus diferentes métodos de enfoque y esa es la razón principal del mayor tamaño de Vazen.
Esta diferencia es lo que asegura que la compresión permanecerá constante durante el enfoque, mientras que Sirui cambiará de 1.33x en el infinito a 1.25x en el enfoque cercano. El bokeh es bastante diferente entre Sirui y Vazens.
Ambos juegos proporcionan formas ovaladas suaves a lo largo del rango del iris gracias a la abundancia de hojas de apertura, pero se puede observar distorsión al movernos desde el centro del encuadre hacia los bordes, con formas recortadas y óvalos menos perfectos.
Continuando con las características del aspecto anamórfico, los destellos en ambas lentes son algo similares, con los de Sirui inclinándose más hacia el verde azulado y los de Vazen hacia el púrpura.
Podemos ver la raíz de esta diferencia al observar los recubrimientos en ambos conjuntos. Los seis lentes producen destellos fácilmente y si buscas destellos, estarás contento con cualquiera de las dos opciones. Si la nitidez y el rendimiento con la apertura máxima son el factor decisivo para ti, Sirui es más nítido, especialmente en enfoque cercano, incluso cuando está en su apertura más rápida. Podemos ver un poco de aberración cromática con púrpura y verde en los bordes de alto contraste y cómo mejora la caída de luz al cerrar el diafragma, observando las esquinas.
Podemos ver que los Vazens tienen más dificultades con aperturas amplias, con un rendimiento pobre para los 40mm, pero mejoran al cerrar el diafragma. El rendimiento es constante en todo el encuadre, y el 65mm es el que mejor rendimiento ofrece en el conjunto. Parte de esta diferencia en el rendimiento proviene del mayor factor de compresión y de cómo el diseño óptico maneja el astigmatismo: diferentes enfoques para los campos vertical y horizontal.
Precio
Esto nos lleva a la última comparación entre ellos: el precio.
Mientras que Sirui se vende por 700 a 900 dólares por lente, cada lente Vazen cuesta 3250 dólares. Para algunas personas, esa es la conclusión de la conversación aquí mismo. Si estás empezando, o no estás seguro de si el anamórfico es lo tuyo, es difícil justificar gastar tres mil dólares en un solo lente. Si viste todo este video, podrías ser capaz de entender algunas de las razones de esta diferencia de precio.
Creo que la diferencia más grande es que Sirui está dirigido a un mercado más amplio: más opciones de montura, mayor cobertura del sensor, una compresión más sutil que no requiere equipo adicional, y una lente que puedes usar en cualquier lugar como introducción a la filmación anamórfica. Vazen, por otro lado, está tratando de seguir el camino más difícil de una lente de cine al ofrecer anillos con engranajes, paradas T en lugar de paradas f para el iris y un factor de compresión anamórfica más fuerte. El factor de compresión constante también es un gran aspecto, que requiere mecánicas y ópticas más desafiantes, lo que a su vez incrementa el precio. La línea Vazen es un conjunto de herramientas mucho más enfocado, dirigido a usuarios de MFT con sensores 4:3, básicamente GH5 y Z-Cam.
¿Eso justifica que puedas comprar casi 5 lentes Sirui por el precio de un Vazen? Depende de cuáles sean tus prioridades. Creo que Sirui está más enfocado en acercar a las personas a la filmación anamórfica, lo cual me encanta, mientras que Vazen atiende a un mercado ya establecido de profesionales.
