Introducción
Hola chicos, Tito Ferradans aquí hoy para comparar y aclarar las diferencias entre los lentes anamórficos Sirui y Vazen.
Sirui es más joven en la fabricación de lentes, con su 50mm lanzado en diciembre de 2019, y sacando otras dos distancias focales durante 2020: un 35mm y un 50mm. Vazen lanzó su 40mm a mediados de 2019 y las otras dos distancias focales, un 28 y un 65mm, durante un año y medio. Ambos son fabricantes chinos y tienen comunidades fuertes.
En este video veremos diferencias en tamaño y peso, opciones de montaje, cobertura del sensor y campo de visión, enfoque mínimo y respiración de enfoque. Esas tomas nos llevarán al bokeh, observando los efectos de los diferentes factores de compresión - 1.33x para Sirui y 1.8x para Vazen - y la calidad del bokeh. Veremos nitidez y resolución para ambos lentes a diferentes aperturas y, por supuesto, compararemos los destellos. Finalmente, analizaremos los diferentes precios y las razones de esa diferencia.
Prueba en el Mundo Real
Comencemos verificando si los sets están bien combinados con algunas tomas del mundo real y si podemos mezclar lentes de ambos fabricantes en el mismo proyecto.
Grabé este metraje usando ambos sets e intenté mezclarlos bien en la edición. Así que presta mucha atención para ver si algo destaca indicando qué tomas se hicieron con qué lente. Encontré que fue bastante fluido grabar con cualquiera de los seis lentes en el campo.
Los Vazens requerían un poco más de fuerza en el brazo y llamaban más la atención de los espectadores que los Sirui, y ambos sets fueron una experiencia mucho más sencilla que usar adaptadores. Usar la GH5 para estas pruebas fue clave. La compresión 1.33x de Sirui puede manejarse fácilmente sin una descompresión adecuada - en cámara o en un monitor externo, haciéndolo más versátil para usuarios que no quieren invertir en equipo extra. El factor de compresión 1.8x de Vazen es más desafiante si no tienes una imagen correctamente estirada mientras grabas.
No sentí que necesitara lentes más largos o más anchos, ya que cada set me dio buena variedad en sus campos de visión y me permitió grabar libremente. Igualar los colores no fue una tarea difícil, siempre que hagas un balance de blancos adecuado en el set. Pero eso aplica para cualquier lente, no solo para los que se comparan aquí.
Tamaño y Peso
Comparando primero el exterior de estos lentes, los Sirui son más pequeños y livianos y el Vazen 28 es mucho más pequeño que sus hermanos. Vazen ofrece engranajes para enfoque e iris integrados, mientras que solo el Sirui 35 viene con engranajes como opción. Para un mercado de video, el 24 y el 50 también podrían beneficiarse de engranajes. Si el tamaño y peso son factores decisivos para ti, tu elección aquí es clara: Sirui.
El enfoque y el iris son suaves y sin clics en todos los lentes, lo cual es excelente. Todos son lentes bastante rápidos, entre 1.8 y 2.8. Casi todos tienen diferentes tamaños de rosca para filtros, como puedes ver en pantalla, lo que no es ideal para un set unificado, pero nada imposible de manejar.
Vazen requiere anillos personalizados para el 40 y 65mm, mientras que Sirui puede usar anillos adaptadores hasta 77mm. Los seis lentes se ofrecen con montura MFT por defecto, pero Sirui también ofrece diferentes opciones de montaje. Estas opciones cambian para cada distancia focal, así que asegúrate de que los tres sean compatibles con tu sistema si decides por ellos.
Cuando hablamos de cobertura del sensor empezamos a entrar en el meollo de esta comparación. Mientras que los Vazen están diseñados para MFT y su recorte 2x, los Sirui pueden cubrir APS-C o S35 cómodamente e incluso un poco más. Esto será útil más adelante al comparar campos de visión. Grabé estas pruebas con una cámara Z-Cam E2-F6 full frame usando su montura MFT, para obtener esta comparación unificada. Ambos sets son anamórficos - ese es todo el punto de este video.
Campo de Visión
Tienen diferentes factores de compresión. Vazen es 1.8x y Sirui es 1.33x. Eso influye en el campo de visión resultante de cada distancia focal. Así que aquí los emparejaré de dos en dos a lo largo del set.
En MFT, estoy grabando con la GH5 y usando el modo 4:3 open gate. El Sirui 24 equivale a un lente de 48mm en campo vertical y 36mm horizontal. Su par, el Vazen 28, es un 56mm verticalmente, un poco más cerrado, pero tiene 31mm de campo horizontal debido a la compresión más fuerte. El Sirui 35mm se convierte en 70mm vertical y 52mm horizontal. Mientras que el Vazen 40 es 80mm vertical y 44mm horizontal. Por último, el Sirui 50mm equivale a 100mm verticalmente y 75mm horizontalmente. Y eso se compara con el Vazen 65, que es 130mm vertical y 72mm horizontal.
Así que en el campo de batalla MFT, todos los lentes Vazen son más anchos que los Sirui. Pero si usas los lentes Sirui en una cámara APS-C o S35, entonces los números cambian un poco. El 24 se convierte en 36 por 27mm. El 35 se convierte en 52 por 40mm. Y el 50 se convierte en 75 por 56mm. Estos son mucho más anchos verticalmente y solo un poco más anchos horizontalmente en comparación con los Vazens.
Ten en cuenta sus factores de compresión aquí, ya que las diferencias entre ellos serán muy notorias en la siguiente ronda de pruebas: enfoque mínimo.
Enfoque Mínimo
Esto también te dará la oportunidad de ver diferentes representaciones de la profundidad de campo en múltiples distancias focales.
Los Sirui 35 y 50 tienen enfoque mínimo a 85cm, o 2 pies 9 pulgadas, lo cual está bien para el 50mm pero se siente un poco lejos para el 35. Nota también cómo este objetivo no parece un círculo perfecto, y también observa el bokeh. En el 24mm, el enfoque mínimo es más corto, a 60cm o 2 pies.
Para Vazen, el enfoque mínimo del 28mm es 82cm o 2 pies 8 pulgadas, lo cual es bastante lejos para un lente tan gran angular. Lo mismo aplica para el 40mm: 82cm, o 2 pies 8 pulgadas. Nota cómo el objetivo circular se ve uniforme incluso en estas pruebas. El enfoque mínimo se aleja aún más con el 65mm, a 1.1m o 3 pies 7 pulgadas. Además, el bokeh es mucho más pronunciado en estos lentes.
No voy a hacer rack focus con todos porque estas comparaciones se están saliendo de control, pero tendré algo sobre esto en un video posterior, así que suscríbete al canal.
Compresión, Respiración y Bokeh
Por ahora veamos solo los lentes más largos, 50mm para Sirui y 65mm para Vazen. Nota cómo la respiración es diferente entre ellos. Eso se debe a sus diferentes métodos de enfoque y es la principal razón del mayor tamaño de Vazen.
Esta diferencia asegura que la compresión se mantenga constante mientras se enfoca, mientras que Sirui cambia de 1.33x en infinito a 1.25x en enfoque cercano. El bokeh es bastante diferente entre Sirui y Vazen.
Ambos sets proporcionan formas ovaladas suaves a través del rango del iris gracias a muchas palas de apertura, pero puedes ver distorsión en juego al movernos del centro del encuadre hacia los bordes, con formas recortadas y óvalos menos perfectos.
Continuando con los rasgos del aspecto anamórfico, los destellos en ambos lentes son algo similares, con los de Sirui tendiendo más al verde azulado y los de Vazen al púrpura.
Podemos ver la raíz de esta diferencia al observar los recubrimientos en ambos sets. Los seis lentes producen destellos fácilmente y si buscas destellos, estarás contento con cualquiera de las dos opciones. Si la nitidez y el rendimiento a máxima apertura son el factor decisivo para ti, Sirui es más nítido, especialmente en enfoque cercano, incluso en su apertura más rápida. Podemos ver un poco de aberración cromática con púrpura y verde en bordes de alto contraste y cómo mejora la caída de luz al cerrar el diafragma, observando las esquinas.
Podemos ver que los Vazens tienen más dificultades a máxima apertura, con bajo rendimiento en el 40mm, pero mejoran al cerrar el diafragma. El rendimiento es constante en todo el encuadre, y el 65mm es el mejor rendimiento del set. Parte de esta diferencia de rendimiento proviene del factor de compresión más fuerte y cómo el diseño óptico maneja el astigmatismo - enfoque diferente para los campos vertical y horizontal.
Precio
Esto nos lleva a la última comparación entre ellos: el precio.
Mientras que Sirui se vende entre 700 y 900 dólares por lente, cada lente Vazen cuesta 3250 dólares. Para algunas personas, esa es la conversación terminada aquí. Si estás empezando o no estás seguro si el anamórfico es lo tuyo, es difícil justificar gastar tres mil dólares en un solo lente. Si viste todo este video, podrías entender algunas de las razones de esta diferencia de precio.
Creo que la más grande es que Sirui está dirigido a un mercado más amplio: más opciones de montura, más cobertura de sensor, una compresión más sutil que no requiere equipo adicional, y un lente que puedes usar en cualquier lugar como introducción a la grabación anamórfica. Vazen, por otro lado, intenta seguir el camino más difícil de un lente de cine al ofrecerte anillos con engranajes, T-stops en lugar de f-stops para el iris y un factor de compresión anamórfico más fuerte. El factor de compresión constante también es un gran tema, requiriendo mecánicas y ópticas más desafiantes, lo que a su vez aumenta el precio. La línea Vazen es un conjunto de herramientas mucho más enfocado, dirigido a usuarios MFT con sensores 4:3 - básicamente GH5 y Z-Cam.
¿Justifica eso que puedas comprar casi 5 lentes Sirui por el precio de un Vazen? Depende de cuáles sean tus prioridades. Creo que Sirui está más enfocado en acercar a la gente a la grabación anamórfica - lo cual me encanta -, mientras que Vazen atiende a un mercado ya establecido de profesionales.
