Comparamos la tecnología de los objetivos EF vs RF aquí lado a lado en términos de sus especificaciones y también explicamos por qué la generación más nueva rinde mejor que los objetivos anteriores.
Para la década de 1980, la transición de objetivos de enfoque manual a autofocus comenzó a transformar la industria, culminando con el lanzamiento de la montura EF en 1987.
Más tarde, surgieron tecnologías aún mejores, como los telémetros de imagen dividida para el visor óptico y los obturadores mecánicos. Estos objetivos mecánicos, que en su momento fueron revolucionarios, experimentaron otro cambio sísmico con la llegada del EF, también conocido como objetivo electroenfocado.
Avanzando tres décadas, llegaron los RF (sistemas de enfoque reinventados) para adaptarse a la nueva generación de cámaras sin espejo, que establecieron un nuevo estándar para toda la industria hasta hoy. Esta transición a menudo genera un debate sobre los objetivos EF vs RF, ya que tanto los recién llegados como los veteranos de este nicho están interesados en saber cómo se comparan ambos sistemas de objetivos. Aquí hay una comparación rápida de cómo se ven en términos de especificaciones:
1. La distancia de brida dicta la calidad óptica
El término técnico distancia focal de brida es la longitud entre la montura del objetivo de tu cámara y su sensor de imagen. Esta distancia impacta significativamente en la calidad final de las fotos que tomas con tu cámara. Los sistemas de objetivos EF más antiguos están diseñados con esta distancia en 44 mm, que es bastante y así para acomodar la caja del espejo que se encuentra en las cámaras réflex.
Esta distancia dificulta la creación de cuerpos de cámara compactos y tampoco ayuda a minimizar la distorsión de la cámara en ángulos amplios. Por otro lado, los modelos más nuevos corrigen este problema ya que los objetivos RF están diseñados ahora con una distancia de brida mucho más corta de 20 mm, dado que no tienen espejos.
Podrías pensar que no es una gran mejora, pero este es el factor más significativo en esta comparación EF vs RF, ya que la mejora en la distancia de brida para los objetivos RF aporta un rendimiento óptico mucho mejor, tamaño del objetivo y adaptabilidad. Esta nueva generación de objetivos también ofrece una estabilización de imagen mucho mejor en el campo y son ligeros. También obtienes soporte para estabilización de imagen en el cuerpo.
Vale la pena mencionar que los objetivos EF antiguos aún pueden usarse con nuevas monturas RF mediante adaptadores, pero los nuevos objetivos RF no son compatibles hacia atrás con monturas anteriores debido a sus limitaciones de diseño. Así que tu nueva y brillante cámara RF aún puede usar objetivos EF con adaptadores si has invertido en sistemas EF en años pasados, pero espera velocidades de autofocus más lentas.
2. ¡Velocidades de datos más rápidas!
La montura RF introduce un sistema de contacto electrónico de 12 pines, en comparación con la configuración de 8 pines en la mayoría de los objetivos EF. Esta mejora permite una comunicación más rápida y precisa entre el objetivo y el cuerpo de la cámara, mejorando el rendimiento del autofocus y las correcciones en tiempo real del objetivo. Regla simple: más pines, más conducción, transferencia de datos más rápida entre el objetivo y el cuerpo de la cámara. El resultado es que tu objetivo RF te dará un rendimiento mucho mejor al enfocar automáticamente con estabilización de imagen precisa.
3. Los RF son mucho más ligeros:
Otra consideración importante en nuestra comparación EF vs RF es la comodidad de uso, especialmente si llevas tu equipo contigo. Los objetivos RF pueden ser más compactos que sus equivalentes EF, particularmente en objetivos gran angular y zoom estándar. Sin embargo, algunos objetivos prime RF de alta gama, como el RF 50mm f/1.2L, son en realidad más grandes debido a sus diseños ópticos más complejos.
Encontrarás que los objetivos RF son mucho más compactos que los EF, pero también hay algunas excepciones; por ejemplo, el objetivo de montura RF 50mm f/1.2 en el mercado es ligeramente más grande en comparación con sus equivalentes EF debido a su avanzado hardware óptico incorporado que ocupa mucho espacio.
4. Mejoras en la mecánica:
Los objetivos EF usan sistemas de motor USM y STM para el autofocus, y el nuevo objetivo RF usa una versión mejorada de estos motores llamada Nano USM y STM. Estos sistemas son mucho más suaves y superiores, gracias a sus mayores velocidades de transferencia de datos y diseños mecánicos mejorados. Obtienes mejor precisión de seguimiento y autofocus más rápido mientras los mantienes silenciosos en comparación con los EF, que están menos optimizados, especialmente para grabación de video.
¿Vale la pena conservar los objetivos EF?
Aunque todo este artículo estuvo sesgado hacia los objetivos RF más nuevos debido a su superior comunicación de datos y avances mecánicos (que conducen a mejor velocidad de autofocus, calidad de imagen, etc.), los objetivos EF aún merecen algo de tu cariño.
Si has invertido mucho anteriormente en objetivos EF y quieres ahorrar dinero para el futuro, entonces simplemente comprar un adaptador RF aún puede ser una gran opción. Los adaptadores RF OEM son conocidos por mantener el autofocus completo y la estabilización, y aún no tienes un equivalente RF directo de muchos objetivos profesionales populares, por lo que EF aún puede ser tu aliado.
Pero tendrás que lidiar con objetivos voluminosos, y además, serás un caso atípico en la industria, que ahora se está moviendo hacia sistemas de cámaras sin espejo. Al terminar nuestra comparación EF vs RF, es hora de que decidas si quieres conservar tus queridos objetivos EF o pasarte a RF. Por supuesto, las generaciones más nuevas de objetivos RF son ahora más comunes y han llegado para quedarse, por lo que una actualización es inminente.
Si planeas pasar de tu colección de objetivos EF a los compatibles nativamente con montura RF, prepárate para etiquetas de precio significativas a menos que optes por el objetivo anamórfico saturn 35mm 1.6X full-frame. Diseñado específicamente para personas que actualizan a monturas RF y que no quieren comprometer el rendimiento mientras cuidan su bolsillo y el cuerpo de la cámara (¡pesa menos de cuatrocientos gramos!). Además, puede usarse tanto a mano como con un gimbal, y es una gran opción para cineastas.
