Penso che possiamo definire il 2022 l’anno delle lenti anamorfiche economiche. È metà dicembre e non sono nemmeno sicuro che questo sia l'ultimo obiettivo che vedremo quest'anno. Parliamo del pezzo mancante di Sirui per il loro set Venus anamorfico full frame, quello da 135 mm.
Questo è l'obiettivo più lungo del set e c'è ben poco da non apprezzare nei telefotoanamorfici. L'unica cosa che mi viene in mente è che il peso potrebbe rendere la manovrabilità un po' impegnativa, ma ci arriveremo. Mentre il resto del set ha uno squeeze di 1,6x, Sirui ha deciso di spingere di più sull'ultimo obiettivo e fornire uno squeeze di 1,8x. Ciò significa che il 135 mm ha un campo visivo orizzontale equivalente a uno sferico da 75 mm. Questo è ancora un po’ più stretto del 100 mm con 1,6x, che corrisponde a un sferico da 62,5 mm, e puoi davvero sentire la differenza nel bokeh.
Tornando al peso dei teleobiettivi più lunghi, questo pesa 1300 g o poco meno di 3 libbre e, sebbene sia un obiettivo pesante, è 200 g più leggero del 100 mm. Non mi lamenterò di questo. La struttura più leggera combinata con la stabilizzazione anamorfica di Panasonic offre risultati molto piacevoli anche a mano libera. Assicurati solo di non tremare mentre lo maneggi. È molto più facile da maneggiare rispetto al Vazen 135mm, grazie alla differenza di dimensioni e peso.
Anche in questo caso abbiamo ancora un foro da un quarto di pollice nella parte inferiore dell'obiettivo per collegare il supporto dell'obiettivo. Per non parlare delle specifiche tecniche, l'obiettivo ha una filettatura da 82 mm e viene fornito con una varietà di attacchi: L, E, RF e Z. La messa a fuoco è di circa 120 gradi e abbiamo incisioni in entrambi i piedi e metri su entrambi i lati della lente. Gli anelli di messa a fuoco e iride sono orientati e corrispondono alle posizioni con il resto del set.
Considerando che si tratta di un teleobiettivo Sirui, sono un po' deluso dalla focale corta. Vorrei molto più controllo su questo. L'apertura massima corrisponde al resto del set a T2.9. Anche se questo punta all'estremità più ampia dello spettro a 135 mm, il T 2.9 è quasi troppo difficile per mantenere le cose a fuoco. Per i miei test, sceglierei T4 quando cerco di aumentare la profondità di campo di qualche centimetro. La messa a fuoco minima è a 0,9 metri, o poco meno di tre piedi, e i primi piani del viso a questa distanza sembrano piuttosto intensi. Attenzione però al cambiamento del fattore di compressione. Alla messa a fuoco minima, vedremo molti cambiamenti di compressione con una compressione a 1,67x, mentre l'1,8x più desiderato si presenta a Infinity.
La cosa su cui continuerò a martellare in questa recensione è il bokeh. Adoro il modo in cui queste aree sfocate creano una trama unica sullo sfondo. Come da tradizione Sirui, l'obiettivo è estremamente nitido sul piano di messa a fuoco, mentre la lunghezza focale più lunga quasi taglia fuori il soggetto dall'ambiente circostante, arrivando a primi piani drammatici e immagini da sogno. Tuttavia, sento che il bokeh non è così allungato come vorrei, come per una compressione 1,8x. Mi sono divertito moltissimo a filmare cose da molto lontano e ad ottenere comunque un'immagine interessante che non avrei potuto creare con una lunghezza focale diversa.
E andare più a lungo è sicuramente per scatti speciali. Nonostante la lunga lunghezza focale, vediamo ancora una certa distorsione a cuscinetto con questo obiettivo - ma non fino al punto in cui sarebbe scomodo - e la maggior parte delle volte, a meno che non stiate filmando una griglia, non la noterete. . Per quanto riguarda i bagliori, ritengo che questo 135 mm sia il più sottile dell'intero set full frame, con bagliori blu saturi ancora forti ma non così prepotenti come una volta. Anche lo sbiadimento generale delle grandi aree luminose è qui meglio controllato.
