SIRUIは新しいレンズを送りました。50mm T2.9 1.6x フルフレームアナモルフィックレンズです。基本的に、これはフルフレームの割引アナモルフィックレンズです。
マウントオプション
これらはおそらく現在最も手頃な価格のフルフレームアナモルフィックレンズです。これはEマウント用です。A7 SIIIを手に入れなければなりません。マウントは4種類あり、Sony E、Lマウント、Canon RF、Nikon Zマウントです。これが最も適しているのはLマウントだと思います。なぜなら、パナソニックには非常に優れた内蔵アナモルフィックモードがあるからです。そして、私はパナソニックが全般的に素晴らしいと思っています。
デスクイーズ＆モニタリング
デスクイーズについて話しましょう。このレンズは1.6Xで、持って動かすことを想定しています。重いので、それが高価に見える理由ですが、実際にはかなり手頃な価格です。1.6Xということは、従来のアナモルフィック・シネマスコープ、呼び方は何でもいいですが、理論的には通常2.39:1や2.4:1を目指しているということです。つまり、正しい画角を得るためには3x2のセンサーで撮影する必要があります。
これらのカメラ、これ、ニコン、キヤノンのように16x9で撮影すると、みんな16x9です。他の誰も4x3や3x2では撮りませんよね？そうすると、2.8:1のような比率になります。より横長になり、何かが切り取られることになります。
そして、もし4x3で撮影すると、十分に広くはなりません。だから、最適な比率は3x2で、このマウントスタイルのカメラで3x2が使えるのは2台だけだと思います。そう、パナソニックのS1Hで、調べたところS1は6Kの3x2モードがあります。だから私のS5では、カメラ内でのデスクイーズが正しくできません。ポストプロダクションで少し自分で調整する必要がありますが、もしやりたいなら...でもカメラ内でデスクイーズはできません。パナソニックのアナモルフィックモードは4x3だけなので、3x2で撮影することになります。画面の後ろが変に見えますし、モニターでも正しくデスクイーズできません。これで撮影するのは少し面倒で厄介かもしれませんが、実際に撮影を始めてみてわかるでしょう。
私たちはショットの中のパトリックを見ています。フレアもあります。彼がどのように見えるべきか、良い感覚が得られるはずです。デスクイーズなしで、これが私たちが見ているものです。少しコーンヘッドになっています。
そして、2X 4x3 オプションがあります。
1.8の方が良く見えますが、それは間違っていると思いますし、1.5も間違っていると思います。
ビルドと機能
これはフルフレームレンズです。また、シネマ用であるため、フォーカスと絞りのためのギアが付いており、私たちはこれについていつも話しています。
実際の数字はわかりませんが、標準的なものです。あのギアのピッチのような感じです。でも、デクリックされた絞りもあって、それが良いですね。明るいから暗いへ変える必要がある場合、段階的かつ滑らかにできます。そして、それが少しだけきつく感じる唯一の点だと思います。普段好むより少しきつめです。ただ、フォーカスのストロークは短めです。正直、シネマレンズとしては思っていたより短いです。でも滑らかで、クリーンです。これはきつい。絞りを感じてください。82mmの前面フィルタースレッドです。
むしろ、滑らないように、もう少し硬めの絞りリングの方がいいと思います。特に手をここに置くような場合はそうしたいです。でも、フォーカスは気持ちいいです。
クローズフォーカス撮影とスクイーズ
私たちは真昼のような強い日差しの中で撮影に行く予定です――高品質なアナモルフィック撮影に最適な時間帯です。クロームの中程度の反射などを探しながら、多分リーがライトをつけたiPhoneを持っているでしょう。なぜなら、私は何よりもフレアに興味があるからです。また、フルフレームレンズの50mmを使うと被写界深度が良くなるので、ボケの渦巻きが出るかどうか見てみたいです。マイクロフォーサーズ版ではそれを見つけるのが少し難しかったので。
クロップバージョンで問題があったためテストすることは、このフォーカスの仕方、あるいは前のもののフォーカスの仕方が、フォーカスグループがアナモルフィック要素も動かしていたということです。つまり、クローズフォーカスすると、スクイーズが異なっていました。基本的に、アナモルフィック要素を含むフォーカスグループを動かすと、フォーカスするにつれてスクイーズファクターが変わるということです。
この場合の最小から最大まで、0.8フィートか2.5フィートです。実際にはかなり近いですね。かなり良いです。後でやります。すぐにテストを録画します。次に見るのは、人の顔に近づいたり離れたりしたときのテストで、圧縮が変わるかどうかを確認します。いいですね。
価格設定の考え方
これらのレンズが作られていることはとてもエキサイティングだと思います。なぜなら、私は長い間アナモルフィックについて研究してきたからです。年を取ることや、プロジェクターのレンズや奇妙なアダプターを手に入れたり、何万ドルも費やすことを除けば、これらが民主化され、より手頃な価格になっているという考えは非常に興味深いです。たとえ世界最高の品質でなくても、予算に優しい選択肢としてアナモルフィック撮影に挑戦できるというのは、私にとって非常にワクワクすることです。
もしフルフレームのアナモルフィックレンズが欲しいなら、通常はその3倍の費用がかかりますよね？だから、少し光学品質を犠牲にしてお金を節約する必要がある場合もあります。一方で、多くの人は見ていて「これはすごい、まるで映画を見ているみたいだ」と感じるでしょう。欲しい美しいレンズフレアも得られますし、価格は実際かなり妥当だと思います。
リーの手形
あの絞りはあまり好きじゃないんだ。変だよね？でも、高級なシネマレンズを使うと、これと全く同じ感触になるんだ。だから絞りリングとフォーカスリングの感触は全く同じになる。フォーカスリングは滑らかに感じるけど、絞りリングはちょっとザラザラしてる。少しザラつきがあるけど、重さはそれほどない。見た目よりも軽いんだ。レンズキャップに最短距離の表示がある。十分すぎるくらいだ。今どれくらいかな？約2.5フィート？うん、かなり近いね。悪くないよ。
手ぶれ補正の注意点とサンプル映像
今のところ短い時間撮影して気づいたことの一つです。実際、反射のようにフレアを出すのは結構難しいです。太陽に直接向けて撮影すればフレアはたくさん出ますが、時にはバンパーのクロームのようなところからさりげないフレアが欲しいだけなんです。でも、それはおそらく望んでいるほど目立ちません。
この映像の編集を始めたときに気づいたことの一つは、a7S IIIでIBISがオンになっていたことです。ソニーにはアナモルフィックレンズ用のIBISの特定の設定がないため、画像の隅や側面に少し揺れやぐらつきが見られるかもしれません。
パナソニックのカメラをお持ちの場合、特定のアナモルフィックIBIS設定を使用することをお勧めします。カメラにアナモルフィック設定がなくても、IBISをオンにしておく方が良いと思います。なぜなら、私の意見では、マイクロジッターの方が、IBISオン時のアナモルフィックレンズから生じる揺れやぐらつきよりも悪いからです。ですので、私はそれを考慮して編集できました。気づくかもしれませんし、気づかないかもしれません。ただ、覚えておくべきことです。
ボケとスペック
いくつかの仕様があります。これらを確認してから、印象について話しましょう。絞り羽根は10枚です。多くの人はあまり気にしないかもしれませんが、フォーカスの滑らかさを見てみましょう。一般的には話すと思いますが、ボケはかなり心地よかったです。超渦巻き状のアナモルフィックボケとは言いませんが、特に目立った問題はありませんでした。
10枚羽根は2.9で十分でしょう。おそらく問題ありません。人々はこれらのレンズに対して「完璧な球面が欲しい」とか言っていません。いいえ、不完全さは実際には良いのです。実際にそのボケをテストできます。最短撮影距離は0.75メートル（2.5フィート）。しっかりしています。最大倍率は1対12.83なので、マクロには程遠いです。ダイオプター調整が必要です。95.5度――良いスペックがたくさんあります。フォーカスも表示されています。95.5度で短いです。私が使っているほとんどのシネマレンズのような、フォーカスプーラーを使うための非常に長いフォーカススローとは感じません。実際、マウントごとに少し異なりますが、すべて約1,050グラム（2.3ポンド）です。最終的な感想
全体的な感想はどうでしたか？一般的に言って、短い期間ですがこのレンズがとても気に入っています。ドキュメンタリー撮影に使う自分が想像できます。また、商業用の仕事にも本当にクールだと思います。いくつかの小さな癖については、もう少し詳しく話すつもりですが、全体的には使いやすさや価格面で、このレンズはアナモルフィックにちょっと手を出してみたいけど、深みにハマりたくない人には非常におすすめできます。なぜなら、アナモルフィックは非常に深い世界だからです。
私にとっては、水平のフレアが本当に素敵だと思います。少し強いですが、私にとっては二次的なゴーストフレアがあって、主観的に言えば、それがあまり好きではありません。フレームを横切る小さなアーティファクトのように見えるので、少し気を散らされる感じがします。実際、それは携帯電話のフレアのように思い出させます。スマートフォンのフレアのように感じられ、嫌な言葉を使いたくはありませんが、高級感や高価な感じはしません。予算的で安っぽく感じます。そして、シャープネスについては全く話しませんでしたが、誰が気にしますか？前のものはとてもシャープだったので、柔らかいことが問題になるとは思いません。でも、もし少し柔らかめでも、どちらにしても特定のルックであり、人々は臨床的に完璧な画像を求めてこれらのレンズを買っているわけではないと思います。
